Приговор № 1-30/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 19 февраля 2025 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Загариной О.М., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника, адвоката Ибрагимова М.Т., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-30/2025 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12.12.2013 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.161. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.11.2016 г. по отбытию наказания;

01.03.2017 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 11.06.2019 по отбытию наказания,

15.04.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,

09.02.2022 года мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 15.04.2021 года, к лишению свободы на срок 9 месяцев,

24.02.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2022) к лишению свободы на срок 10 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 21 октября 2022 года,

19.07.2024 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным роком 1 год. Постановлением Жигулевского городского суда от 12.02.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> является поднадзорным лицом, которому решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение по административному надзору: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии пол административном делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение по административному надзору: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с распространением ранее установленных административных ограничений и обязанностей решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде нахождения по месту постоянного жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки надзорного лица на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, фактического пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, установленного решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, являясь лицом, привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения установленного решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, находился в общественном месте, а именно, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом, в пятом подъезде <адрес> в состоянии опьянения. Указанное деяние так же было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1 который находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, на требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделать это отказался, высказывал свое недовольство, размахивал руками, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей в доход государства.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> является поднадзорным лицом, которому решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение по административному надзору: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии пол административном делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение по административному надзору: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с распространением ранее установленных административных ограничений и обязанностей решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии Федеральным законом, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде нахождения по месту постоянного жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки надзорного лица на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, фактического пребывания, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения установленного решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находился в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии опьянения. Указанное деяние так же было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1 который находился в общественном месте, а именно около <адрес>, на требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделать это отказался, вырывался, пытался бежать, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на момент несоблюдения ФИО1 административного ограничения, сопряженного с административным правонарушением против порядка управления, он считался лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра, вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, все имеющиеся у подсудимого заболевания и инвалидность 2 группы.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете в ГБУЗ Жигулевская городская больница у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдается в <адрес>. Состоит на учете у <данные изъяты>. Пациент провел курс лечения в стационаре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан из стационара по окончанию срока лечения, под наблюдением врача <данные изъяты> по месту жительства. В настоящее время продолжает амбулаторное лечение во <данные изъяты> состоит на учете в О УУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску, после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

Вместе с тем, судом учитывается, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного во время и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного, будет способствовать его исправлению и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания также принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке.

Характеризующие сведения о личности ФИО1, его поведении в период административного надзора, совершении множества административных правонарушений, свидетельствуют, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывать назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем для исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 19.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, находящееся на ответственном хранении в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.М. Загарина