Приговор № 1-558/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-558/2021

Уголовное дело №1-558\2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ефимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, образование среднее специальное, не замужем, работающей продавцом-кассиром, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 01 июня 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <...> по <...> в <...>, через свой мобильный телефон марки «Honor» через приложение в сети «интернет» осуществила в интернет-магазине заказ наркотического средства стоимостью 1317 рублей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, 01 июня 2021 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь около забора дома №139/8 по ул.Таганрогской в г.Ростове-на-Дону, подняла сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма. Поместив указанный сверток в правый боковой карман джинс, ФИО1 задержана сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут 01 июня 2021 года около дома №139/8 по ул.Таганрогской в г.Ростове-на-Дону по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, после чего доставлена в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в присутствии понятых, в ходе ее личного досмотра, проведенного 01 июня 2021 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, из правого бокового кармана джинс сотрудником полиции был изъят обнаруженный сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 22.06.2021 года, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта.

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения конкретные наименования приложения и интернет-магазина, при помощи которых приобретено наркотическое средство, поскольку применение этих названий не вызвано необходимостью. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения не уменьшается.

В судебном заседании, при выступлении в прениях, государственный обвинитель заявил об исключении из квалификации деяния, совершенного ФИО1, признака незаконного хранения наркотического средства. Проверив доводы государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически задержана на месте преступления непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. В соответствии с положениями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, что предопределяет принятие судом соответствующего решения и влечет исключение диспозитивного признака преступления - "незаконное хранение наркотических средств". Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается. При этом, суд считает необходимым применить правильное название Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, которое в момент совершения преступления действовало в редакции от 29.07.2020 года.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным. Учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая не судима, сожительствует без регистрации брака и проживает в семье, оказывает помощь членам своей семьи, характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, что в совокупности данных о её личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Подсудимая раскаялась в совершенном преступлении и признала вину, при производстве дознания дала правдивые показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы и цели совершения деяния, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях исполнения наказания за совершенное преступление.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств и наркомании у нее не выявлено, основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлены.

При производстве дознания подсудимая в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержана 01.06.2021 года в административном порядке, а 03.06.2021 года в 11 часов 46 минут административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимая была фактически лишена свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, необходимо смягчить назначенное подсудимой наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимой от назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и салфетки необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Мобильный телефон, изъятый у подсудимой, передан ей на хранение при производстве дознания

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Время административного задержания ФИО1 с 1 июня 2021 года по 3 июня 2021 года включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день административного задержания за один день содержания под стражей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №.

Мобильный телефон считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811603126010000140.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров