Приговор № 1-122/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 122/2018

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

г. Кисловодска Карслиева А.Г.

потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО5

защитника подсудимой в лице адвоката Соболевой Ю.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 072968 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Провальский <адрес>/ А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО5 совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО5, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения у последнего автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, VIN: №, стоимостью 43 320 рублей, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входа в помещение ритуальных услуг «Сострадание» по адресу: <адрес>, убедила ФИО7 продать вышеуказанный автомобиль с отсрочкой оплаты за него в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ без права распоряжения (продажи) до полной оплаты за него и, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате за приобретаемый автомобиль, путем обмана похитила – получила от ФИО7 автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, VIN: № стоимостью 43 320 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ продала, в результате чего получила денежные средства в сумме 45 000 рублей, а оплату за вышеуказанный автомобиль ФИО7 не произвела, причинив последнему значительный ущерб на сумму 43320 рублей.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником подсудимой Соболевой Ю.В., а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО5 добровольно и после соответствующей консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела последняя осознает.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5, совершившей мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой ФИО5, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая имеет четверых малолетних детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее семейное положение, отсутствие судимости, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания подсудимой суд определяет : в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то есть в каждом из указанных случаев срок наказания назначается не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть передать их законным владельцам и оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, вышедший из законного владения потерпевшего ФИО7 в результате преступления, совершенного ФИО5, подлежит возвращению потерпевшему.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению в отношении подсудимой, не допустившей ее нарушений, остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- расписку от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела №;

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <***> регион, заключенный между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 26 57 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093 на имя ФИО6, находящиеся в материалах уголовного дела №, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО6;

- договод купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <***> регион, заключенный между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО7, паспорт транспортного средства (дубликат) серии 61 НК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21093, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 26 27 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, находящиеся в материалах уголовного дела №, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> VIN: <***>, в кузове цвета светло-серебристый металл, и ключи к нему, находящиеся на ответственном хранении на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «Г», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кисловодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья