Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019

Поступило в суд 09.01.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием прокурора Чолий О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО-2, ФИО-1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления прокурор указывает, что в ходе проведения Куйбышевской межрайонной прокуратурой Новосибирской области проверки исполнения законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ФИО3 и ФИО4 допущено нарушение имущественных прав их несовершеннолетних детей, а именно нарушение при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Куйбышеве Новосибирской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка и с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 433026 рублей 00 копеек и её заявления были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2, т. е. до настоящего времени ответчики не оформили право собственности на указанное жилое помещение на своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, жилье не оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО-2 и ФИО-1

Просит суд прекратить право собственности за ответчиками на жилое помещение по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности в указанном жилом помещении за ФИО-2, ФИО-1, ФИО1 и ФИО2, обязать ответчиков зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании прокурор Чолий О.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, считала возможным определить размер долей в праве собственности на жилое помещение исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признали в полном объеме, просили определить размер долей в праве собственности на жилое помещение исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, определив право собственности родителей на 5/12 долей за каждым, за детьми по 1/12 доли за каждым. Статья 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, средства материнского капитала в размере 429408 рублей 50 копеек направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на строительство жилья. Полная стоимость жилья составляет 1283000 рублей. (л.д. 5, 14, 19-24)

На основании изложенного, поскольку ответчики полностью признали исковые требования прокурора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, пришли к соглашению о размере долей в праве собственности на жилое помещение, размер долей не противоречит Федеральному закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", признание ответчиками иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для исполнения настоящего решения ответчикам необходимы финансовые и временные затраты, суд полагает целесообразным определить срок для исполнения решения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, таковая в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО1, ФИО2 – по 5/12 долей за каждым; за ФИО-2, ФИО-1 – по ? доли за каждым.

Обязать ответчиков в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко