Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019 год

Поступило 18.02.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала на дату смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

После её смерти осталось наследственное имущество, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а так же ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Спор между наследниками отсутствует.

Истец обратился к нотариусу по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственной имущество, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти матери ему перешло всё принадлежащее ей имущество, а именно бытовая техника, посуда.

Просит суд признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>а; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, рп. Краснозерское, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Вместе с тем, требования, в части взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 5432 рублей 21 копейки, не заявляет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации рабочего поселка <адрес> ФИО6, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 4), справкой с места жительства наследодателя (л.д. 5), справкой по имеющимся сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» от 14 января 2019 года (л.д. 6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10) ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-15) ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>а; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, р.<адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать её наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО2 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариусов ФИО7, ФИО8 - наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Наследником первой очереди принявшим наследство после смерти матери является ФИО1, который приходится сыном наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 7).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на жилой дом и земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО2

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5432 рублей 21 копейки, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Казахстан, право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>а;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, рп. Краснозерское, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья