Приговор № 1-289/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № УИД 54RS0№-28

Поступило в суд: 19.05.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества фио 1 и фио 2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение имущества фио 1, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился в подъезде <адрес>, заведомо зная, что может открыть дверь <адрес> ключом от квартиры, в которой проживал.

В указанном месте и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся ключом открыл дверь, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО4, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- обогреватель «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- утюг «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей;

- бритвенный станок «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий;

- бритвенные кассеты в количестве 18 штук, материальной ценности не представляющие;

- крем «<данные изъяты>», объемом 100 мл., материальной ценности не представляющий;

- крем «<данные изъяты>», объемом 30 мл., материальной ценности не представляющий;

- сумку, материальной ценности не представляющую;

- шапку «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей;

- шапку «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей;

- кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- спортивную сумку «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- куртку «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей;

- кофту спортивную, стоимостью 1 500 рублей;

- штаны «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- жилетку, стоимостью 2 000 рублей;

- кофту «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

- куртку кожаную, стоимостью 60 000 рублей;

- кофту «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей;

- футболку, стоимостью 3 000 рублей,

а всего на сумму 102 100 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму,

также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей;

- пульт дистанционного управления, материальной ценности не представляющий.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находился в подъезде <адрес>, заведомо зная, что может открыть дверь <адрес> ключом от квартиры, в которой проживал.

В указанном месте и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся ключом открыл дверь, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО4, тем самым незаконно проник в жилище, откуда попытался тайно похитить следующее имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- гель-шампунь «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий;

- пылесос «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей;

- стиральный порошок «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий;

- яблоки 2 кг., материальной ценности не представляющие;

- пачку кофе «<данные изъяты>», массой 125 гр., стоимостью 250 рублей;

- джинсы, стоимостью 3 000 рублей;

- мужские трусы, материальной ценности не представляющие;

- салом, весом 100 гр., материальной ценности не представляющее.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления потерпевшим.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции потерпевшим в полном объеме, гражданские иски не заявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, частей 1 и 2 статьи 68, части 3 статьи 66, пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которыми суд признает объяснения ФИО2, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, а также не усмотрены основания для изменения категории преступления.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (дух) лет лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № УИД 54RS0№-28 в Кировском районном суде <адрес>