Приговор № 1-303/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., удост. <№>, ордер ... <№>

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахметова Э.Д., удост. <№>, ордер <№>,

представителя потерпевшего ... ФИО №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахмерова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 31.05.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 14.09.2016) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.03.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ахмерова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, ..., судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 24.12.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Мелеузовского районного суда РБ от 22.11.2011 и от 10.05.2012) по ст. 111 ч.1, 30 ч.3 - 161 ч.1, 158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2013 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 25.12.2013 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24.12.2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 08.09.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров ... 08 сентября 2017 года, примерно в 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее ему незнакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, а значит никто не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, прошел на балкон, откуда путем свободного доступа тайно похитил односпальную металлическую кровать, стоимостью 5000 рублей и лом чугуна (7 -ми секционную чугунную батарею), весом 40 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им в личных целях.

Далее, ФИО1, <дата обезличена> г.р., продолжая свои преступные действия, 10 сентября 2017 года, примерно в 14.30 часов, находясь в вышеуказанной квартире, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а значит никто не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, прошел на балкон, откуда путем свободного доступа тайно похитил односпальную металлическую кровать, стоимостью 5000 рублей.

После чего, ФИО1, <дата обезличена> г.р., продолжая свои преступные действия, 13 сентября 2017 года примерно в 18.00 часов, находясь в той же квартире, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а значит никто не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, с потолка в спальной и зале демонтировал и тайно похитил 2 трехрожковые люстры, стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им в личных целях, причинив Потерпевший №1 своими продолжаемыми действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Кроме того, 09 октября 2017 года примерно в 00.10 часов, ФИО1, <дата обезличена> г.р., и ФИО1, <дата обезличена> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле металлического контейнера на территории торгового дома «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей ... умышлено, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным преступным ролям, осуществляя общий преступный замысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также темным временем суток, через незапертые двери, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли во внутрь вышеуказанного контейнера, откуда совместными действиями тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ..., а именно: 1 насос ножной «Coido», стоимостью 390,41рублей; 2 мотоблочные сцепки, стоимостью 199 рублей каждая, на сумму 398 рублей; 5 перфораторов марки «Интерскол» модели П-26/800ЭР, стоимостью 3971,20 рублей каждый, на сумму 19856 рублей; 2 дрели модели ДА-12-ЭР-02, стоимостью 2537 рублей каждая, на сумму 5074 рублей; 1 дрель модели ДА-18ЭР, стоимостью 3693 рублей; 8 буров для перфораторов SDS+ 8*350/410мм, стоимостью 45,22 рублей за 1 шт., на сумму 361,76 рублей; 2 бура для перфоратора SDS+ 12/540/600мм, стоимостью 140,96 рублей за 1шт., на сумму 281,92 рублей; 145 буров для перфоратора SDS+ 6*50/110 мм, стоимостью 26,43 рублей за 1 шт., на сумму 3832,35 рублей.

Затем ФИО1, <дата обезличена> г.р., и ФИО1, <дата обезличена> г.р., не останавливаясь на достигнутом и имея единый преступный умысел на тайное хищение имущества ..., спрятав вышеуказанное похищенное имущество, продолжая совместные преступные действия, примерно в 02.00 часа 09 октября 2017 года, вернулись к вышеуказанному контейнеру, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вновь через незапертые двери незаконно проникли в контейнер, откуда, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитили 8 перфораторов марки «Интерскол» модели П-26/800ЭР, стоимостью 3971,20 рублей каждый, на сумму 31769, 60 рублей, принадлежащих ...».

Впоследствии ФИО1, <дата обезличена> г.р., и ФИО1, <дата обезличена> г.р., с места преступления скрылись, похищенное имущество использовали в личных целях, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 65657,04 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО1 заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1 показали, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждым из них заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Рахматуллин М.Х., Ахметов Э.Д. поддержали ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ... ФИО №1 в судебном заседании выразила согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, просила назначить им наказание на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба уточнила, уменьшив сумму ущерба, просила взыскать с подсудимых в пользу ... 65657,04 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 18600 руб. просит удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, <дата обезличена> г.р., и ФИО1, <дата обезличена> г.р.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия Ахмерова ... и Ахмерова ... по факту хищения имущества ... суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Ахмерова ... по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, <дата обезличена> г.р., суд учитывает имеющееся у него тяжелое заболевание, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает как явку с повинной его объяснения о совершенном преступлении, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 76).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, <дата обезличена> г.р., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, <дата обезличена> г.р., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признает как явку с повинной его объяснения о совершенных преступлениях, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-28, 77), возмещение ущерба по преступлению от 09.10.2017, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, <дата обезличена> г.р., судом не установлено, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 08.09.2017 в отношении ФИО1, <дата обезличена> г.р., подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, а также в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба подсудимый ФИО1, <дата обезличена> г.р., признал. Иск подлежит удовлетворению частично в 10400 руб., поскольку часть похищенного имущества возвращена.

В связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск ... о возмещении имущественного ущерба в размере 65657,04 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмерова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ахмерова ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1, <дата обезличена> г.р., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 08.09.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Ахмерова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ахмерова ... следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1, <дата обезличена> г.р., в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1, <дата обезличена> г.р., в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Взыскать с Ахмерова ... в пользу ФИО2 ... в возмещение материального ущерба 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ... о возмещении имущественного ущерба в сумме 65657 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 04 коп. отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 13 перфораторов марки «Интерскол», 2 дрели, 155 буров, насос ножной, 2 сцепки мотоблочные, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО №1, люстры трех рожковые, металлический ключ от замка входной двери, переданные на хранение Потерпевший №1 – разрешить использовать на усмотрение владельцев;

- фонарь марки «Тофи», две перчатки тканевые белого цвета с красными вставками – передать по принадлежности;

- диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, инвентаризационную опись, накладные на товар, ревизию тмц – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...