Приговор № 1-160/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело ..... Стр. 7

29RS0.....-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Морозова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей КИБ,

защитника – адвоката Дрокин И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн.4, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Северодвинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, будучи осведомленным об отсутствии в связи с госпитализацией- КИБ в комнате ..... указанной квартиры, являющейся ее жилищем, обнаружив незапертую дверь в комнату, действуя с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище КИБ, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung», стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (т.1, л.д.149-151), в брачных отношениях не зарегистрирован, официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра - нарколога не состоит (т.1, л.д.148).

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.1, л.д. 175), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.171-172), за период отбывания наказания нареканий не имел, по характеру спокоен (т. 1, л.д. 169).

Допрошенная в судебном заседании Б. – сожительница подсудимого, пояснила, что за время совместного проживания с ФИО1, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, как заботливый человек, который принимается участие в содержании её несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в том числе подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 указал место, где был реализован телевизор, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер по содержанию несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное тяжкое преступление и совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, спустя непродолжительное время после отбытия им наказания вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, применения принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были ограничены сотрудниками правоохранительных органов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кредитный договор, спецификация товара, два следа ладони и след пальца руки, расписку, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16280 рублей и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в размере 20240 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также день его задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки в размере 20240 (Двадцать тысяч двести сорок) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кредитный договор, спецификацию товара, два следа ладони и след пальца руки, расписку, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов