Постановление № 5-418/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-418/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 15 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Архангельска, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, а именно: 23.02.2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet г.р.з. №, двигаясь у дома 24 корпус 1 по улице Димитрова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хундай Солярис г.р.з. №, принадлежащее ФИО3 После этого водитель ФИО1 оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место ДТП.

ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направила, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Потерпевший ФИО3 уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО3 с учётом надлежащего извещения.

Оценивая, собранные по делу доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 3001003 от 20.03.2020 года о том, что ФИО1 23.02.2020 года около 22 часов 30 минут, управляя автомобилем Chevrolet г.р.з. № двигаясь у дома 24 корпус 1 по улице Димитрова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хундай Солярис г.р.з. №, принадлежащее ФИО3; после этого водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2020 года;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.02.2020 года в которой указаны автомобили и водители, участвовавшие в ДТП;

схемой от 23.02.2020 года, которая графически поясняет содержание протокола осмотра места совершения административного правонарушения, место столкновения транспортных средств, их направление движения до столкновения;

объяснением ФИО3 о том, что 23.02.2020 года в 22 часа 30 минут он управляя транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. №, припарковал машину напротив дома 24 корпус 1 по улице Димитрова в Санкт-Петербурге, в это время услышал удар в левую заднюю сторону машины, столкновение совершил автомобиль Chevrolet г.р.з. № который скрылся с места ДТП;

объяснением ФИО1 о том, что она 23.02.2020 года около 22 часов 30 минут у дома 24 по улице Димитрова в Санкт- Петербурге совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис г.р.з. № увидев, что есть свидетели и повреждение незначительное, она покинула место ДТП.

Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Перечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, получены в соответствии с законом, являются допустимыми. Данные доказательства в своей совокупности являются относимыми, не противоречивыми, дополняют друг друга и подтверждаю вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять изложенным доказательствам.

Пункты п.п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ предписывают действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, а также выставлению соответствующего знака и включению световых сигналов.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управлявшая автомобилем Chevrolet г.р.з. №, нарушила все указанные предписания правил, предусмотренные п.п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 в течение года на момент ДТП от 23.02.2020 года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, вину признала, раскаялась; а также характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, с учётом признания вины, суд установил основания для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч.ч.1 и 2, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Наказание исполнять в порядке, предусмотренном ст. 32.6 КоАП РФ.

Копию постановления направить сторонам и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт- Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: