Приговор № 1-45/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 августа 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Столяровой Э.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ковдорского района Гагиной Я.С.,

защитников адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг> и адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут <дд.мм.гг> ФИО1 совместно с ФИО2, испытывая материальные затруднения и не имея собственных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение принадлежащего А. имущества, находящегося в магазине <адрес>. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что ФИО2 возьмёт со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки <данные изъяты> и передаст ее ФИО1, а тот (ФИО1) спрячет ее в рукав куртки, находившейся при нем. ФИО2 в это время должен был следить за тем, чтобы за их преступными действиями, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего А., никто не наблюдал и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО2 должен был вернуться обратно к стеллажу с алкогольной продукцией и похитить оттуда одну бутылку водки <данные изъяты> и спрятать ее под пиджак, одетый на нем, после чего они вдвоем с похищенным, должны были пройти мимо кассы магазина и покинуть вышеуказанный магазин, оставшись незамеченными.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего А. имущества, находящегося в магазине <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, <дд.мм.гг> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь в магазине <адрес>, и, исполняя свою преступную роль по вышеуказанному намеченному плану, действуя совместно и по предварительной договоренности с ФИО1, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки <данные изъяты> и передал ее ФИО1 После чего, ФИО1 находясь в магазине <адрес>, и, исполняя свою преступную роль по вышеуказанному намеченному плану, действуя совместно и по предварительной договоренности с ФИО2, взял из рук ФИО2 одну бутылку водки <данные изъяты> и убрал ее в рукав своей куртки. ФИО2, находясь спиной к камере видеонаблюдения, закрывал ФИО1 от объектива видеокамеры и наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны, имея намерения предупредить ФИО1 о появлении посторонних, которые могли обнаружить их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего А..

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 вернулся обратно к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил оттуда одну бутылку водки <данные изъяты> и спрятал ее под пиджак, одетый на нем. ФИО1 в это время ходил по торговому залу вышеуказанного магазина, изображая интерес к продукции, выставленной на стеллажах, отвлекая внимание продавцов с целью скрыть преступные действия ФИО2 и имея намерения предупредить ФИО2 о появлении посторонних, которые могли обнаружить их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего А..

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, вдвоем с похищенным прошли мимо касс магазина и покинули вышеуказанный магазин, оставшись при этом незамеченными.

Тем самым, <дд.мм.гг> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1 действуя совместно, согласованно и по предварительной договоренности с ФИО2, находясь в магазине <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее А. следующее имущество: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму * рублей * копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, признали свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Государственный обвинитель Гагина Я.С., с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным.

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых по факту хищения имущества, принадлежащего А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 и ФИО2 в момент совершения ими преступления свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям и руководили ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимых не установлено, суд, с учетом их адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручное заявление о совершенном преступлении как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и конкретную роль ФИО1 в совершении группового преступления.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 совершил преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

При этом он судимости не имеет, единожды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, в области охраны собственности, на этом основании по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручное заявление о совершенном преступлении как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели наказания, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и конкретную роль ФИО2 в совершении группового преступления.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – CD-RW диск – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок – со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Т.В. Толстова