Приговор № 1-45/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 10 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

подсудимого Г.И.В. и его защитников – адвокатов Ереминой Л.Я. Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Г.И.Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

- <дата> Кольским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей с <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.Р. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> Г.И.Р., находясь в прихожей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл Н.М.Г. вещество общей массой не менее <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты>. Указанное психотропное вещество в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <дата> в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра Н.М.Г. проведенного в кабинете № 4 ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адресу: <адрес>. После чего, Г.И.Р., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, <дата> в период с <данные изъяты> находясь в прихожей <адрес> умышленно, из корыстных побуждений путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> незаконно сбыл, передав через открытую дверь стоящему на лестничной площадке у дверей указанной выше квартиры Н.М.Г., вещество массой не менее <данные изъяты>, которое содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. Указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <дата> в период с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Н.М.Г. проведенного в кабинете № 5 ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адресу: <адрес>.

А всего, в указанный период времени <дата> Г.И.Р. незаконно, из корыстных побуждений, сбыл Н.М.Г. вещество общей массой не менее <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>

Кроме того, в период с <данные изъяты><дата> до <данные изъяты><дата> Г.И.Р., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> с <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из места скрытого хранения – тайника, расположенного на указанном участке местности, вещество общей массой не менее <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. После чего, Г.И.Р. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере у себя в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени после его незаконного приобретения до момента его фактического задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке <адрес>, то есть до <данные изъяты><дата>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, при этом, суду показал, что преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно: в период с <дата> до <дата> он приобрел психотропное вещество – <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. <дата> к нему обратился ранее знакомый Н.М.Г., который попросил продать ему <данные изъяты> для личного употребления, он согласился и продал тому амфетамин за <данные изъяты>. В этот же день Н.М.Г. снова позвонил ему и попросил продать <данные изъяты>, он также согласился и продал тому <данные изъяты>. После этого, его задержали сотрудники полиции. Кроме того, в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции, в квартире, в морозильной камере были обнаружены <данные изъяты>, которые он хранил для себя для личного употребления. Свою вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, добровольно решил оказать правоохранительным органам содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела, а также в изобличении и уголовном преследовании Ш. причастного к незаконному обороту наркотических средств, сообщив правоохранительным органам необходимую информацию.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, заявлено подсудимым в письменном виде до объявления об окончании предварительного следствия в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Г.И.Р. о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что <дата> с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Г.И.Р. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, условия которого были выполнены.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Г.И.Р. в рамках выполнения его условий и обязательств, оказал правоохранительным органам содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего в отношении последнего <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Представленная Г.И.Р. информация имела важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, а также правильно квалифицировать действия изобличенного лица.

Установленный ст.317.1 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Г.И.Р. в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены в полном объеме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия Г.И.Р. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Г.И.Р. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Г.И.Р. не трудоустроен, на учете в МГОБУ ЦЗН Кольского района в целях поиска работы не состоит.

По прежнему месту работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, характеризовался удовлетворительно.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно от В.О.В. поступали жалобы на его поведение в быту.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г.Я.И., <дата> года рождения.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Г.И.Р. обнаруживает <данные изъяты>

С выводами экспертов суд соглашается, поскольку заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам очного обследования подсудимого. Суд признает подсудимого Г.И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к совершению преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.2 ст.68, ч.4 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, совершенных в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Г.И.Р. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, в том числе, активное способствование правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения наказания Г.И.Р. с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренных санкциями применяемых статей, а также без учета рецидива преступлений, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены Г.И.Р. при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г.И.Р. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания Г.И.Р. под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Меру пресечения Г.И.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, – уничтожить;

<данные изъяты>, – уничтожить;

<данные изъяты>, – уничтожить;

<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности;

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова