Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-45/2024

Судья Н.В. Андреева Дело № 10-3/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 11 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Тимошенко Д.О.,

защитника – адвоката Александровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Белово Тимошенко Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 октября 2024 года в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 января 2024 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 февраля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 15 апреля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 февраля 2024 года) к 220 часам обязательных работ;

- 18 апреля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 апреля 2024 года) к 240 часам обязательных работ;

- 22 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 апреля 2024 года) к 260 часам обязательных работ,

- 22 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 22 мая 2024 года) к 300 часам обязательных работ;

- 12 сентября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 мая 2024 года (дело № 1-25/2024), к 310 часам обязательных работ;

- 4 октября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 января 2024 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 30 января 2024 года и 12 сентября 2024 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (13 преступлений) ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 октября 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

выслушав мнение прокурора Тимошенко Д.О., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника адвоката Александровой О.А., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 октября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (18 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 октября 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном помощник прокурора г. Белово Тимошенко Д.О., не оспаривая выводы о виновности и квалификации, совершенных ФИО1 преступлений, считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Указывает, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания, наказания отбытого по приговорам от 4 октября, 18 октября 2024 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не учел, что ФИО1 к отбыванию наказания по указанным приговорам не приступил. Просит приговор суда изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевших, самого осужденного ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, а также письменными доказательствами по делу, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.

Суд подробно изложил в приговоре описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.

Положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, правильно квалифицировав действия осужденного.

Фактические обстоятельства и квалификация деяний ФИО1 в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении трех малолетних детей, наличие намерений возместить ущерб причиненный преступлением, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, осуществление ухода за престарелым родственником.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и неучтенных судом при назначении наказания из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, при этом привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, как за преступления по настоящему уголовному делу, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции при принятии решения о зачете в срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания отбытого по приговорам от 4 октября 2024 года и 18 октября 2024 года были допущены нарушения уголовного закона.

Как разъяснено в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела следует, что по приговорам от 4 октября 2024 года и 18 октября 2024 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Определено самостоятельного следование ФИО1 в колонию-поселение в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ФИО1, на момент вынесения обжалуемого приговора не приступил к отбытию наказания по приговорам от 4 октября 2024 года и 18 октября 2024 года, так как на момент постановления обжалуемого приговора указанные приговоры не вступили в законную силу, что следует из содержания заверенных копий приговоров. Таким образом, суд первой инстанции принял решение о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по приговорам от 4 октября 2024 года и 18 октября 2024 года, тогда как ФИО1 фактически не приступил к отбытию наказания.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого приговора указания на зачет в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2024 года.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 октября 2024 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 октября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 4 октября 2024 года.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Белово Тимошенко Д.О. удовлетворить в полном объеме.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья П.С. Торгунаков