Приговор № 1-366/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Дагистан, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они, договорились совместно, в группе, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, совершить хищение товара, из магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом ФИО1 и неустановленным лицом был разработан план совместных преступных действий и распределены между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут зашли в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> выбирать понравившейся товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» с целью его дальнейшего хищения, при этом при выборе товара, действуя согласно ранее распределенных ролей, прикрывали друг друга от возможной видео-фиксации и персонала магазина, чтобы их преступленные действия не были замечены окружающими. ФИО1 выбрал понравившееся ему полуботинки спортивные фирмы «Найк», артикул 852459-003, стоимостью 1527 рублей 39 копеек, которые одел на свои ноги, вместо своей старой обуви, также он вместо своей старой кофты одел на себя фуфайку для активного отдыха фирмы «Найк», артикул 804775-021, стоимостью 1454 рублей 48 копеек, после чего взял брюки мужские Mens pants, цвет серый меланж, размер S, артикул 303NGD190S TM Kappa, стоимостью 693 рубля 75 копеек, брюки мужские Mens Рants, цвет светло-серый, размер S, артикул S17AFLP1AS, стоимостью 616 рублей 39 копеек. Неустановленное лицо одел на свои ноги полуботинки для активного отдыха фирмы «Найк», артикул 629993-029, стоимостью 2912 рублей 61 копейка, вместо своей старой обуви, под свою кофту он одел куртку для активного отдыха, фирмы «Найк», артикул 837008-852, стоимостью 2475 рублей 17 копеек, а всего ФИО1 и неустановленное лицо, выбрали товар, который собирались похитить на общую сумму 9679 рублей 79 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 и неустановленное лицо направились к выходу из магазина, пройдя мимо линии касс не оплатив товар, их действия были замечены сотрудниками магазина, которые попытались их остановить. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, не оплачивая вышеуказанный товар, попытались скрыться с места совершения преступления, выбежали из магазина «Спортмастер», а затем и из торгового центра <данные изъяты> Неустановленному лицу удалось скрыться с частью похищенного, а ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» с похищенным товаром. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 9679 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившегося представителя потерпевшего, который так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,- так как он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, возместил причиненный преступлением ущерб.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полуботинки спортивные фирмы <данные изъяты>, фуфайка для активного отдыха фирмы <данные изъяты> брюки мужские <данные изъяты>, цвет серый меланж, размер S, брюки мужские <данные изъяты> цвет светло-серый, размер S, – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО7<адрес>