Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 10-13/2018

Дело № 10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23.11.2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Смульского А.К., при секретаре Белокопытовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 12.09.2018 г., которым ФИО1, родившийся ДАТА в п. Звездный Кемеровской области, ранее судимый:

- 25.08.2016 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 2200000 рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальных службах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

постановлением того же суда от 09.03.2017 г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.04.2018 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания подлежит исчислению с 07.06.2018 г. (с момента его задержания по итогам розыска);

осужден:

по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, то есть выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по распоряжению денежными средствами предприятий, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2016 г., окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, то есть выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе по распоряжению денежными средствами предприятий, сроком на 2 года и с лишением права занимать должности на государственной и муниципальных службах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 месяца.

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №4 В пользу этих потерпевших с ФИО1 взыскан причиненный им имущественный ущерб в виде невыплаченной заработной платы и иных выплат: в пользу Потерпевший №3 – 156773 руб. 70 коп, в пользу Потерпевший №4 – 130903 руб. 39 коп.

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 12.09.2018 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 145.1УК РФ, а именно в полной невыплате им как руководителем организации из корыстной заинтересованности свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, и в выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие его суровости, просит приговор отменить. Обращает внимание на то, что суд не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство - активное способствованию раскрытию преступления и расследованию преступления. Кроме того, суд, применив к нему ст. 70 УК РФ, не зачел отбытое им наказание по предыдущему приговору.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. Дополнительно просили отменить приговор суда в части удовлетворения гражданских исков Потерпевший №3 и Потерпевший №4, ссылаясь на наличие решения Кировского районного суда г. Хабаровска, принятого в порядке гражданского судопроизводства, которым задолженность по заработной плате и иным выплатам, образовавшаяся перед указанными потерпевшими, уже взыскана.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника, мнение помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В., полагавшей жалоба не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против его ходатайства, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, подтверждено собранными по делу доказательствами, приговор обоснованно постановлен в особом порядке.

Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам ФИО1 в жалобе, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества основано на материалах дела, мотивировано в приговоре и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Судом не установлено оснований к назначению осужденному ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ФИО1 о неправильном исчислении наказания не основаны на законе. Поскольку окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к новому наказанию лишь неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, то отбытое наказание не подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Достаточных оснований для отмены приговора в части гражданских исков Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не имеется. Решение по гражданским искам принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Что касается решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.03.2017 г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу Потерпевший №3 и Потерпевший №4 задолженности по заработной плате и иным выплатам, то оно касается правовых отношений между Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с одной стороны, и <данные изъяты> с другой. В приговоре же принято решение о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам с ФИО1, признанного виновным в невыплате им как руководителем <данные изъяты> заработной платы и иных выплат. Кроме того, к настоящему времени решение Кировского районного суда от 14.03.2017 г. не исполнено, поэтому у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имеется право на возмещение имущественного ущерба (удовлетворение гражданских исков) в порядке уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 12.09.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в Президиум Хабаровского краевого суда.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 26.11.2018 г.

Судья /подпись/ C.ФИО2

Апелляционное постановление вступило в законную силу 23.11.2018 г.

Копия верна: судья С.ФИО2

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник апелляционного постановления подшит в дело № 10-13/2018.