Приговор № 1-383/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-383/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Броева М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лепшокова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего строителем по найму, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого:

12.12.2023 приговором Черкесского городского суда КЧР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен являясь потребителем наркотических средств, испытывая зависимость от них, и будучи в состоянии наркотического опьянения, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 28 марта 2024 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung galaxy A01» с абонентским номером +№, посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp», осуществил заявку на покупку наркотического средства «Метадон» и получил ответ о наличии данного наркотического средства, и абонентский номер, который привязан к банковской карте, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 3 500 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в тот же день, находясь в отделении «Сбербанк», расположенном около пересечения улиц <адрес><адрес>, осуществил перевод с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей неустановленному дознанием лицу через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и перевел 3 500 рублей на неустановленный счет, чем оплатил стоимость наркотического средства. После чего, в тот же день, в приложения «WhatsApp» получил сообщение с адресом и координатами «<адрес>, <адрес>, Черкесск, 369001» с фотоизображением места хранения оплаченного им наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в тот же день, то есть, 28.03.2024, примерно в 17 часов 20 минут, прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно, к участку местности, имеющему географические координаты « <адрес>», расположенному возле <адрес>, где умышлено, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В последующем, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, 28.03.2024, на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно физико-химической судебной экспертизы от 29.03.2024 № 262-3 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра не состоит, с 26.01.2012г. состоит на учете врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психоактивных веществ, не работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым не учитывать состояние опьянения ФИО1 при совершении им преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда КЧР от 12.12.2023г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен.

На момент совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным настоящим приговором суда, судимость по приговору Черкесского городского суда КЧР от 12.12.2023 года не погашена и не снята.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, альтернативные виды наказаний, такие как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений достигнуты не будут.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными либо дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что положения ст. ст. 70, 71 УК РФ не предусматривают сложение реального наказания с условно назначаемым наказанием, наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 12.12.2023г. в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9876 рубля, в том числе: 6584 рублей на стадии дознания и 3292 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Приговор Черкесского городского суда КЧР от 12.12.2023 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе голубого цвета с стеклянным, сенсорным дисплеем, в полимерном чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску – конфисковать в доход государства, как оборудование, используемое при совершении преступления, принадлежащее подсудимому;

- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты синего цвета и пустой бесцветный полимерный материал, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов