Приговор № 1-141/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Копия

Дело №1-141/2019

32RS0008-01-2019-000735-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

защитника – адвоката Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1999 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, занимаясь в стрелковой секции, присвоил и незаконно хранил пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом боеприпасы: девяносто четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм. С указанного периода времени ФИО1 так же незаконно хранил изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы три 7,62 мм патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., предназначенные для оружия отечественного и иностранного производства; четыре 7,62-мм винтовочных патрона, предназначенные для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм отечественного производства. 10 апреля 2019 года в ходе обыска указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в домовладении по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что около 20 лет назад он, занимаясь в секции по стрельбе, проводил стрельбу из мелкокалиберных винтовок. У него оставались мелкокалиберные патроны, которые он периодически приносил домой. Всего он принес домой около 100 патронов, которые хранил в прихожей дома под шкафом. В этот же период времени его брат принес и оставил у него девять пистолетных и винтовочных патронов различного калибра, которые он так же хранил в доме. 10 апреля 2019 года при производстве обыска в его <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в прихожей под шкафом 94 мелкокалиберных патрона и 9 патронов к нарезному оружию.

Вина подсудимого в совершенном преступлении кроме его признания подтверждается показаниями свидетелей, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Свидетели ФИО4 и Р.М., каждый в отдельности подтвердили, что являясь оперуполномоченными уголовного розыска ОУР МО МВД России «Дятьковский», 10 апреля 2019 года участвовали в составе следственно - оперативной группы, которой в ходе обыска в домовладении ФИО1 в <адрес>, в прихожей под шкафом были обнаружены 94 мелкокалиберных патрона и 9 патронов к нарезному оружию. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, в присутствии двух понятых, составлен соответствующий протокол, который был удостоверен подписями всех участвующих в производстве обыска лиц.

Свидетели Р. и Ч. каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия, пояснили, что 10 апреля 2019 года являясь сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Дятьковский», в составе следственно - оперативной группы в ходе обыска в прихожей в доме ФИО1 обнаружили и изъяли 94 мелкокалиберных патрона и 9 патронов к нарезному оружию.

Из показаний свидетелей С. и М., каждого в отдельности, видно, что 10 апреля 2019 года они в качестве понятых присутствовали при производстве обыска в <адрес>, в ходе которого в прихожей под шкафом сотрудниками полиции были обнаружены 94 мелкокалиберных патрона и 9 патронов к нарезному оружию, которые были изъяты и упакованы должностными лицами надлежащим образом.

Свидетель С.Н. пояснила, что проживает с ФИО1 в гражданском браке. 10 апреля 2019 г. она находилась на работе в Москве, утром ей позвонил ФИО1 и сообщил что у них дома сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого в прихожей под шкафом были обнаружены патроны. О том, что у них дома хранятся данные боеприпасы, она не знала.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными по делу доказательствами:

протоколом обыска, согласно которого 10 апреля 2019 года в <адрес> принадлежащем ФИО1 были обнаружены и изъяты 94 патрона калибра 5,6 мм, девять патронов нарезного оружия калибра 7,62 мм;

заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года, согласно которого на исследование представлены: 94 пригодных для стрельбы спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства калибра 5,6 мм: винтовок и карабинов ТОЗ (-8, -8М, -9, -12, -16, -17, -18, -21), Иж-65, «Урал», «Соболь», БИ, «Лань», «Темп», «Стрела», МЦ (-12, 112, 55-1, 65-1, 80-1), комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», пистолетов Р-3, Р-4, МЦ, ТОЗ-35, Иж (-1, -35, -46М) ФИО2, револьверов Смирнского и др., а также различного оружия зарубежного производства, изготовленного под патрон. 22 long rifle. Четыре, из которых три пригодны для стрельбы 7,62-мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО3 (ТТ), которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. отечественного и иностранного производства: пистолетов ТТ, пистолетов-пулемётов: ППД, ППШ, ППС, пистолетов GZ-52 (Чехословакия), пистолетов-пулемётов: типов 50, 54, 64 (Китай), М-56 (Югославия), типа 49 (Корея), М-52 (Иран), К50М (Вьетнам). Пять, из которых четыре пригодны для стрельбы 7,62-мм винтовочных патрона, которые являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: винтовок обр. 1891/1930 гг., СВТ, СВД, карабинов обр. 1938 и 1944 гг., пулеметов ФИО5 (ПК), ФИО6 (ДП) и др., а так же могут использоваться в качестве патронов-заменителей для охотничьего оружия калибра 7,62x54 мм. Все патроны изготовлены промышленным способом (л.д.26-29). Указанные боеприпасы с описанием индивидуальных признаков были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» (л.д.36, 37).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В период времени с 1999 года ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства пригодные для стрельбы и изготовленные промышленным способом боеприпасы: девяносто четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, три 7,62 мм пистолетных патрона и четыре 7,62-мм винтовочных патрона, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска были обнаружены и изъяты у подсудимого.

О том, что ФИО1 по месту жительства незаконно хранил боеприпасы, подтверждает как сам подсудимый, а так же свидетели ФИО4, Р.М., Р., Ч., С., М.. Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Причин к самооговору и оговору подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, а так же данные о личности ФИО1, который является пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания суд считает не целесообразным.

Поскольку ФИО1 не имеет судимости, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который является пенсионером, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Климину И.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 94 патрона калибра 5,6 мм, 3 пистолетных патрона калибра 7,62 мм и 4 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский», передать в УМВД России по Брянской области.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>