Приговор № 1-141/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №1-141 (19)

32RS0027-01-2019-002985-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 06 июня 2019 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО3,

защитника в его интересах адвоката Кулабухова Е.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2018г. ФИО2 и ФИО3 в ходе общения на Интернет-сайте «Гидра» договорились с иным лицом, использующим сетевое имя (nickname) <данные изъяты>, о совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо, использующее имя <данные изъяты>, должно было обеспечивать ФИО2 и ФИО3 наркотическими средствами и психотропными веществами для их дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Брянска и оплачивать работу ФИО2 и ФИО3 по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО2 и ФИО3 должны были сбывать в расфасованном виде на территории г.Брянска полученные ими наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом, т.е. путем осуществления закладок, об адресах которых посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в переписке на сайте «Гидра» информировать иное лицо, использующее имя <данные изъяты>, для дальнейшего сообщения этих адресов приобретателям наркотических средств и психотропных веществ.

Так, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и ФИО3 в один из дней в конце октября 2018г. от иного лица, использующего имя <данные изъяты>, бесконтактным способом получили на участке местности в лесном массиве, расположенном <адрес> партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой не менее 4,222гр, а также партию психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой не менее 14,633гр. Адрес нахождения этих наркотического средства и психотропного вещества ФИО2 и ФИО3 узнали от иного лица, использующего имя <данные изъяты>, в сообщении, направленном им посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на сайте «Гидра».

В тот же день наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 4,222гр. и психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 14,633гр ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой и с иным лицом, использующим имя <данные изъяты>, и в соответствии с отведенной им ролью в преступлении, с целью сбыта, оставили в закладках: 2,130гр наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – в закладке на участке местности в лесном массиве в 200м в юго-восточном направлении от <адрес>; 2,092гр наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – в закладке на участке местности в лесном массиве в 200м в юго-восточном направлении от <адрес>; 4,805гр психотропного вещества амфетамин – в закладке на участке местности в лесном массиве в 150м в юго-восточном направлении <адрес>; 4,910гр психотропного вещества амфетамин – в закладке на участке местности в лесном массиве в 200м в западном направлении от дома <адрес>; 4,918гр психотропного вещества амфетамин – в закладке на участке местности в лесном массиве в 200м в восточном направлении от дома <адрес>. Адреса этих закладок ФИО2 и ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на сайте «Гидра» сообщили иному лицу, использующему имя <данные изъяты>, для дальнейшего сообщения этих адресов приобретателям наркотических средств.

Однако поскольку информация о месте нахождения оборудованных ФИО2 и ФИО3 закладок с указанными выше наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 4,222гр и психотропным веществом амфетамин в крупном размере общей массой 14,633гр не была доведена до приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, то ФИО2, ФИО3 и иное лицо, использующее имя <данные изъяты>, преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, 08 ноября 2018г., в период времени с 10час. до 15час. 50мин., действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с иным лицом, использующим имя <данные изъяты>, и с единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Брянска, ФИО2 и ФИО3 от иного лица, использующего имя <данные изъяты>, бесконтактным способом получили партии наркотических средств: на участке местности <адрес> - партию нерасфасованного наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 86,674гр; на участке местности <адрес> - партию нерасфасованного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,046гр. Адреса нахождения этих наркотических средств ФИО2 и ФИО3 узнали около 10час. 08 ноября 2018г. от иного лица, использующего имя <данные изъяты>, в сообщении, направленном им посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на сайте «Гидра».

Указанные наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 86,674гр и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,046гр. ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой и с иным лицом, использующим имя <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта перевезли на автомобиле марки ВАЗ-2107 гос. №... под управлением ФИО2 в Советский район г.Брянска, где и были задержаны сотрудниками полиции у дома <адрес>. Ввиду задержания ФИО2 и ФИО3 и изъятия сотрудниками полиции предназначавшихся для сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере массой 86,674гр и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,046гр. в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. №..., произведенного с 15час. 50мин. до 16час. 25мин. 08 ноября 2018г., ФИО2, ФИО3 и иное лицо, использующее имя <данные изъяты>, совместный умысел на незаконный сбыт указанного количества наркотических средств до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью и показал суду, что в августе 2018г. он и ФИО3, решив заняться сбытом наркотиков через закладки, на Интернет-сайте «Гидра» оставили соответствующую заявку. Использовали при этом nickname <данные изъяты>. Им ответил человек с nickname <данные изъяты>, сообщив, что работа по распространению наркотиков в г.Брянске есть. Сообщенные им с ФИО3 условия работы были следующими: после внесения залога они получают от <данные изъяты> адреса закладок с партиями не расфасованных наркотических средств различного вида, должны наркотики расфасовать и распространить через закладки, адреса закладок сообщить <данные изъяты> через Интернет-сайт «Гидра». За указанную работу им было обещано вознаграждение в размере 350 рублей за одну оборудованную ими закладку. Он и ФИО3 дали согласие на распространение наркотиков на таких условиях. До задержания они получили 4 или 5 партий наркотиков, первые три партии были мелкими.

В конце октября 2018г. он и ФИО3 забрали очередную партию наркотиков по адресу, координаты которого им сообщил <данные изъяты> в Интернет-переписке, а именно - в лесном массиве <адрес>. В закладке забрали 2 свертка, в них находились гашиш и амфетамин. Вид и вес наркотиков сообщил им <данные изъяты> в переписке. Кроме этого, сами свертки были подписаны. Вещества из свертков он и ФИО3 расфасовали по месту его (ФИО4) проживания <адрес>. Для фасовки использовали весы, пакетики с zip-замками, изоленту, бумажный наперсток, эти предметы они с ФИО3 приобрели заранее для фасовки наркотиков. Вещества фасовали по 3-5гр., как указал им <данные изъяты>. Расфасованные гашиш и амфетамин он и ФИО3 разложили в закладках в лесных массивах, в т.ч. в тот же день в Володарском и Фокинском районах г.Брянска по указанным в обвинении адресам. При этом один из них оборудовал закладки, а второй места закладок фотографировал на телефон ФИО3 «iPhone». Вернувшись по месту его (ФИО4) проживания, они перенесли фотографии с телефона ФИО3 на его (ФИО4) ноутбук «Lenovo S12», с которого посредством Интернет отправили пользователю <данные изъяты> фотографии и координаты оборудованных ими закладок. Понимал, что эта информация предназначена для потребителей наркотиков.

08 ноября 2018г., около 10час., он и ФИО3 на сайте «Гидра» обнаружили оставленное для них пользователем <данные изъяты> сообщение с двумя новыми адресами закладок, а именно: адрес закладки партии марихуаны весом 100гр в районе <адрес> и адрес закладки партии мефедрона весом 100гр недалеко от того места, где он и ФИО3 в конце октября 2018г. забирали партии героина и амфетамина. С ФИО3 на машине марки ВАЗ-2107 они поехали по указанным им координатам забирать пакеты с наркотиками, чтобы в дальнейшем расфасовать наркотики и распространить через закладки, сфотографировать места закладок, отправить координаты мест закладок <данные изъяты> и получить за это денежное вознаграждение. В течение полутора часов забрали сверки с наркотиками, положили их в подлокотник и под водительское сидение автомашины. Сам был за рулем. Вернувшись в <адрес> были задержаны сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску. Сотрудники полиции объяснили причины задержания – подозрение в распространении наркотиков. Дал согласие на осмотр автомобиля. В ходе осмотра в автомобиле были изъяты свертки с наркотиками и телефон ФИО3 «iPhone». Он и ФИО3 дали пояснения о том, что находится в свертках, ФИО3 сообщил пароль от своего телефона. Сам признался сотрудникам полиции и в том, что они занимались сбытом наркотиков, и в том, что наркотики фасовали в квартире <адрес>, называл адрес этой квартиры, дал согласие на её осмотр. В ходе осмотра квартиры указал на предметы, имевшие отношение к незаконному обороту наркотических средств, и все они были изъяты. Это наперсток, пакетики, изолента и весы, которые использовались им и ФИО3 при фасовке наркотика, а также его ноутбук, с использованием которого вел переписку с <данные изъяты>. Кроме этого, сообщил сотрудникам полиции логин-пароль от используемых им программ сайта «Гидра». Позднее был опрошен, в своих объяснениях признал, что вместе с ФИО3 и <данные изъяты> занимался сбытом наркотиков, а также каким образом они это делали, как получили с ФИО3 партии наркотиков, которые были обнаружены при осмотре в машине.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью и показал суду, что в августе 2018г. он и ФИО4 устроились на работу закладчиками наркотических средств через Интернет-сайт «Гидра». Согласно сообщенным им условиям работы, он и Данькин должны были получать через закладки, указанные пользователем <данные изъяты>, партии наркотических средств, фасовать их и раскладывать наркотики на территории г.Брянска, координаты оборудованных ими закладок сообщать <данные изъяты>, за что получать на двоих вознаграждение в размере 400 рублей за каждую оборудованную ими закладку. Какой наркотик и как фасовать, им сообщал <данные изъяты>. <данные изъяты> должен был сообщать им координаты мест, по которым они с ФИО4 забирали партии наркотиков, и оплачивать их работу. В работе использовали его (ФИО3) телефон «iPhone», чтобы с его помощью находить места закладок по сообщенным пользователем <данные изъяты> координатам и определять координаты оборудованных ими самими закладок, а также фотографировать их, и ноутбук ФИО4 «Lenovo S12», посредством которого велась переписка с <данные изъяты> на Интернет-сайте «Гидра» и передавались фотографии и координаты оборудованных ими закладок. За все время работы он и ФИО4 получили 4-5 партий наркотиков.

В один из дней в конце октября 2018г. <данные изъяты> через Интернет прислал им с ФИО4 координаты места с партией наркотиков. В указанном месте – <адрес>, он и ФИО4 забрали наркотики в нескольких свертках. Расфасовали вещества из свертков в квартире по месту жительства ФИО4 – <адрес>. Для фасовки использовали весы, пакетики с zip-замками, цветную изоленту, бумажный наперсток, которые специально для этого приобрели. Расфасовав весь наркотик, разложили его в закладки, не исключает – в тот же день. Закладки оборудовали в т.ч. по указанным в обвинении адресам: <адрес>, <адрес>. При этом один из них делал закладки, а второй фотографировал места закладок на его (ФИО3) телефон. Вернувшись по месту жительства ФИО4, фотографии и координаты мест закладок с его (ФИО3) телефона перенесли на ноутбук ФИО4 и отправили их пользователю <данные изъяты>.

О координатах следующей партии наркотиков он и ФИО4 узнали утром 08 ноября 2018г., когда посмотрели ноутбук ФИО4 и обнаружили там сообщение от <данные изъяты>. В сообщении говорилось, какой наркотик они должны забрать – мефедрон 100гр недалеко от <адрес>, и по каким координатам, прилагались фотографии и координаты 2-х мест закладок. В период с 10час. до 11час. по указанным координатам он и ФИО4 забрали 2 свертка, положили их в подлокотник и под водительское сидение автомашины ВАЗ-2107, на которой передвигались и которой управлял ФИО4. Наркотики забрали, чтобы потом их расфасовать и разложить в закладки для потребителей. Затем поехали в г.Брянск, и на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Те объявили, что он и ФИО4 подозреваются в сбыте наркотических средств. Сначала отрицали наличие в машине наркотиков, но потом признали это. В ходе осмотра машины были изъяты его (ФИО3) телефон и два свертка с наркотиками. Сообщил сотрудникам полиции, что использовал свой телефон при сбыте наркотиков для фотографирования и определения координат мест закладок, назвал пароль от телефона. Сообщил, что наркотик в свертках предназначен для сбыта, а также где они взяли эти свертки. Рассказал сотрудникам полиции о <данные изъяты>, о месте фасовки наркотиков - квартире ФИО4 по <адрес>. Свой рассказ изложил в письменных объяснениях.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель С.Е., сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, суду показал, что ФИО2 и ФИО3, передвигавшиеся на автомобиле ВАЗ-2107 г.н. №... серебристого цвета, были задержаны 08.11.2018г. у дома <адрес> ввиду имевшейся оперативной информации о том, что лицо, передвигающееся на указанном автомобиле, участвует в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Брянска. Подсудимым было объявлено о причинах задержания – о подозрении в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, на что подсудимые изначально пояснили, что запрещенных веществ у них нет. В присутствии понятых и подсудимых осмотрел автомобиль, на котором были остановлены подсудимые. В автомобиле были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», который, со слов ФИО3, принадлежал ему, и ФИО3 предоставил пароль от своего телефона; в подлокотнике и под водительским сиденьем – по одному свертку с веществами. Свертки были подписаны, содержали указание на вид наркотика и вес. По поводу свертков ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в них находятся наркотические средства для дальнейшего их распространения на территории г.Брянска, что наркотики они подняли в лесном массиве через закладки, адреса которых узнали из переписки на сайте «Гидра» от администратора, называли nickname последнего. Информацию, сообщенную подсудимыми, ранее не знал. Кроме этого, ФИО4 сообщил адрес квартиры по <адрес>, где вместе с ФИО3 фасовал большие партии наркотиков и где находятся весы. Присутствовал при осмотре жилища ФИО4. Последний, дав письменное разрешение на осмотр квартиры, в ходе проведения осмотра показал, где находится ноутбук, с помощью которого он заходил на сайт «Гидра» и вел переписку с лицом, от которого они с ФИО3 получали наркотики. ФИО4 назвал логин и пароль от сайта, как им пользоваться. Также ФИО4 показал на стеллаж, где находились изолента, весы, пакеты с зип-замками, по поводу которых ФИО4 пояснил, что с их помощью он и ФИО3 фасовали наркотики. Все, на что указал ФИО4, было изъято в ходе осмотра. Позднее следователь при осмотре ноутбука ФИО4 обнаружил координаты мест, где предположительно находились наркотические средства, а также фотографии, переписку. По поручению следователя участвовал в проверке мест по этим координатам. Из более чем 50-ти координат нашли свертки с веществами только в 5-ти местах. Так, с его участием: 21.11.2018г. в лесном массиве <адрес> был обнаружен и изъят сверток красного цвета с веществом внутри; 22 ноября 2018г. в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; 23 ноября 2018г. в лесном массиве <адрес> были обнаружены 2 закладки, в каждой из которых было по одному свертку из изоленты зеленого цвета с веществом.

Согласно показаниям на следствии свидетеля К., оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, ФИО2 и ФИО3 были задержаны 08.11.2018г. при проведении мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Перед осмотром автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №..., на котором передвигались задержанные, ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в автомобиле нет запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты мобильный телефон ФИО3 «iPhone 7 Plus», 2 подписанных свертка с веществами. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что свертки принадлежат им, что в свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. В тот же день было осмотрено жилище ФИО2 - <адрес>, и был изъят ноутбук ФИО4 с перепиской, в которой были указаны координаты мест закладок наркотических средств. В порядке служебного задания 22.11.2018г. проводил осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами по координатам из ноутбука ФИО4, а именно – в лесном массиве недалеко от <адрес> и в лесном массиве <адрес> (т.3 л.д.103-106)

Свидетель И., сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, суду показал, что по указанию руководства 08.11.2018г. осматривал жилище ФИО2 – <адрес>. Осмотр проводился с согласия ФИО2 В ходе осмотра были изъяты ноутбук «Lenovo», на который указал сам Данькин как на имеющий отношение к делу, а также мотки изоленты, весы, бумажный наперсток. Со слов ФИО4, ноутбуком он пользовался при получении и передаче адресов с закладками наркотических средств. ФИО4 также сообщил логин-пароль в аккаунте в ресурсе «Гидра», где был зарегистрирован. В тот же день осмотрел ноутбук ФИО2, обнаружил в переписке географические координаты мест двух закладок наркотических средств, с которыми ФИО4 и ФИО3 были задержаны. Также 08.11.2018г. отбирал объяснения у ФИО2 и ФИО3 Они сообщили, что совместно работали закладчиками наркотических средств от магазина <данные изъяты> на сайте «Гидра», а именно: брали большие закладки с наркотиками, фасовали наркотики и раскладывали их, отправляли работодателю координаты сделанных закладок, тот через полученные координаты продавал наркотики, за что подсудимые получали деньги. Со слов подсудимых, этой деятельностью они занимались около 3-х месяцев до задержания, и тот наркотик, который у них был обнаружен при задержании, также предназначался для сбыта через закладки на территории г.Брянска. До получения объяснений от ФИО4 и ФИО3 не обладал информацией о характере их вовлеченности в сферу незаконного оборота наркотических средств. Кроме этого, в период с 21 по 23 ноября 2018г. участвовал в осмотре мест закладок по координатам, которые установил следователь при более детальном осмотре ноутбука ФИО4. В его (И.) присутствии были обнаружены 2 свертка красного цвета с веществами недалеко от дома <адрес>, и 2 свертка зеленого цвета с веществами недалеко от дома <адрес>

Согласно письменному заявлению, ФИО2 дал согласие на осмотр его жилища <адрес> (т.2 л.д.103)

Согласно протоколу осмотра квартиры <адрес>, проведенного 08.11.2018г. ст.о/у ОКОН УМВД России по г.Брянску И. в присутствии понятых Л. и С.М., с участием сотрудника полиции К., а также ФИО2, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты в т.ч. белая картонная коробка с весами, полимерные пакеты с zip-замками, ноутбук марки «Lenovo S12», 5 мотков изоленты различных цветов, бумажный наперсток. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что оно принадлежит ему, что в ноутбуке содержатся адреса с закладками наркотических средств, которые он осуществлял совместно с ФИО3. ФИО2 сообщил пароль от ноутбука, название сайта «Гидра» и путь к переписке по теме распространения наркотиков (т.2 л.д.104-113)

Свидетель Л. (т.3 л.д.111-114) на следствии подтвердил обстоятельства и результаты произведенного 08.11.2018г. с его участием в качестве понятого осмотра жилища ФИО2, как они изложены в соответствующем протоколе.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, в смывах с картонной коробки, весов и бумажного наперстка выявлено психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.138-140)

Изъятые в ходе осмотра квартиры предметы следствием были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.219-224, 225-229)

Свидетель Р.А. суду показала, что её муж ФИО3 с ФИО2 поддерживал дружеские отношения, с лета 2018г. муж перестал работать на автомойке, но вплоть до задержания в ноябре 2018г. продолжал приносить в дом деньги. Летом-осенью 2018г. муж пользовался телефоном «iPhone 7».

Согласно показаниям на следствии свидетеля Д., в собственности имеет автомобиль ВАЗ-2107 гос. №... серебристого цвета, которым до задержания в ноябре 2018г. пользовался его сын ФИО2 (т.2 л.д.144-147)

Указанный автомобиль и документы на него, согласно материалам дела, были изъяты на автомобильной стоянке УМВД России по г.Брянску (т.2 л.д.150-153), осмотрены (т.2 л.д.154-160) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.161-162)

По преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по событиям от октября 2018г. вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра ноутбука «Lenovo S12», принадлежащего ФИО2, изъятого в жилище последнего и признанного вещественным доказательством, в личном аккаунте с nickname <данные изъяты> на сайте «hydra» обнаружены сообщения с географическими координатами проданных и не проданных товаров «Гашиш» и «Амфетамин», а также информация о фасовке, цене и наличии товара с возможностью просмотра уже проданного товара и возможностью редактирования и просмотра не проданного товара. В частности, обнаружена информация о следующих координатах мест не проданных закладок: <данные изъяты> (т.2 л.д.1-86, 87-88)

Согласно протоколу осмотра месте происшествия от 23.11.2018г., проведенного сотрудником полиции И. в присутствии понятых Т. и П., а также с участием сотрудника полиции С.Е., на участке местности в лесном <адрес>, соответствующем географическим координатам №..., под деревом в земле обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Сверток надлежащим образом упакован и изъят (т.2 л.д.187-193)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое 23.11.2018г. при описанных выше обстоятельствах спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 2,130гр (т.2 л.д.201-202)

Согласно протоколу осмотра месте происшествия от 23.11.2018г., проведенного сотрудником полиции И. в присутствии понятых Т. и П., а также с участием сотрудника полиции С.Е., на участке местности в лесном массиве <адрес>, соответствующем географическим координатам №..., под деревом в земле обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Сверток надлежащим образом упакован и изъят (т.2 л.д.213-219)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое 23.11.2018г. при описанных выше обстоятельствах спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет 2,092гр (т.2 л.д.227-228)

Согласно протоколу осмотра месте происшествия от 22.11.2018г., проведенного сотрудником полиции С.Е. в присутствии понятых Т. и П., а также с участием сотрудника полиции К., на участке местности в лесном массиве <адрес>, соответствующем географическим координатам №..., под деревом в земле обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Сверток надлежащим образом упакован и изъят (т.2 л.д.239-246)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое 22.11.2018г. при описанных выше обстоятельствах сыпучее вещество светло-желтого цвета массой 4,805гр содержит психотропное вещество амфетамин (т.2 л.д.254-255)

Согласно протоколу осмотра месте происшествия от 21.11.2018г., проведенного сотрудником полиции С.Е. в присутствии понятых Т. и П., а также с участием сотрудника полиции И., на участке местности в лесном массиве <адрес>, соответствующем географическим координатам №..., у обгоревшего дерева обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Сверток надлежащим образом упакован и изъят (т.3 л.д.10-17)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое 21.11.2018г. при описанных выше обстоятельствах порошкообразное вещество массой 4,910гр содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.3 л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра месте происшествия от 22.11.2018г., проведенного сотрудником полиции И. в присутствии понятых Т. и П., а также с участием сотрудника полиции К.,, на участке местности в лесном массиве <адрес>, соответствующем географическим координатам №..., у упавшего дерева в земле обнаружен полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Сверток надлежащим образом упакован и изъят (т.3 л.д.38-45)

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятое 22.11.2018г. при описанных выше обстоятельствах порошкообразное вещество массой 4,918гр содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.3 л.д.53-54)

Указанные наркотические средства и психотропные вещества в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.81-87, 88-94)

Свидетели Т. (т.3 л.д.155-158) и П. (т.3 л.д.162-165) на следствии подтвердили обстоятельства и результаты произведенных 21, 22 и 23 ноября 2018г. с их участием в качестве понятых осмотров мест происшествия, как они изложены в соответствующих протоколах.

По преступлению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по событиям от 08 ноября 2018г. вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра ноутбука ФИО2 марки «Lenovo S12», изъятого 08.11.2018г. при осмотре в кв.<адрес>, в ноутбуке установлена переписка пользователя <данные изъяты> (ФИО4, ФИО3) с пользователем <данные изъяты>. От последнего 08.11.2018г. в 09час. 27мин. получены графические координаты с местоположением закладок наркотических средств, описанием закладок и фотоинструкциями по их поиску. Наркотические средства обозначены «Big Devil 100» и «Мефедрон кристаллы 100». Осмотр ноутбука проведен 08.11.2018г. сотрудником полиции И. в присутствии понятых Р. и М. (т.2 л.д.117-134)

Свидетели Р. (т.3 л.д.115-117) и М. (т.3 л.д.159-161) на следствии подтвердили ход и результаты осмотра ноутбука «Lenovo S12», в котором они принимали участие в качестве понятых.

Согласно протоколам проверки на месте показаний ФИО3 и ФИО2, каждый из них указал место в лесном массиве <адрес>, а также место в лесном массиве <адрес>, где они вдвоем 08 ноября 2018г., с целью дальнейшего сбыта, подняли полимерные свертки с наркотическими средствами каннабис (марихуана) и мефедрон (т.1 л.д.115-121, 139-145)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона ФИО3 «iPhone 7 Plus», изъятого 08.11.2018г. при осмотре места происшествия в автомобиле ВАЗ-2107 и признанного вещественным доказательством, в папке «Фото» обнаружена фотография, изготовленная 08.11.2018г. в 12час. 54мин., на которой изображен полимерный сверток черного цвета с надписью «мефкр100». Участник следственного действия ФИО3 в ходе осмотра пояснил, что на указанном снимке изображен сверток мефедрона, который он и ФИО2 подняли в лесу в качестве оставленной для них большой закладки с наркотическим средством, координаты данного места ими были получена на сайте «Гидра» от куратора. Указанную фотографию планировали направить куратору в подтверждение того, что наркотик получен, и что они начинают работу по его фасовке и дальнейшему сбыту (т.1 л.д.146-149, 150-151)

Согласно заявлению ФИО2 от 08.11.2018г., он дал добровольное согласите на осмотр находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №... (т.1 л.д.19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 08 ноября 2018г. с 15час. 50мин. до 16час. 25мин. о/у ОКОН УМВД России по г.Брянску С.Е. в присутствии понятых С.М. и Л., с участием сотрудника полиции К., а также ФИО2 и ФИО3, у дома <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 г.н. №.... В ходе осмотра в автомобиле были в т.ч. обнаружены мобильный телефон «iPhone 7 Plus», о праве собственности на который заявил ФИО3, предоставив пароль для разблокировки телефона, а также в подлокотнике – черный полимерный сверток с надписью «мефкр100» с веществом внутри, под водительским сидением – серый полимерный сверток с надписью «100 ВД» с веществом внутри. Со слов ФИО2 и ФИО3, свертки принадлежат им, в свертках находятся мефедрон и марихуана, предназначенные для распространения на территории г.Брянска. Обнаруженное во время осмотра было надлежащим образом упаковано и изъято (т.1 л.д.20-30)

Свидетели Л. (т.3 л.д.111-114) и С.М. (т.3 л.д.152-154) на следствии подтвердили обстоятельства и результаты произведенного 08.11.2018г. с их участием в качестве понятых осмотра автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №..., как они изложены в соответствующем протоколе. Также показали, что перед осмотром ФИО4 и ФИО3 задавались вопросы о наличии в машине запрещенных предметов и веществ, и те ответили, что таковых в машине нет.

Согласно выводам химической судебной экспертизы, изъятые 08.11.2018г. в ходе осмотра места происшествия вещества являются: растительное вещество – наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы при температуре 110?C, составило 86,674гр.; порошкообразное вещество массой 100,046гр – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.91-93)

Указанные наркотические средства и их упаковка следствием были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.219-224, 225-229)

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз:

- ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает (т.3 л.д.64-66),

- ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет (т.3 л.д.76-78)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, психотропные вещества, а также иные имеющие значение для дела предметы, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. В частности, осмотры автомобиля, жилища и мест закладок наркотических средств проводились в присутствии понятых, осмотр жилища и автомобиля - с участием и согласия ФИО2 - лица, проживающего в осматриваемом жилище и пользующегося осматриваемым автомобилем. Осмотры проведены в целях обнаружения следов преступлений и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ судом не выявлено.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов.

Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, они являются полными и обоснованными. Все экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

При решении вопроса о значительном и крупном размере наркотических средств и психотропных веществ по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002.

Не доверять показаниям всех свидетелей, а также показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения ими преступлений суд оснований не находит. Эти показания подсудимых и свидетелей существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

В том числе приведенные в приговоре показания свидетелей, участвовавших при проведении следственных действий, в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства и изъяты предметы и вещества, имеющие доказательственное значение для дела, в деталях соответствуют протоколам.

Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимых.

Представленными суду доказательствами, в т.ч. показаниями подсудимых и результатами следственных действий (осмотров мест происшествия и предметов) подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 описанные в приговоре преступления совершили совместно и по предварительному сговору с соучастником - иным лицом, использующим сетевое имя (nickname) <данные изъяты>, предварительно распределив роли в преступлениях.

По событиям от октября 2018г. совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с отведенной им ролью, в один из дней в конце октября 2018г. получили от соучастника наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин для сбыта, и с этой целью часть полученных наркотических средств общей массой 4,222гр в значительном размере и психотропных веществ общей массой 14,633гр в крупном размере в тот же день, с целью сбыта, оставили в 5-ти закладках, оборудованных ими недалеко от <адрес> (2 закладки), недалеко от <адрес> (1 закладка) и недалеко от дома <адрес> (2 закладки). Адреса этих закладок ФИО2 и ФИО3 сообщили соучастнику для дальнейшего сообщения этих адресов приобретателям наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3, каждого, органом предварительного следствия квалифицированы как оконченное преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере.

Вместе с тем, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в т.ч. непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с отведенной им ролью в преступлении, непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от соучастника наркотических средств и психотропных веществ, для чего разложили их в тайники и данные и местонахождении тайников передали соучастнику. Последний должен был найти приобретателей наркотических средств и психотропных веществ и сообщить им адреса тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Однако, наркотические средства и психотропные вещества в период с 21 по 23 ноября 2018г. из тайников были изъяты сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что соучастник подыскал приобретателей на данные вещества и средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, т.к. соучастник, использующий сетевое имя <данные изъяты>, не установлен. Факт передачи подсудимыми информации о месте расположения тайников соучастнику не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку соучастник наряду с подсудимыми является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 выполнили отведенную им в преступлении роль, разместив наркотические средства и психотропные вещества в тайниках и сообщили их адреса соучастнику, информация о нахождении закладок не была доведена соучастником до потребителей по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, ввиду чего действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению от октября 2018г. суд переквалифицирует с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По преступлению от 08.11.2018г. суд соглашается с квалификацией, данной следствием действиям подсудимых. Так, совокупностью представленных суду доказательств установлено, что 08.11.2018г. ФИО2 и ФИО3 получили от соучастника наркотические средства каннабис (марихуану) массой 86,674гр в значительном размере и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,046гр. в крупном размере для сбыта, и с указанной целью перевезли наркотические средства от мест их обнаружения в г.Брянск. Преступление подсудимыми и соучастником до конца доведено не было по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 08.11.2018г. ФИО2 и ФИО3 были задержаны, а перевозимые ими наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 добровольного отказа от доведения до конца преступления, имевшего место 08.11.2018г., поскольку из показаний подсудимого ФИО3, свидетелей С.Е., К., Л. и С.М., не доверять которым у суда оснований нет, следует, что подсудимые изначально отрицали наличие в автомобиле наркотических средств, хотя им было разъяснено, что задержаны они именно по подозрению в сбыте наркотиков. При таких обстоятельствах, ввиду задержания подсудимых и имевшейся у сотрудников полиции информации о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, подсудимые осознавали невозможность распорядиться по своему усмотрению наркотическими средствами, хранившимися на момент их задержания в автомобиле, на котором они передвигались. Т.е. преступление до конца подсудимые не довели по причинам, зависящим не от них.

Все преступления ФИО2 и ФИО3 были совершены с использованием подсудимыми и их соучастником информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и с прямым умыслом.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует:

- по преступлению от октября 2018г. - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет),

- преступлению от 08.11.2018г. - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Против здоровья населения и общественной нравственности подсудимые совершили по 2 умышленных особо тяжких преступления, которые до конца доведены не были по не зависящим от них обстоятельствам.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми соматическими заболеваниями не страдает, страдает <данные изъяты>. Своей семьи и иждивенцев не имеет, до задержания не работал. По месту фактического проживания он характеризуется положительно: доброжелателен, вежлив, нареканий и замечаний на него со стороны соседей в администрацию ТСЖ не поступало. По месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. За время прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны: в отношениях с командирами и начальниками корректен и вежлив; общителен, отзывчив, имеет много друзей, уважительно относится к мнению товарищей; по характеру спокойный, выдержанный, на критику реагирует правильно, старается устранить имеющиеся недостатки. По месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией и тяжелыми заболеваниями не страдает, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, <дата>., участие в воспитании и содержании которого принимал вплоть до своего задержания. До задержания не работал. По месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало. По месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно.

Данные о личности подсудимых, их поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, а также выводы судебно-психиатрических экспертиз, которые суд признал обоснованными, позволяют признать ФИО2 и ФИО3 вменяемыми как на момент совершений преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельств, могущих отягчить наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 за каждое из преступлений, суд признает: их раскаяние в содеянном; полное признание вины; явки с повинной, оформленные письменными объяснениями от 08.11.2018г. (т.1 л.д.31-32, 33-35); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению другого соучастника преступлений, поскольку установлено, что подсудимые о совершенных с их участием преступлениях и о роли в преступлениях каждого из них и соучастников предоставили правоохранительным органам сразу после своего фактического задержания и до возбуждения уголовных дел полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления всех соучастников и роли каждого из них в преступлениях, что также имело значение для правильной квалификации содеянного, а в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте способствовали установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ст.67 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений; характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях; обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца; личность виновных, в т.ч. смягчающие им наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление.

В силу изложенного суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из преступлений.

При определении размера основного наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд не назначает им за совершенные преступления дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию суд не находит.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит исчислять с 06 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 08 ноября 2018г. (со дня фактического задержания, установленного в постановлениях суда по делам об административных правонарушениях) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что 08.11.2018г. фактическое задержание ФИО2 и ФИО3 было произведено в рамках проверки имеющейся информации об их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и что после фактического задержания с участием подсудимых проводились процессуальные и следственные действия, направленные на получение изобличающих их доказательств.

Судьбу таких вещественных доказательств, как наркотические средства, психотропные вещества и их упаковка по предъявленному подсудимым обвинению суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который примет окончательное решение по уголовному делу №..., выделенному 14.02.2019г. в отдельное производство из рассматриваемого судом уголовного дела №.... Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что принадлежащий подсудимому ФИО3 мобильный телефон «iPhone 7 Plus» и принадлежащий подсудимому ФИО2 ноутбук «Lenovo S12» явились средством совершения преступлений, они на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимых по назначению осуществляли адвокаты Семенова О.А. и Кулабухов Е.П. Суммы, подлежащие выплате адвокатам из средств федерального бюджета за оказание подсудимым юридической помощи по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от октября 2018г.), ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от 08.11.2018г.) УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от октября 2018г.) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца,

- за преступление по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от 08.11.2018г.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от октября 2018г.), ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от 08.11.2018г.) УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от октября 2018г.) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- за преступление по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 (по событиям от 08.11.2018г.) УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 июня 2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 08 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш остаточным весом 2,030гр., наркотическое средство гашиш остаточным весом 1,992гр., психотропное вещество амфетамин остаточным весом 4,795гр., психотропное вещество амфетамин остаточным весом 4,880гр., психотропное вещество амфетамин остаточным весом 4,888гр., бирки в количестве 5шт., 10 пакетов с zip-замками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> «б» г.Брянска в соответствии с актом №... от <дата>. и квитанцией №... от <дата>.; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточным весом 86,574гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточным весом 100,016гр., 4 бирки, сверток из липкой ленты, сверток из бесцветного полимерного материала, 2 полимерных пакета, сверток из липкой ленты черного цвета, бесцветный полимерный сверток, 2 полимерных пакета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> «б» г.Брянска в соответствии с актом №... от <дата> и квитанцией №... от <дата>. - оставить там же на хранении до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №..., выделенного 14.02.2019г. в отдельное производство из уголовного дела №...,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточным весом 0,2гр, фрагмент картонной коробки белого цвета, весы, бумажный наперсток, 5 мотков изоленты, пакеты с zip-замками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> «б» г.Брянска в соответствии с актом №... от <дата>. и квитанцией №... от <дата>. – уничтожить,

- сим-карту оператора «Теле2» с абонентским №..., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> «б» г.Брянска в соответствии с актом приема-передачи №1973 от 22.01.2019г., - уничтожить,

- автомобиль ВАЗ-2107 гос. №... и документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации ТС) – оставить у законного владельца Д.

Конфисковать, обратив в собственность государства, мобильный телефон «iPhone 7 Plus» и ноутбук «Lenovo S12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> «б» г.Брянска в соответствии с актом приема-передачи №1973 от 22.01.2019г.

Не признанные вещественными доказательствами банковскую карту Сбербанка №... и мобильный телефон марки «WILEYEOX» с сим-картой Теле-2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску на основании акта приема-передачи от 22.01.2019г. – вернуть ФИО2

Признать процессуальными издержками сумму в размере 5 320руб., подлежащую выплате адвокату Семеновой О.А. за оказание юридической помощи по назначению, а также сумму в размере 5 320руб., подлежащую выплате адвокату Кулабухову Е.П. за оказание юридической помощи по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И.Хохлова