Приговор № 1-101/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО9 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 у., организовал незаконный въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконное пребывание в Российской Федерации, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, гражданин Республики <адрес> ФИО9 у., в ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата дознанием не установлена), находясь в городе <адрес> Республики <адрес>, в ходе беседы с неустановленными в ходе дознания лицами узнал о возможности незаконного провоза за денежное вознаграждение в Российскую Федерацию железнодорожным транспортом лиц, у которых отсутствуют визы для въезда в Российскую Федерацию и въезд которым не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, путем сокрытия их от пограничного контроля в конструктивных особенностях вагонов – баках для воды, технологических полостях, в результате чего ФИО10 у. сформировал преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда за денежное вознаграждение в Российскую Федерацию иностранных граждан, не имеющих надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10 у., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в городе <адрес> Республики <адрес> встретился с гражданином ФИО1, который ранее был введен в заблуждение неустановленными в ходе дознания лицами о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, с которым договорился о незаконном его провозе в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> долларов США.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО9 у., в продолжение своего преступного умысла и поиска лиц, нуждающихся в организации их незаконного въезда в Российскую Федерацию, вместе с ФИО1 прибыл в <адрес>, где с неустановленным в ходе дознания лицом по имени «ФИО» договорился о провозе незаконным путем в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> долларов США с каждого человека, граждан Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, не имеющих надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, въезд которым в Российскую Федерацию не был разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и гражданина Республики Узбекистан ФИО7, который ранее был введен в заблуждение неустановленными в ходе дознания лицами о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 у. в вечернее время на рейсовом автобусе, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совместно с гражданами Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, гражданами Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 выехал из <адрес> Республики <адрес> до станции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО9 у., находясь на станции <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совместно с гражданами Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, гражданами Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 осуществил посадку без проездных документов в скорый поезд № сообщением «<адрес>», с целью незаконного провоза вышеперечисленных лиц до города <адрес> Российской Федерации.

Далее, ФИО10 у., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, организовал незаконный въезд с сокрытием от пограничного контроля в Российскую Федерацию железнодорожным транспортом в пункте пропуска КПП «<данные изъяты>», расположенном на станции <адрес>, иностранных граждан - граждан Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 заведомо зная, что они не имеют надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и въезд которым не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО9 у., одетый в форму проводника, не являясь таковым, в пути следования в скором поезде № сообщением «<данные изъяты>» на участке железной дороги от станции <адрес> до станции <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранными гражданами, дал указание двум гражданам Республики Узбекистан ФИО6, ФИО1 и одному гражданину Народной Республики Бангладеш ФИО22, с целью сокрытия их от пограничного контроля и незаконного въезда на территорию Российской Федерации, спрятаться в бак для воды в туалете вагона №, со стороны нерабочего тамбура, предварительно слив воду из бака и открыв крышку бака, а гражданину Народной Республики Бангладеш ФИО8 в вентиляционной шахте межпотолочного пространства вагона №. После чего, ФИО6, ФИО1 ФИО22, выполнив его указания, спрятались в бак для воды в туалете вагона №, со стороны нерабочего тамбура, ФИО9 у. закрутил крышку бака на болты, а ФИО8, выполнив его указания, спрятался в вентиляционной шахте межпотолочного пространства вагона №, ФИО9 у. закрыл потолочный люк на ключ, тем самым сокрыл ФИО6, ФИО1 ФИО22, ФИО8 от пограничного контроля и организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО9 у. прошел в вагон № вышеуказанного поезда, где, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации и незаконного въезда в Российскую Федерацию, дал указание трем гражданам Республики Узбекистан ФИО7, ФИО3, ФИО2 спрятаться в баке для воды туалета вагона №, со стороны нерабочего тамбура, предварительно слив воду из бака и открыв крышку бака. После чего, ФИО7, ФИО3, ФИО2, выполнив указание ФИО10 у., спрятались в бак для воды в туалете вагона №, со стороны нерабочего тамбура, ФИО9 у. закрутил крышку бака на болты, тем самым сокрыл ФИО7, ФИО3, ФИО2, от пограничного контроля и организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО9 у., прошел в вагон № вышеуказанного поезда, где, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации и незаконного въезда в Российскую Федерацию, дал указание двум гражданам Республики Узбекистан ФИО5, ФИО4 и одному гражданину Народной Республики Бангладеш ФИО21 спрятаться в бак для воды в туалете вагона №, со стороны нерабочего тамбура, предварительно слив воду из бака и открыв крышку бака. После чего, ФИО5, ФИО4, ФИО21, выполнив указание ФИО9 у., спрятались в бак для воды в туалете вагона №, со стороны нерабочего тамбура, ФИО9 у. закрутил крышку бака на болты, тем самым сокрыл ФИО5, ФИО4, ФИО21 от пограничного контроля и организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

Своими умышленными действиями ФИО9 у. организовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации - незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан - граждан Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, не имеющих надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан ФИО1, ФИО7, введенных ранее в заблуждение неустановленными в ходе дознания лицами об отсутствии у них разрешения на въезд в Российскую Федерацию, путем сокрытия их от пограничного контроля, железнодорожным транспортом, а именно, в конструктивных особенностях вагонов – баках для воды, технологических полостях вагона, за денежное вознаграждение, на общую сумму в <данные изъяты> долларов США. После чего проследовали до пункта пропуска «<данные изъяты>», расположенный на станции <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконного въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в ходе пограничного контроля в пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенного на станции <адрес> в скором поезде № сообщением <данные изъяты> были выявлены и задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Оренбургской области иностранные граждане, а именно граждане Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, не имеющих надлежащего разрешения, на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также граждане Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, которых путем сокрытия от пограничного контроля Российской Федерации с целью организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации перемещал гражданин Республики <адрес> ФИО9 у.

В результате преступных действий ФИО10 у. граждане Народной Республики Бангладеш ФИО8, ФИО21, ФИО22, не имеющие надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также граждане Республики Узбекистан ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, въезд, которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов местного времени незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска <данные изъяты>, расположенного на станции <адрес>, с сокрытием от пограничного контроля при въезде в Российскую Федерацию, в нарушение ст.ст. 6, 24, 26, 27 Федерального закона от 15. августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

С изложенным выше предъявленным органом дознания обвинением подсудимый ФИО9 у. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО9 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО9 у. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 у. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Адвокат Корольков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО9 у., просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО9 у., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 у. ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО9 у. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО9 у. по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), является единственным кормильцем в семье, на его иждивении тяжело больная мать, несовершеннолетние сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащиеся в школе и колледже, соответственно, и брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся на очной форме в <адрес> государственном институте физического воспитания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО9 у. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО9 у. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО9 у. возможно только в условиях его изоляции от общества и реального назначения ему наказания по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, поскольку он является иностранным гражданином, постоянно проживает на территории Республики <адрес>, совершил преступление против порядка управления, связанного с нарушением режима Государственной границы РФ, отнесенное к категории средней тяжести, социальных связей на территории Российской Федерации не имеет.

Ограничение свободы, как дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ФИО9 у. гражданину Республики <адрес>, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначению не подлежит.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО9 у. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО9 у. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО9 у. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО9 у. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО9 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева