Приговор № 1-101/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

1-101/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Лисица А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.10.2016 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.06.2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 14.08.2017 г. освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- по состоянию на 28.06.2018 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 17.12.2017 г. около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись штатными ключами от автомобиля марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе дома по <адрес>, сел в салон данного автомобиля, и путем проворота ключа в замке зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а затем в движение, выехал на данном автомобиле со двора <адрес>, после чего стал передвигаться по улицам г. Оренбурга, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 после чего, доехав до <адрес> остановился, вышел из салона автомобиля и скрылся.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ, которое в последующем было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу, по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, не установлены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, <данные изъяты>, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осужден:

- 17.10.2016 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.06.2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 14.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2016 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, само наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2016 г. дополнительное наказания в виде ограничения свободы на момент совершения преступления ФИО1 не отбыто, суд руководствуюсь положениями ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2016 г.

Исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион, автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 день.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года по 28 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион, автомобиль марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «LADA-217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № регион – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись