Постановление № 1-21/2018 22-1113/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Судья председательствующий

в суде первой инстанции: Гурова Е.Н. Дело № 1-21/2018

Дело № 22-1113/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2018 год

г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Михалькова Е.А., изучив материалы уголовного дела № и апелляционное представление заместителя прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2018г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

осужден:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 –х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

у с т а н о в и л:

15 марта 2018г. Феодосийским городским судом Республики Крым Таранов Е.В. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 –х лет лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Указанное уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Крым с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 УПК РФ установлено, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, срок на апелляционное обжалование приговора в соответствии с ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 УПК РФ истекал – ДД.ММ.ГГГГг с учетом того, что последний день обжалования приходится на воскресенье-ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Крым получено апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГг.) на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., которое было направлено прокуратурой <адрес> почтой в адрес суда.

При изучении почтового конверта, направленного из прокуратуры <адрес> установлено, что данное письмо сдано в почтовое отделение - ДД.ММ.ГГГГг., что указывает на пропуск срока апелляционного обжалования приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 165).

Кроме того, в апелляционном представлении не содержится ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока.

Однако в нарушение требований ст. ст. 389.4 - 389.6 УПК РФ суд первой инстанции, не возвратив прокурору апелляционное представление, поданное с пропуском срока обжалования, не разъяснив порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не разрешив вопрос о восстановлении срока, направил уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., для рассмотрения в апелляционном порядке.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционного представления в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд, постановивший обжалуемый приговор, для выполнения требований закона.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 марта 2018г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Е.А. Михалькова