Приговор № 1-178/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

№1-178/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что *** примерно в *** он, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, находясь на территории сквера им.ФИО4 напротив ***, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, а именно нанес ему один удар локтем правой руки в челюсть, затем – один удар ладонью правой руки по голове в область левого уха, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Далее ФИО1, продолжая подавление воли Потерпевший №1 к сопротивлению, придерживая Потерпевший №1 под шею предплечьем правой руки, левой рукой из кармана находящихся на Потерпевший №1 штанов открыто похитил сотовый телефон *** стоимостью 8191 рубль с не представляющей материальной ценности сим-картой и защитным стеклом, принадлежащий последнему. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной *** Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 указал на лицо, у которого находится похищенное, в результате чего имущество было возвращено потерпевшему.

В соответствии со ст.6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания не возможным без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда *** от *** подлежит отмене и наказание за вновь содеянное должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от *** и приговором от ***, неотбытая часть наказания по которому в виде 208 часов обязательных работ соответствует в силу ст.71 УК РФ 26 дням лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, что давало бы суду возможность для применения ст.64 УК РФ не усматривается, оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении него не требуется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда *** от *** отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и приговору *** городского суда *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек на приобретение сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, детализацию телефонных соединений на 4 л. формата А4, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина