Приговор № 1-45/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина В.Н., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего электромонтером в ГБУЗ АО «АКПБ №», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом действия, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышлено, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный номер № регион и передвигался на ней по территории поселка Талаги Приморского муниципального округа <адрес>, где возле <адрес> корпус 1, поселка Талаги Приморского муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МО УМВД России по <адрес>.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,40 мг/л) установлено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе А1cotest 6810 «Drager», имеющего заводской номер ARCD-0367, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Малыгиным В.Н.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, в ходе производства дознания и на момент рассмотрения уголовного дела судом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении у него находится двое детей, один из которых малолетний (л.д.103), работает электромонтером в ГБУЗ АО «АКПБ №» (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94 - 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе, состояние его здоровья, и членов его семьи, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из вида наказания и категории преступления, правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд с учетом характера и обстоятельств преступления не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет.

При назначении наказания ФИО1 правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28, 76.2 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также для отсрочки его отбывания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств преступления, связанного с управлением транспортным средством, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. При определении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля «АП-610» и видеозапись с нагрудной камеры сотрудника ДПС, содержащиеся на DVD-R диске, изъятого в ходе выемки, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный номер № регион, VIN №, использованный ФИО1 при совершении указанного выше преступления, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, не подлежит конфискации, поскольку согласно материалам дела собственником данного автомобиля является ФИО2. Данный автомобиль подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у собственника - ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 131 – 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, связанные с участием в производстве по уголовному делу защитника по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- видеозапись со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля «АП-610» и видеозапись с нагрудной камеры сотрудника ДПС, содержащиеся на DVD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный номер №, VIN №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, - снять с ответственного хранения и оставить у собственника ФИО2.

Процессуальные издержки в размере 12654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, связанные с участием в производстве по уголовному делу защитника по назначению дознавателя и суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач