Приговор № 1-45/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026 УИД: 29RS0019-01-2026-000404-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 17 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем АО «...», ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в Онежском муниципальном округе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, имея преступный умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея специального законного разрешения (лицензии) для их хранения и ношения, в нарушении ст. ст. 6,22,25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, глав 10,11,12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года умышленно, незаконно хранил и переносил с целью дальнейшего хранения, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

в период с <Дата> по один из дней мая 2025 года, находясь по адресу: <Адрес>, умышленно, незаконно, хранил 47 патронов калибра 7,62x54 мм с маркировками «БПЗ 7,62x54R», «LVE 7,62x54R», «WOLF 7,62x54R», представляющие собой охотничьи патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62x54R, которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела; патроны калибра 7,62х54мм в количестве 39 штук с маркировочными обозначениями «17 49», «188 67», «188 Г», «188 74», «60 45», «188 71», «188 59», «188 50», представляют собой военные патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела; патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 15 штук, с маркировочными обозначениями «188 73», «188 76» представляют собой военные патроны с трассирующей пулей калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела; патрон калибра 5,6x39 мм представляет собой охотничий патрон калибра 5,6x39 мм, предназначенный для стрельбы из охотничьих карабинов, патрон изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрела; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 12 штук, с маркировочными обозначениями «60 60», представляют собой военные патроны калибра 7,62x39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, патроны изготовлены АО «...» <Адрес> в 1960 году и пригодны для производства выстрела; патроны в количестве 19 штук с маркировочными обозначениями «7,62x39» представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62x39 мм, предназначенные для стрельбы из охотничьих карабинов, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела и, имея реальную возможность к сдаче боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял.

Далее ФИО1, в нарушение ст. ст. 6, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также глав 10, 11, 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, запрещающих хранение и ношение боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение и ношение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в целях дальнейшего хранения, в один из дней мая 2025 года перенес в рюкзаке указанные боеприпасы из <Адрес> в <Адрес>, где хранил их в помещении указанного дома, тем самым обеспечив их сохранность. Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, хранил указанные боеприпасы в помещении <Адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ....

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Секираж И.Е., защитник подсудимого адвокат Мерзлая А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о незаконном хранении боеприпасов сначала по адресу: <Адрес>, а затем их переноске в один из дней мая 2025 года в <Адрес>, где хранил их в помещении указанного дома. Данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали данными о незаконном ношении ФИО1 боеприпасов к огнестрельному оружию, материалы дела не содержат (л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче боеприпасов к огнестрельному оружию в ходе осмотра места происшествия (л.д. 15-19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

По месту жительства со стороны со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России «Онежский» ФИО1 характеризуется ... (л.д. 136).

Под наблюдением врача психиатра, врача психиатра ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 125). Поведение ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 101 гильзу от патронов калибра 7,62x54 мм, 30 гильз калибра 7,62x32, 1 гильзу калибра 5,6x39, 12 гильз от патронов 20 калибра и 1 гильзу от патронов 32 калибра, патроны холостые калибра 7,62х39мм. Всего в пакете 145 отстрелянных гильз, 4 холостых патрона калибра 7,62x39, патроны калибра 8,6x66 мм в количестве 8 шт., бумажные упаковки с патронами в количестве 5 штук в каждой упаковке по 16 патронов калибра 8,6х66мм, патроны калибра 8,2x66 мм в количестве 75 штук россыпью, 2 накладки металлические, а всего - 163 патрона, магазин от автомата, пистолетный магазин, 2 магазина, металлическую ленту, три детали от затвора, четыре пружины, ударник, толкатель, курок, звено от пулеметной ленты, обойму – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г...) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <Адрес> для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий;

- патронташ для патронов вернуть по принадлежности ФИО1, разрешить распоряжение.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный округ» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 101 гильзу от патронов калибра 7,62x54 мм, 30 гильз калибра 7,62x32, 1 гильзу калибра 5,6x39, 12 гильз от патронов 20 калибра и 1 гильзу от патронов 32 калибра, патроны холостые калибра 7,62х39мм. Всего в пакете 145 отстрелянных гильз, 4 холостых патрона калибра 7,62x39, патроны калибра 8,6x66 мм в количестве 8 шт., бумажные упаковки с патронами в количестве 5 штук в каждой упаковке по 16 патронов калибра 8,6х66мм, патроны калибра 8,2x66 мм в количестве 75 штуки россыпью, 2 накладки металлические, а всего - 163 патрона, магазин от автомата, пистолетный магазин, 2 магазина, металлическую ленту, три детали от затвора, четыре пружины, ударник, толкатель, курок, звено от пулеметной ленты, обойму – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. ...) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <Адрес> для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий;

- патронташ для патронов вернуть по принадлежности ФИО1, разрешить распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...