Приговор № 1-103/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-103/2026Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-103/2026 УИД 91RS0022-01-2026-000589-95 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» апреля 2026 г. г. Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Пучкова С.С.; при секретаре: Кузьминой В.А.; с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии ФИО21, защитника: адвоката ФИО22, предоставившего ордер № от 05.03.2025, удостоверение №, подсудимого: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО5 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. так, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, решил организовать незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением и перевозкой с целью сбыта немаркированных табачных изделий – сигарет производства Российской Федерации и Республики Беларусь, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. С этой целью, ФИО5, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с: - частью 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; -статьей 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также установлены требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; - Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а также изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак»; - Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой», действующее на момент совершения преступления. - Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» и Приказом Федеральной Таможенной Службы России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», утвержден специальный порядок маркировки табачной продукции, то есть, осознавая противоправность своих действий, направленных на нарушение установленного экономического и правового порядка, обеспечивающих нормальный оборот табачных изделий, из корыстных побуждений с целью извлечения максимальной прибыли между стоимостью контрафактной табачной продукции и розничной стоимостью табачных изделий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» приискал лиц, которые вводят в гражданский оборот контрафактную табачную продукцию, реализуя ее по заниженным ценам. ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступный умысел, с целью сбыта, приобрел посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», у ранее неизвестных лиц, с псевдонимом: «Lena tabak», «Black», «Nakrih», немаркированную табачную продукцию – сигареты различных наименований производства Российской Федерации и Республики Беларусь, оплату за которую произвел путем безналичных расчетов через интернет-банкинг, посредством системы быстрых платежей по QR-коду полученному от продавца, при этом находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, а также с использованием мобильного приложения «MirPay», через банковский терминал АТМ №, расположенный в магазине «Гермес» по адресу: <адрес>. Поле чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5, посредством транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» получил приобретенную табачную продукцию по адресу: <адрес>, район <адрес>-В, которую перевез её на транспортном средстве марки Ford Transit, государственный регистрационный номер <***> регион, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 31 и принадлежащего его сестре - Свидетель №3, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, где незаконно ФИО9 ее в целях сбыта до 21 часа10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт немаркированных табачных изделий, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, не осведомленных о его преступных намерениях, об осуществлении рекламы в торговых организациях приобретенной им контрафактной продукции, а так же получение заявок на ее приобретение от неопределенного круга лиц. При этом ФИО19 Л.Э., Свидетель №2 и ФИО3 не было известно, что предлагаемая ими к приобретению табачная продукция торговых марок: «Сredo», «Космос», «Стюардесса», «Столичные», «Ту-34», «Донской Табак», «Корона», «Родопи», «Прима Дона», «Sobranie» «Camal», «Bond», «Kent», «Opal», «LD», «LM», «Winston», «Dove»,«Queen», «LineX Capsule», «Oriss Smart Change», «Marllboro», «Phillip Morris» не имеет маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке Российской Федерации. Кроме того, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт немаркированной табачной продукции, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту проживания, по адресу: Республики Крым, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Тelegram», у неустановленного следствием лица с псевдонимом «Nakrih», немаркированную табачную продукцию – сигареты различных наименований производства Российской Федерации и Республики Беларусь в общем количестве 119 590 пачек сигарет, общей стоимостью 3 802 000 рублей. Оплату за указанную табачную продукции произвёл путем безналичных расчетов с использованием банковского терминала АТМ №, расположенного в магазине «Гермес» по адресу: <адрес>. Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО5 с неустановленным лицом, с псевдонимом «Nakrih», доставка немаркированной табачной продукции будет осуществлена в адрес получателя транспортной компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция». Затем, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5 находясь в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, получив посредством транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» приобретенную немаркированную табачную продукцию, частично загрузил ее в транспортное средство марки «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», государственный регистрационный номер <***> регион и в транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный номер <***> регион, с целью перевозки к месту хранения по адресу: <адрес> для последующего ее сбыта неограниченному кругу лиц. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в момент отгрузки приобретенной для дальнейшей реализации немаркированной табачной продукции был задержан ФИО5 в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, у которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: «Корона 24» - 5 600 пачек сигарет, «CREDO» - 75 990 пачек сигарет, «Dove Superslims Platinum» - 9 000 пачек сигарет, «Dove Gold Compact» - 1 000 пачек сигарет, «Queen Superslim» - 1 500 пачек сигарет, «Корона Стиль» - 1 500 пачек сигарет, «Корона Kalipso Special Gold» - 2 500 пачек сигарет, «Корона Слим» - 3 000 пачек сигарет, «Корона Слим 100» - 4 000 пачек сигарет, «Dove Platinum Slim» - 8 000 пачек сигарет, «Dove Gold Slim» - 1 500 пачек сигарет, «Корона Kalipso Slim» - 500 пачек сигарет, «Родопи» - 1 500 пачек сигарет, «Космос» - 1 500 пачек сигарет, «Прима Дона» - 2 500 пачек сигарет, которую ФИО5 приобрел для дальнейшей перевозки, хранения и сбыта на территории Российской Федерации. Кроме этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, правоохранительными органами, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, 31, была обнаружена и изъята ранее приобретённая им у неустановленного лица по средствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Тelegram» немаркированная табачная продукция в общем количестве 103 806 пачек сигарет, принадлежащая ФИО5, а именно: «Winston Blue» - 1120 пачек сигарет, «Winston Red Classic» - 30 пачек сигарет, «Столичные классические» - 990 пачек сигарет, «Стюардесса» - 3570 пачек сигарет, «Космос» - 1280 пачек сигарет, «LD Red» - 928 пачек сигарет, «LD Blue» - 80 пачек сигарет, «ВТ» - 1720 пачек сигарет, «Донской табак» - 1227 пачек сигарет, «Bond Street Red Selection»- 1 777 пачек сигарет, «Bond Street Blue Selection»- 3 150 пачек сигарет, «LM Red»- 500 пачек сигарет, «LM Blue» - 310 пачек сигарет, «Philip Morris Red» - 360 пачек сигарет, «Philip Morris Blue» - 510 пачек сигарет, «Kent Nano Silver»- 690 пачек сигарет, «Kent Core» - 117 пачек сигарет, «Sobranie London» (золотые)– 2768 пачек сигарет, «Sobranie London» (синие) - 1090 пачек сигарет, «Sobranie London» (черные)- 4048 пачек сигарет, «Marlboro Original Red» - 1211 пачек сигарет, «Marlboro Gold» - 585 пачек сигарет, «Родопи» - 1180 пачек сигарет, «Opal Filter» - 890 пачек сигарет, «Сamel Original Blue» - 1490 пачек сигарет, «Сamel Original Filters» - 500 пачек сигарет, «Tu-134» - 458 пачек сигарет, «Marlboro Nano Slims» (Flavor Plus) - 3240 пачек сигарет, «Marlboro Сore Flavor» (King Size черные) – 3490 пачек сигарет, «Marlboro Flavor Plus King Size»(Selected FineTobaccos) – 3190 пачек сигарет, «Marlboro Micro» (Flavor Plus) – 2400 пачек сигарет, «ФЭСТ» - 500 пачек сигарет, «ORIS SMART CHANGE» - 2960 пачек сигарет, «Корона Стиль»- 930 пачек сигарет, «Корна KALIPSO SLIM» – 660 пачек сигарет, «Корна Слим 100» – 242 пачек сигарет, «Корона» - 120 пачек сигарет, «Корона 24» - 96 пачек сигарет, «Корона Special Gold»- 370 пачек сигарет, «Корона Kalipso Special Gold» - 520 пачек сигарет, «СREDO» - 21250 пачек сигарет, «Dove Platinum slim» - 2520 пачек сигарет, «Dove Platinum KING SIZE EDITION» - 720 пачек сигарет, «Dove Platinum Сompact» - 520 пачек сигарет, «Dove Gold slim» -230 пачек сигарет, «Dove Platinum Medium Edition» - 11 649 пачек сигарет, «LineX Сapsule Orange» - 470 пачек сигарет, «LineX Сapsule Gum Mint» - 2010 пачек сигарет, «LineX Сapsule Nano Perfect Grape» - 3820 пачек сигарет, «LineX Capsule Nano Perfect Blueberry Mint» - 3 040 пачек сигарет, «LineX Сapsule Nano Perfect Apple Mint» - 970 пачек сигарет, «LineX Сapsule Nano Perfect Gum Mint» - 610 пачек сигарет, «LineX Сapsule Apple Mint»-1 490 пачек сигарет, «LineX Сapsule Blueberry Mint» - 720 пачек сигарет, «LineX Сapsule Gape» - 2 490 пачек сигарет, которые ФИО5 незаконно ФИО9 с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специальные марки на табачной продукции с этикеткой «Родопи» и «Космос» не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специальные марки на табачной продукции с этикеткой «Прима Дона» не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки на табачной продукции с этикетками: «Winston», «Sobranie», «Столичные», «Marlboro», «Стюардесса», «Космос», «LD», «ВТ», «Донской табак», «Bond», «LM», «Kent», «Родопи», «Opal», «Philip Morris», «Сamel», «Ту-134» не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Согласно заключениям судебных биологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1817/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет торговых марок: «Winston», «Столичные», «Стюардесса», «Космос», «LD»,«ВТ»,«Донской табак», «Bond», «LM», «Philip Morris», «Kent», «Sobranie London», «Marlboro», «Opal», «Сamel», «Tu-134», «ФЭСТ», «ORIS SMART CHANGE», «Queen», Корона», «СREDO», «Dove», «Line Х», указанных в постановлениях по анатомо – морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana Тabacum L.). Согласно письму АО «И.Т.М.С» исх. №_2365 от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость табачной продукции, согласно предъявленному перечню в количестве 223 396 единиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент пресечения преступной деятельности ФИО5 в соответствии с письмом АО «И.Т.М.С» исх. №_1984 от ДД.ММ.ГГГГ составила 31 737 085 рублей, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий – сигарет производства Российской Федерации и Республики Белорусь подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую стоимость 31 737 085 рублей, что является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и показал, что он приобрел табачную продукцию через телеграмм канал у поставщика «Nakrih», заказ поступил ДД.ММ.ГГГГ. Позвонил ФИО4, и сообщил, что груз приедет примерно в 3 или 4 часа дня. Он явился туда в 3 часа дня, с ним был ФИО3. Начали перегружать груз. Потом приехали сотрудники ФСБ и прекратили деятельность. Ранее он этот телеграмм канал использовал со своего телеграмма. Тот перечень немаркированной табачной продукции, который был заказан, соответствует предъявленному обвинению, озвученная сумма соответствует. Для перевозки продукции попросил машину «Ford Transit» у мамы друга, он был за рулем этой машины, вторая машина была «Volkswagen Сrater». ФИО9 планировал у сестры, по адресу: <адрес>, под навесом на улице. В 2023 году, он также покупал данную продукцию и продавал своей знакомой Инне, она его познакомила с другими людьми. О продаже данной продукции он никому не говорил, занимался самостоятельно, написал по этому поводу явку с повинной на следующее утро после задержания. Он официально трудоустроен, доход составляет 43 000 – 45 000 рублей. У него на иждивении супруга и двое детей, проблем со здоровьем никто из родственников не имеет. Супруга получает пособия на детей, проживают они вместе с родителями, родители получают пенсию. Оплату за продукцию производил через интернет-банкинг, посредством системы быстрых платежей по QR-коду полученному от продавца, он был дома, а также с использованием мобильного приложения «MirPay», через банковский терминал, расположенный в магазине «Гермес» по адресу: <адрес>. Деньги на приобретение продукции взял частично у друзей, частично были накопления – 1500 000 рублей, всего купил продукции на, порядка 3 500 000 рублей. ФИО18 и Свидетель №2 были его торговыми представителями, он создал с ними группу в Телеграмм. Всю серьезность не осознавал, думал, что это административное правонарушение. Помимо признательных показаний подсудимого его вину в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства: - показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль Volkswagen Luidor. Летом 2024 года ему позвонил его друг детства ФИО5, который попросил подъехать в <адрес> и помочь ему. Когда он подъехал, увидел грузовой автомобиль, затем подъехал ФИО5 и ФИО3, которые начали из грузового автомобиля перегружать в его автомобиль коробки. Что было в этих коробках, он не знает, не интересовался. Он доверял ФИО5 и не мог предположить, что там будет немаркированная табачная продукция. Позже, когда он решил помочь им перегружать товар, на место прибыли сотрудники ФСБ и произвели задержание и изъятие груза. - показания свидетеля ФИО13, согласно которым, ФИО5 является другом ее сына. У нее самой водительского удостоверения не имеется, однако она для сына приобрела автомобиль Ford Transit, для использования на стройке. Ей известно, что ФИО5 ранее взял данный автомобиль для своих нужд с ее согласия, при этом, она была осведомлена о том, что у него есть водительское удостоверение. Для чего он брал автомобиль, она не знала. - показания свидетеля ФИО4 А.А., согласно которым, он является представителем транспортной компании ТК «ЖелДорЭкспедиция». В его обязанности входит только выдача грузов заказчикам, проверкой на соответствие груза законодательству РФ, он не занимается. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что прибыл груз для передачи клиенту в <адрес>. Он позвонил всем клиентам, которым должны били прийти грузы, в том числе подсудимому, договорились о передаче. Когда они встретились, ФИО33 с иными лицами стали перегружать коробки в свои машины. Через какое-то время прибыли сотрудники ФСБ, сотрудники полиции и изъяли груз. - показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он на транспортном средстве «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион, прибыл для загрузки и доставки груза на ТК «ЖелДорЭкспедиции», <адрес>, точный адрес не помнит, что именно загружали в прицеп Свидетель №7 не осматривал, после чего сотрудники ТК «ЖелДорЭкспедиции» опечатали при помощи пломбы ворота полуприцепа и выдали ему накладные на груз, при этом в накладных также не было указано наименование груза. После чего, в тот же день Свидетель №7 направился из <адрес> в <адрес> Республики Крым, а именно на <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 прибыл в <адрес> Республики Крым, где, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на складе филиала ТК «ЖелДорЭкспедиции», расположенном по адресу: <адрес> была произведена разгрузка и загрузка груза сотрудниками ТК «ЖелДорЭкспедиции», при этом Свидетель №7 не участвовал и не видел, что разгружали и загружали, так как его работа заключается только в доставке груза. После загрузки груза, ворота полуприцепа транспортного средства «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион были опечатаны сотрудниками ТК «ЖелДорЭкспедиции», которые также выдали Свидетель №7 накладные, где был указан маршрут следования из <адрес> в <адрес> и <адрес> Республики Крым и контакты для связи в <адрес> и в <адрес>. В <адрес> Республики Крым был указан контакт с именем: ФИО4, номер мобильного телефона <***>, другие его персональные данные ему не известны. Предварительно созвонившись с ФИО4, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут прибыл, в район <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, при этом ФИО4 ждал его по указанному адресу. В его присутствии ФИО4 снял пломбы с полуприцепа, после чего ФИО23 ушел в кабину транспортного средства «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион. Через некоторое время, точное время сообщить не может, в указанное место приехали мужчины, точное их количество не помнит, на транспортном средстве «Ford Transit», в который начали перегружать груз из транспортного средства «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион, что именно перегружали ФИО23 не видел. Подъезжал ли к выгрузке груза из транспортного средства «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион транспортное средство Volkswagen Сrafter, государственный регистрационный знак <***> регион, в корпусе синего цвета ФИО23 не помнит. Затем, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к транспортному средству «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион подъехали сотрудники ФСБ и полиции, которые представились и попросили ФИО23 подойти к полуприцепу, в этот момент ему стало известно, что в полуприцепе находится немаркированная табачная продукция так как правоохранительными органами были вскрыты упакованные коробки. ФИО23 с самого начала не было известно, что за груз он перевозит, так как он не наблюдал за сотрудниками ТК «ЖелДорЭкспедиции» при погрузке груза в его полуприцеп, тем более часто груз упакован в коробки и обмотан пленкой, при этом какие-либо подробности относительно указанной немаркированной табачной продукции ему не известны (т. № л.д. 235-238); - показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает с членами своей семьи по адресу: <адрес>. Приблизительно в апреле или мае 2024 года, точной даты и времени не помнит, ФИО5, предложил ФИО3 работу. В ходе общения, ФИО5 сообщил, что в функции ФИО3 будет входить реклама табачной продукции и сбор заявок от контрагентов на ее поставку. При этом, ФИО5 на тот момент не уточнял наименование, производителя табачной продукции, так как, ее доставкой он должен был заниматься лично, как и оформлением соответствующих документов на ее приобретение и реализацию. При этом, в ходе общения, он сообщал, что собирается осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, то есть создать юридическое лицо или зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и оформить ФИО3, как работника, со всеми социальными льготами и выплатами. Вышеизложенное предложение ФИО5 его устроило и ФИО3 согласился работать на него. Также была оговорена его аработная плата в размере около 30 000 рублей. Также, ФИО3 известно, что ФИО5 предложил работать на него, еще Свидетель №2 и Свидетель №1, на таких же условиях, как и ему. С момента работы на ФИО5, он ФИО3 никакие документы относительного трудоустройства у него не оформлял, сообщал, что ему сначала надо пройти стажировку в течении нескольких месяцев, ФИО3 не возражал. Также, в мае 2024 года была создана в приложении «Telegram», группа «Работа», в которую были добавлены ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО5. Кто, как был записан в приложении «Telegram» ФИО3 не помнит. В указанную группу, ФИО5 просил ФИО2 скидывать перечень табачной продукции, и ее стоимость, которую формировал лично ФИО5, почему он это не делал самостоятельно ему не известно. Указанную табачную продукцию он с Свидетель №1 и ФИО2 по указанию ФИО5 рекламировали в разные торговые точки, какие именно, сообщить не может, так как не помнит. В перечне табачной продукции, которую скидывал ФИО5 в приложении «Telegram» была указана ее наименование и стоимость, кто был производителем ФИО3 не знал. В случае если, кто-либо соглашался приобрести табачную продукцию он скидывал заявку ФИО5 посредством приложения «Telegram» в группе «Работа», как происходила доставка табачной продукции ему не известно. Также, ФИО5 иногда просил ФИО3 помочь ему с загрузкой/разгрузкой каких-либо товаров, точные даты не помнит, помнит только последний раз, ФИО5 попросил ФИО24 помочь ему в середине июня 2024 года перегрузить поставленный ему товар, какой именно товар, он ему не сообщал. С этой целью ФИО3 с ним приехал на «Ford Transit», белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, в район «Ближние Камыши», в <адрес> Республики Крым, где они начали перегружать коричневые коробки из фуры в «Ford Transit», при этом ФИО5 попросил своего знакомого также помочь ему перевезти товар, его персональные данные ФИО3 не известны, который приехал на «Volkswagen Сrafter», синего цвета, государственный регистрационный номер не помнит. В ходе перегрузки картонных коробок коричневого цвета к ним подъехали сотрудники ФСБ и полиции, после чего он понял, что ФИО5 осуществляет незаконную деятельность по реализации табачной продукции. Также ФИО3 начал понимать, почему ФИО5 никогда не показывал ему содержимое картонных коробок с табачной продукцией, а осуществлял ее доставку самостоятельно, так как он бы увидел, что на пачках отсутствуют акцизы и понял, что это контрфактная продукция и отказался бы на него работать и не кому бы не предлагал данную табачную продукцию. Таким образом, ФИО3 не было известно, что ФИО5 осуществляет незаконную реализацию табачной продукции, так как он ему, при его формальном трудоустройстве в апреле-мае 2024 года сообщал, что хочет организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, в том числе трудоустроить его официально. ФИО3 не известны следующие лица: «Вика Новотроицк», «Таня Левицкая», «Ольга Ивановка», «Ольга Павловка», «Ольга Григорьевка», «Ольга Строгоновка», «Али Свидетель №10», «Костя», «Яна», «Сергей Свидетель №10», «Вася», «Алишка Свидетель №10», «Альберт», «Эльмира ТАТА», «Оксана», «Эдуард», «Таня», «Юля Даишка», «Лена Эконом», «Магазин 11 Лена», «Макс», «Андрейка (Саня)», «Оксана», «Наташа», «Ира Рустика», «Лена Уголок», «Валера Альберт», «Ворзовоз», общение относительно которых происходило в группе «Работа» приложения «Telegram». ФИО3 считает, что Свидетель №1 и Свидетель №2, не были осведомлены, что ФИО5 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность направленную на реализацию немаркированной табачной продукции (т. № л.д. 239-242); - показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. В конце апреля 2024 года, точной даты не помнит, ФИО5, предложил ему работу торгового представителя по реализации табачной продукции. Также, ФИО5 ему сообщил, что в его трудовые обязанности будет входить деятельность направленная на рекламу табачной продукции на рынке и сбор заявок от покупателей, которые желают ее приобрести. Также, ФИО5 не уточнял наименование, производителя табачной продукции, так как, ее доставкой он должен был заниматься самостоятельно, как и оформлением соответствующих документов на ее приобретение и реализацию. Также, ФИО5, сообщал, что он собирается осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, то есть, оформить юридическое лицо или стать предпринимателем и заключить со мной трудовой договор, как с наемным работником, со всеми социальными выплатами. С предложением ФИО5, Свидетель №2 согласился. Его заработная плата, должна была составлять около 30 000 рублей. Также, Свидетель №2 известно, что ФИО5 предложил работать у него, еще Свидетель №1 и ФИО3. С момента его работы у ФИО5 в качестве торгового представителя, то есть с конца апреля 2024 года он ФИО2 официально не трудоустроил, сообщил, что Свидетель №2 должен сначала пройти стажировку. Также, ему известно, что в апреле - мае 2024 года в приложении «Telegram» была создана группа с наименованием «Работа», в которую были добавлены Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5, кем была создана указанная группа Свидетель №2 не помнит. В приложении «Telegram» Свидетель №2 был записан, как - «ФИО16 Боксер» с номером абонентского устройства - +79787770552. В указанную группу, ФИО5 просил ФИО2 скидывать перечень табачной продукции и ее стоимость, которую оформлял самостоятельно, которую они затем с Свидетель №1 и ФИО3 по указанию ФИО5 рекламировали в разные торговые точки, их наименование точно сообщить не смог, так как не помнит. Наименование табачной продукции, также не помнит. В случае если, кто-либо соглашался приобрести табачную продукцию они скидывали заявку ФИО5 в группе «Работа», приложения «Telegram», что он делал с данной заявкой ему не известно, он в этом участия не принимал. Таким образом, ему не было известно, что ФИО5 осуществляет незаконную реализацию табачной продукции, так как при формальном трудоустройстве ФИО2 в апреле-мае 2024 года сообщал, что хочет организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, в том числе трудоустроить его официально. Лично, он табачную продукцию, которую предложил ему рекламировать ФИО5 никогда не видел. Также ему не известно, где ФИО9 указанную табачную продукцию. Свидетель №2 не известны следующие лица: «Вика Новотроицк», «Таня Левицкая», «Ольга Ивановка», «Ольга Павловка», «Ольга Григорьевка», «Ольга Строгоновка», «Али Свидетель №10», «Костя», «Яна», «Сергей Свидетель №10», «Вася», «Алишка Свидетель №10», «Альберт», «Эльмира ТАТА», «Оксана», «Эдуард», «Таня», «Юля Даишка», «Лена Эконом», «Магазин 11 Лена», «Макс», «Андрейка (Саня)», «Оксана», «Наташа», «Ира Рустика», «Лена Уголок», «Валера Альберт», «Ворзовоз», общение относительно которых происходило в группе «Работа» приложения «Telegram». Свидетель №2 считает, что ФИО3 и Свидетель №1, не были осведомлены, что ФИО5 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность направленную на реализацию немаркированной табачной продукции. В случае, если бы Свидетель №2 стало известно, что ФИО5 осуществляет незаконную деятельность по реализации немаркированной табачной продукции, что запрещено, на территории Российской Федерации, он бы не стал с ним работать (т. № л.д. 243-246); - показания свидетеля ФИО19 Л.Э., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, у него имеется знакомый ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. Приблизительно в конце апреля 2024 года, точной даты не помнит, ФИО5, предложил ФИО19 Л.Э. работу торгового представителя по реализации табачной продукции. Также, ФИО5 сообщил, что в его обязанности будет входить продвижение табачной продукции на рынке и сбор заявок от покупателей, которые желают приобрести табачную продукцию. В ходе их общения, ФИО5 не уточнял наименование, производителя табачной продукции, так как, ее доставкой он должен был заниматься лично, как и оформлением соответствующих документов на ее приобретение и реализацию. Также, ФИО5, сообщал, что он собирается осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, то есть стать предпринимателем и оформить ФИО19 Л.Э., как наемного рабочего со всеми социальными выплатами. С предложением ФИО8 Л.Э. согласился. Заработная плата ФИО19 Л.Э., должна была составлять около 30 000 рубле. Также, ему известно, что ФИО5 предложил работать у него, еще Свидетель №2 и ФИО3. С момента его работы у ФИО5 в качестве торгового представителя, то есть с конца апреля 2024 года он Свидетель №1 официально не трудоустроил, говорил ему, что надо пройти сначала стажировку несколько месяцев. Также, ФИО19 Л.Э. известно, что в мае 2024 года в приложении «Telegram» была создана группа с наименованием «Работа», в которую были добавлены он, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО5, кем была создана указанная группа ФИО18 Л.Э. не помнит. В приложении «Telegram» ФИО18 Л.Э. был записан, как - «Лютик» с номером абонентского устройства - +79788828983. В указанную группу, ФИО5 просил ФИО2 скидывал перечень табачной продукции и ее стоимость, почему он это не делал сам ФИО19 Л.Э. не известно, которую они затем с ФИО3 и ФИО2 по указанию ФИО5 рекламировали в разные торговые точки, их наименование точно сообщить не смог, так как не помнит. Наименование табачной продукции, также не помнит. В случае если, кто-либо соглашался приобрести табачную продукцию они скидывали заявку ФИО5 в группе «Работа», приложения «Telegram», который осуществлял ее доставку самостоятельно, при этом лично оформлял соответствующие документы и получал денежные средства, ФИО18 Л.Э. в этом участия не принимал. Таким образом, ФИО19 Л.Э. не было известно, что ФИО5 осуществляет незаконную реализацию табачной продукции, так как при его формальном трудоустройстве в мае 2024 года сообщал, что хочет организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, в том числе трудоустроить ФИО19 Л.Ю. официально. Лично, он табачную продукцию, которую предложил ему рекламировать ФИО5 никогда не видел. Также ФИО19 Л.Э. не известно, где ФИО9 указанную табачную продукцию. ФИО19 Л. Э. не известны следующие лица: «Вика Новотроицк», «Таня Левицкая», «Ольга Ивановка», «Ольга Павловка», «Ольга Григорьевка», «Ольга Строгоновка», «Али Свидетель №10», «Костя», «Яна», «Сергей Свидетель №10», «Вася», «Алишка Свидетель №10», «Альберт», «Эльмира ТАТА», «Оксана», «Эдуард», «Таня», «Юля Даишка», «Лена Эконом», «Магазин 11 Лена», «Макс», «Андрейка (Саня)», «Оксана», «Наташа», «Ира Рустика», «Лена Уголок», «Валера Альберт», «Ворзовоз», общение относительно которых происходило в группе «Работа» приложения «Telegram». ФИО19 Л.Э. считает, что ФИО3 и Свидетель №2, не были осведомлены, что ФИО5 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность направленную на реализацию немаркированной табачной продукции. В случае, если бы ФИО19 Л.Э. было известно, что ФИО5 осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции на территории Российской Федерации, реализация которой запрещена, он бы не согласился работать с ним (т. № л.д. 247-250); - показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает с членами своей семьи по адресу: <адрес>. Также, ей известно, что ее брат ФИО5 трудоустроен в ООО «Крым Опт», в должности супервайзера, то есть в его обязанности входит реализация продукции общества, а именно конфет и сопутствующего товара. Приблизительно в марте 2024 года, точной даты не помнит, ее брат ФИО5, обратился к ней с просьбой, чтобы она предоставила ему место для хранение большого количества картонных коробок, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>. При этом, он Свидетель №3 не сообщил, что находится в данных картонных коробках, а она не спрашивала, так как знала, что ФИО5 занимается конфетами и скорее всего собирается их ФИО9 у Свидетель №3 по месту проживания, по адресу: <адрес>. Указанные коробки он также перевез к ней по месту проживания в марте 2024 года, при этом Свидетель №3 не видела, что находится в данных коробках, так как они были запечатаны и она постоянно находилась на работе. Приезжал ли с ним кто-то с целью помощи в выгрузки данных картонных коробок она также не видела. Забирал ли ее брат ФИО5 какую-то часть картонных коробок, после того, как он их привез по ее месту проживания, ей также не известно, так как она их не пересчитывала, поэтому не может сообщить, какое количество коробок было изначально и в течении всего хранения. Также, Свидетель №3 не видела, чтобы он их кому-нибудь реализовывал. О том, что в картонных коробках, по месту ее проживания находилась немаркированная табачная продукция она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней приехали сотрудники полиции и ФСБ, и начали распечатывать указанные коробки. Если бы ей было известно, что ее брат ФИО5 по месту ее проживания собирается ФИО9 не конфеты, а продукцию которая запрещена на территории Российской Федерации, она бы ему не предоставила данную возможность (т. № л.д. 1-3); - показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с января 2017 года по настоящее время трудоустроен в УФНС России по <адрес>, в должности государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля, в его обязанности входит предоставление государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции произведенной на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об особенностях изготовления специальных марок, заказанных производителями табачной продукции до ДД.ММ.ГГГГ, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета и уничтожения поврежденных специальных марок, специальных марок не соответствующих требования к образцам специальных марок, особенностях их идентификации» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращается прием и рассмотрение территориальными налоговыми органами заявлений о выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции предусмотренных правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марок для маркировки табачной продукции», поданных после ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанным Постановлением установлено, что нанесение специальных марок на табачную продукцию ее производителем может осуществляться до момента израсходования запасов специальных марок, имеющихся у производителя табачной продукции, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее сроков исполнения обязательств об использовании специальных марок, если обязательства обеспечены банковской гарантией. Указанным Постановлением установлено, что специальные марки изготавливаются и выдаются до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент табачная и никотиносодержащая продукция маркируются специальными (акцизными) марками и кодами идентификации НСЦМ «Честный знак», с ДД.ММ.ГГГГ, код идентификации НСЦМ «Честный знак» будет являться единственным подтверждением подлинности табачной продукции произведенной на территории Российской Федерации. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 5.3.5 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдачу специальных марок для маркировки табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, осуществляла ФНС России. Специальные марки приобретались лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции (пункт 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Вопросы выдачи специальных марок для маркировки табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, регулируются следующими нормативными правовыми документами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; Административным регламентом предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции». До ДД.ММ.ГГГГ для получения специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, производители табачной продукции предоставляли в Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации или Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, по месту осуществления производства табачной продукции следующие документы: заявление, заполненное способами, обеспечивающими его однозначное прочтение, подписанное заявителем и заверенное печатью заявителя (при наличии); отчет об использовании заявителем выданных специальных марок, подписанный заявителем и заверенный печатью заявителя (при наличии), расчет потребности в специальных марках, обязательство производителя табачной продукции об использовании специальных марок в соответствии с их назначением, подтверждение об обеспечении исполнения обязательства об использовании специальных марок. Также, обязательным условием для выдачи специальных марок является отсутствие недоимки, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации (на дату представления заявления). По завершению административной процедуры по рассмотрению заявления и документов в случае отсутствия при рассмотрении заявления и документов оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, указанных в пункте 28 Административного регламента, управление (инспекция) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления в управление (инспекцию) заявления и документов принимала решение о выдаче специальных марок и направляла их по почте или вручала заявителю письменное уведомление о начале изготовления специальных марок, подписанное руководителем (заместителем руководителя) управления (инспекции). В случае выявления при рассмотрении заявления и документов одного из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, указанных в пункте 28 Административного регламента, управление (инспекция) выдавало соответствующую справку, форма которой приведена в Приложении № к Административному регламенту. Справка с приложением документов, представленных заявителем, направлялась заявителю по почте либо вручалась лично руководителю заявителя - юридического лица (физическому лицу - индивидуальному предпринимателю) или его уполномоченному представителю под расписку. При поступлении в управление (инспекцию) специальных марок, изготовленных по заявлению, управление (инспекция) уведомляла заявителя о поступлении изготовленных специальных марок любыми доступными способами, обеспечивающими своевременность получения заявителем указанного уведомления. Выдача специальных марок заявителю осуществлялась в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления специальных марок в управление (инспекцию) от организации-изготовителя. Учет специальных марок, полученных производителями табачной продукции, велся и данный момент ведется, до момента их полного израсходования, материально ответственным лицом, за которым закреплено право получения, хранения, учета и выдачи специальных марок для нанесения их на табачную продукцию. Информация о специальных марках, полученных производителями табачной продукции, отражается в журнале учета специальных марок, поступивших производителю табачной продукции. Порядок ввоза табачной продукции на территорию Российской Федерации регулируется Постановлением Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями. В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, табачная продукция, иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции соответствующих образов. Порядок выдачи, размещения акцизных марок на ввозимую в Российскую Федерацию табачную продукцию, иностранного производства, возложен на Федеральную таможенную службу. Также, Свидетель №5 известно, что в соответствии с п. 6 «Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретение, маркировка ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок» утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка акцизными марками ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции осуществляется до ее ввоза в Российскую Федерацию. То есть, на иностранной табачной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации размещаются акцизные марки соответствующего образца, которые приобретаются соответствующими импортерами в таможенных органах. При этом импортная табачная продукция должна полностью соответствовать законодательству Российской Федерации. Также Свидетель №5 пояснил, что на упаковку табачной продукции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции», производителями или импортерами табачной продукции, на потребительскую или групповую упаковку наносятся дополнительно коды маркировки, полученные на основании заявки из НСЦМ «Честный знак». Свидетель №5 не смог пояснить, относительно того каким образом НСЦМ «Честный знак» осуществляет выдачу производителю табачной продукции кодов маркировки для ее идентификации, а также каким образом осуществляется передача права собственности на указанную табачную продукцию от производителя – конечному потребителю, так как является специалистом в области налогового законодательства Российской Федерации и может дать пояснения в части выдачи специальных (акцизных) марок налоговым органом. Также, Свидетель №5 пояснил, что в соответствии с информационным письмом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/31500 «О единой минимальной цене табачной продукции на период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024», единая минимальная цена табачной продукции на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 129 рублей. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Свидетель №5 считает, что без специальных познаний выявить поддельную акцизную марку, размещенную на табачной продукции обычный человек не сможет. Свидетель №5 добавил, что с ДД.ММ.ГГГГ производители при производстве табачной продукции в соответствии с действующим законодательством обязаны идентифицировать табачную продукцию «Data Matrix», а индивидуальные предприниматели и юридические лица осуществляющую дальнейшую реализации табачной продукции произведенной до ДД.ММ.ГГГГ должны были выполнить обязательство по нанесению на нее кодов идентификации полученные в НСЦМ «Честный знак» и поставить ее на баланс по новым правилам. Свидетель №5 пояснил, что акцизная марка – это вид фискальных марок для оплаты акцизного сбора на отдельные виды товаров, например, на алкогольную продукцию и табак. Применение акцизных марок позволяет государству своевременно обнаружить товары не оплаченные акцизным сбором. Код маркировки НСЦМ «Честный знак» - это уникальная последовательность символов, которая наносится на упаковку в виде кода «Data Matrix», он нужен, чтобы отследить путь товара от производителя до покупателя. То есть добросовестный производитель при изготовлении табачной продукции, в налоговом органе получает акцизные марки, а в НСЦМ «Честный знак» - код маркировки, после чего размещает их на упаковке, данные обозначения необходимы для определения подлинности товара. По мнению Свидетель №5, в случае если табачная продукция производится кустарным способом с размещением на упаковке указанной продукции поддельных специальных (акцизных) марок и вводится недобросовестным производителем в оборот, то у данного производителя, отсутствует реальная возможность, а также необходимость в регистрации данной табачной продукции в системе НСЦМ «Честный знак». То есть, специальная акцизная марка и код маркировки НСЦМ «Честный знак» табачной продукции, является двухуровневой защитой от подделки данной продукции. Однако, как он уже указывал выше, с ДД.ММ.ГГГГ, код идентификации НСЦМ «Честный знак» будет являться единственным подтверждением подлинности табачной продукции произведенной на территории Российской Федерации (т. № л.д. 8-14); - показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2018 года она замещает должность дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, специальное звание: капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ). Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ФСБ России о том, что по адресу: <адрес>, храниться немаркированная табачная продукция, куда она была направлена в составе СОГ с целью выяснения обстоятельств. По прибытию в составе СОГ по адресу: <адрес> она, с разрешения собственника жилого домовладения Свидетель №3, в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых Свидетель №11 и Свидетель №10 был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, под навесом, были обнаружены картонные коробки коричневого и белого цветов в которых находилась табачная продукция без акцизных марок, а также с акцизными марками Российской Федерации и Республики Беларусь, помнит наименование торговых марок: «Winston», Столичные», «Космос», «Стюардесса», «Донской табак», «Tu-134», «Корона», «ФЭСТ», «LD», «ВТ», «Bond», «LM», «Philip Morris», «Kent», «Sobranie», «Marlboro», «Родопи», «Opal», «Сamel», «Oris», «СREDO», «Line X», «Dove». Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 по адресу: <адрес> была изъята табачная продукция в ассортимента которая была упакована в картонный коробки в общем количестве более 220 коробок, точное количество на момент допроса не помнит, так как прошло достаточно много времени. Допускает, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе изъятия табачной продукции могла допустить описку и неверно указать количество изъятой табачной продукции, так как осмотр проводила в ночное время и изъятию подлежало большое количество табачной продукции (т. № л.д. 19-21); - показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При это, в ходе участия в следственном действии по указанному адресу, также присутствовал еще один понятой Свидетель №11 и собственник домовладения Свидетель №3, которая не возражала против осмотра принадлежащей ей территории домовладения. При этом, Свидетель №10 и Свидетель №11, сотрудником полиции, были разъяснены права понятого. В ходе осмотра места происшествия с его участием, а именно во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены картонные коробки с разнообразной табачной продукцией, помнит, что была табачная продукция торговых марок: «Родопи», «Космос», «Dove», «Сredo», «Marlboro», «Winston», «Столичные», «Стюардесса» и многие другие, точное их наименование не помнит, так как в общей численности картонных коробок было более 200 штук, точное их количество не запомнил. Точное количество пачек табачной продукции по их наименованию Свидетель №10 также не запомнил, хотя сотрудником полиции производился подсчет не только картонных коробок, но и находящихся в них блоков и пачек. Помнит, что на указанной табачной продукции были расположены специальные (акцизные) марками Российской Федерации и Республики Беларусь, также была табачная продукция без акцизных марок. После производства осмотра территории домовладения, по адресу: <адрес> все картонные коробки с табачной продукцией были изъяты сотрудниками полиции, Свидетель №10 и другими участвующими в следственном действии лицами были проставлены подписи в протоколе осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия был завершен около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 22-24); - показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10, изложенным судом выше (т. № л.д. 25-27); - показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2015 года проходит службу в ОМВД России по <адрес> на разных должностях, с августа 2025 года замещает должность начальника отделения ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В 2024 году находился на должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> на его фамилию, к исполнению, был отписан запрос старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, капитана юстиции ФИО26, в котором было указано о необходимости передачи в адрес СО ОМВД России по <адрес> материала предварительной проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ материал предварительной проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в СО ОМВД России по <адрес>. После чего, в июне 2025 года Свидетель №12 от старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> был получен запрос о предоставлении немаркированной табачной продукции изъятой по адресу: <адрес>, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в боксе № по месту хранения указанной немаркированной табачной продукции, по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес> выполнил ее подсчёт, по результату чего было установлено 222 картонные коробки с табачной продукцией, которая в дальнейшем была направлена в адрес СО ОМВД России по <адрес>, при этом, на момент допроса не может указать количество каждой торговой марки из указанного числа табачной продукции, так как он картонные коробки не вскрывал и не осматривал. Указанная табачная продукция была упакована в картонный коробки клапан которых был опечатан пояснительной биркой с подписями участников следственного действия. Бокс, где хранилась указанная табачная продукция был закрыт на запирающие устройства и опечатан. В дальнейшем, точной даты не помнит, Свидетель №12 была также направлена в адрес старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> табачная продукция, частично изъятая сотрудниками полиции для проведения биологической экспертизы из указанных коробок и которая была возвращена в адрес ОМВД России по <адрес> из ФБУ «Крымская лабаратория судебных экспертиз Миниюста России» в общем количестве около 109 полиэтиленовых пакетов и одна картонная коробка. Также, Свидетель №12 добавил, что он не участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также, Свидетель №12 не участвовал в изъятии табачной продукции из указанных картонных коробок с целью дальнейшего проведения биологической экспертизы (т. № л.д. 28-30); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым из транспортных средств: «DAF», государственный регистрационный номер <***> регион, «Ford Transit», г.р.н. <***> регион и «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион была изъята немаркированная табачная продукция, принадлежащая ФИО5 упакованная в 244 (двести сорок четыре) картонные коробки, также на основании указанного протокола были изъяты: транспортное средство «Ford Transit», г.р.н. <***> регион, принадлежащее ФИО11, транспортное средство «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***>, принадлежащее Свидетель №4, ключи с пультами дистанционного управления от замков зажиганий указанных транспортных средств, экспедиторские расписки: № от ДД.ММ.ГГГГ ( 2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 62 №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ford Transit», страховой полис № ТТТ7052240965, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Skoda Octavia, диагностическая карта, мобильный телефон «IPhone 13» IMEI № с сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером телефона <***>, с защитным стеклом на экране, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО5 (т. № л.д. 14-52); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена немаркированная табачная продукция, принадлежащая ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общем количестве 6 (шесть) картонных коробок торговых марок «Космос» и «Родопи» (т. № л.д. 53-69); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена немаркированная табачная продукция принадлежащая ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общем количестве 5 (пять) картонных коробок торговой марки «Прима Дона» (т. № л.д. 111-120); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена немаркированная табачная продукция принадлежащая ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общем количестве 11 (одиннадцать) картонных коробок, торговой марки «Dove» (т. № л.д. 233-257); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого частично была осмотрена немаркированная табачная продукция принадлежащая ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общем количестве 222 (двести двадцать две) картонных коробки, торговой марки: «Корона», «CREDO», «Dove», «Queen» (т. № л.д. 38-209); - вещественные доказательства: «Корона 24» - 5 600 пачек сигарет, «CREDO» - 75 990 пачек сигарет, «Dove Superslims Platinum» - 9 000 пачек сигарет; «Dove Gold Compact» - 1 000 пачек сигарет; «Queen Superslim» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Стиль» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Kalipso Special Gold» - 2 500 пачек сигарет; «Корона Слим» - 3 000 пачек сигарет; «Корона Слим 100» - 4 000 пачек сигарет; «Dove Platinum Slim» - 8 000 пачек сигарет; «Dove Gold Slim» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Kalipso Slim» - 500 пачек сигарет; «Родопи» - 1 500 пачек сигарет; «Космос» - 1 500 пачек сигарет; «Прима Дона» - 2 500 пачек сигарет (т. № л.д. 210-211); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортного средства «Ford Transit», г.р.н. <***> регион и «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 №, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым (т. № л.д. 81-88); - вещественное доказательство: транспортное средство «Ford Transit», г.р.н. <***> регион и «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 № (т. № л.д. 89); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пульта дистанционного управления сигнализацией со встроенным ключом от замка зажигания, от транспортного средства «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион, ключа с пультом дистанционного управления сигнализацией «Sheriff» от транспортного средства «Ford Transit», г.р.н. <***> регион (т. № л.д. 91-94); - вещественное доказательство: пультом дистанционного управления сигнализацией со встроенным ключом от замка зажигания, от транспортного средства «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион, ключом с пультом дистанционного управления сигнализацией «Sheriff» от транспортного средства «Ford Transit», г.р.н. <***> регион (т. № л.д. 95); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены экспедиторские расписки: № от ДД.ММ.ГГГГ ( 2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра) (т. № л.д. 16-24); - вещественное доказательство: экспедиторскими расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра) (т. № л.д. 25-37); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 62 №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ford Transit», страховой полис № ТТТ7052240965, мобильный телефон «IPhone 13» IMEI № с сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером телефона <***>, с защитным стеклом на экране, в чехле черного цвета, принадлежащие ФИО5, изъятые у него в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-В по <адрес> в <адрес> Республики Крым на котором содержится информация относительно его противоправной деятельности направленной на реализацию немаркированной табачной продукции (т. № л.д 173-248); - вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 62 №, паспортом транспортного средства <адрес>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ford Transit», страховым полисом № ТТТ7052240965, мобильным телефоном «IPhone 13» IMEI № с сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером телефона <***>, с защитным стеклом на экране, в чехле черного цвета (т. № л.д 249); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сопроводительное письмо из РНКБ Банка (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому терминалу АТМ 8377, полученными посредством электронного документооборота МВД России, в ходе осмотра которых было установлено об осуществлении транзакции денежных средств обвиняемым ФИО5 за приобретенную немаркированную табачную продукцию в сумме 3 802 000 рублей (т. № л.д. 2-5); - вещественные доказательства: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям пополнения карт банковского терминала АТМ-8377 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (т. № л.д. 5-15); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда была изъята табачная продукция, принадлежащая ФИО5, в общем количестве 222 (двести двадцать два) картонных пака (т. № л.д. 40-44); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена немаркированная табачная продукция принадлежащая ФИО5, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в общем количестве 222 (двести двадцать два) картонных коробки, торговой марки: «Winston», «Столичные», «Стюардесса», «Космос», «LD», «ВТ», «Донской табак», «Bond», «LM», «Philip Morris», «Kent», «Sobranie London», «Marlboro», «Opal», «Сamel», «Tu-134», «ФЭСТ», «ORIS SMART CHANGE», «Queen», Корона», «СREDO», «Dove», «Line Х» (т. № л.д. 25-250, Т. № л.д. 1-38); - вещественные доказательства – табачная продукция марок: «Winston Blue» - 1120 пачек сигарет, «Winston Red Classic» - 30 пачек сигарет, «Столичные классические» - 990 пачек сигарет, «Стюардесса» - 3570 пачек сигарет, «LD Red» - 928 пачек сигарет, «LD Blue» - 80 пачек сигарет, «Космос» - 1280 пачек сигарет, «ВТ» - 1720 пачек сигарет, «Донской табак» - 1227 пачек сигарет, «Bond Street Red Selection» - 1 777 пачек сигарет, «Bond Street Blue Selection» - 3 150 пачек сигарет, «LM Red- 500 пачек сигарет, «LM Blue» - 310 пачек сигарет, Philip Morris Red - 360 пачек сигарет, Philip Morris Blue - 510 пачек сигарет, «Kent Nano Silver» - 690 пачек сигарет, «Kent Core» - 117 пачек сигарет, «Sobranie London» (золотые) – 2768 пачек сигарет, «Sobranie London» (синие) - 1090 пачек сигарет, «Sobranie London черные» - 4048 пачек сигарет, «Marlboro Original Red» - 1211 пачек сигарет, «Marlboro Gold» - 585 пачек сигарет, «Marlboro Nano Slims» (Flavor Plus) - 3240 пачек сигарет, «Marlboro Сore Flavor» (King Size») (черные) – 3490 пачек сигарет, «Marlboro Flavor Plus King Size» (Selected Fine Tobaccos) – 3190 пачек сигарет, «Marlboro Micro» (Flavor Plus) – 2400 пачек сигарет, «Родопи» - 1180 пачек сигарет, «Opal Filter» - 890 пачек сигарет, «Сamel Original Blue» - 1490 пачек сигарет, «Сamel Original Filters» - 500 пачек сигарет, «Tu-134» - 458 пачек сигарет, «ФЭСТ» - 500 пачек сигарет, «ORIS SMART CHANGE» - 2960 пачек сигарет, «Корона Стиль» - 930 пачек сигарет, «Корна KALIPSO SLIM» – 660 пачек сигарет, «Корна Слим 100» – 242 пачек сигарет, «Корона» - 120 пачек сигарет, «Корона 24» - 96 пачек сигарет, «Корона Special Gold» - 370 пачек сигарет, «Корона Kalipso Special Gold» - 520 пачек сигарет, «СREDO» - 21250 пачек сигарет, «Dove Platinum slim» - 2520 пачек сигарет, «Dove Platinum KING SIZE EDITION» - 720 пачек сигарет, «Dove Platinum Сompact» - 520 пачек сигарет, «Dove Gold slim» - 230 пачек сигарет, «Dove Platinum Medium Edition» - 11 649 пачек сигарет, «Line X Сapsule Orange» - 470 пачек сигарет, «Line X Сapsule Gum Mint» - 2010 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Grape» - 3820 пачек сигарет, «Line X Capsule Nano Perfect Blueberry Mint» - 3 040 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Apple Mint» - 970 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Gum Mint» - 610 пачек сигарет, «Line X Сapsule Apple Mint» - 1 490 пачек сигарет, «Line X Сapsule Blueberry Mint» - 720 пачек сигарет, «Line X Сapsule Gape» - 2 490 пачек сигарет (т. № л.д. 39-40); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО27 был осмотрен DWD-R c аудиофайлами предоставленными УФСБ России по <адрес> и <адрес> (т. № л.д. 198-215); - вещественное доказательство: DWD-R c аудиофайлами предоставленными УФСБ России по <адрес> и <адрес> (т. № л.д. 216-217); - заключение технико - криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой специальные марки табачной продукции наклеенные на табачную продукцию «Родопи», «Космос» - не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Данные федеральные специальные марки выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом высокой печати (т. № л.д. 92-108); - заключение технико - криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой специальные марки табачной продукции, наклеенные на табачную продукцию «Прима Дона» - не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Данные федеральные специальные марки выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом высокой печати (т. № л.д. 133-144); - заключение технико - криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой специальные марки табачной продукции наклеенные на табачную продукцию «Winston», «Sobranie», «Столичные», «Marlboro», «Стюардесса», «Космос», «LD», «ВТ», «Донской табак», «Bond», «LM», «Kent», «Родопи», «Opal», «Philip Morris», «Сamel», «Ту-134» (с серийными номерами, перечисленными в пунктах №№, приложения к заключению эксперта) – не соответствуют установленному образцу федеральных специальных марок, для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации. Специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на табачную продукцию под наименованием: «Winston», «Marlboro», «Стюардесса», «Космос», «LD», «Донской табак», «Bond», «LM», «Kent», «Родопи», «Philip Morris» (с серийными номерами, перечисленными в пунктах №№ приложения к заключению эксперта) – выполнены способом плоской печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на табачную продукцию под наименованием: «Winston», «Sobranie», «Донской табак», «LM», «Kent» (с серийными номерами перечисленными в пунктах № приложения к заключению эксперта) – выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполненные способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом высокой печати. Специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на табачную продукцию под наименованием: «Winston», «Столичные», «Marlboro», «Космос», «LD», «ВТ», «Донской табак», «Bond», «Kent», «Родопи», «Opal», «Philip Morris», «Сamel», «Ту-134» (с серийными номерами перечисленными в пунктах № приложения к заключению эксперта) – выполнены комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления (кроме знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации) выполнены способом плоской печати, изображения знаков нумерации выполнены способом цветной струйной печати (т. № л.д. 51-94); - заключение судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Dove platinum superslims», «Dove platinum slim», «Dove Gold Slim» предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 45-120); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1817/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Корона 24», «Dove superslims platinum», «Корона Стиль», «Dove platinum slim», «Корона Слим», «Корона Kalipso Special Gold», «Dove Gold Slim», «Dove Gold Compact», «Queen superslims», «Kорона Kalipso Slim», «Корона Слим 100», «Сredo» предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 2-85); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Прима Дона», «Родопи», «Космос», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 113-133); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «LineX Capsule», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 100-109); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1398/3-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Dove Gold Slim», «Dove Platinum Medium Edition», «Dove Platinum King Size Edition», «Dove Platinum Сompact», «Dove Platinum Slim» предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 218-223, Т. № л.д. 1-204); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Credo» предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 146-243, Т. № л.д. 1-196); - заключения судебных биологических экспертиз: №/-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Корона Слим 100», «Сredo», «Корна Kalipso Slim», «Корна Kalipso Special Gold», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. 223-236, Т. № л.д. №); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Корона Стиль», «Dove Platinum Slim», «Oris Smart Change», «ФЭСТ», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «LD Red», «Kent Nano Silver», «Kent Core», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Bond Street Blue Selection», «Bond Street Red Selection» предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №, т. 11 л.д. 1-63); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Sobranie London» (черные), «Sobranie London» (синие), «Sobranie London» (золотые), предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Корона», «Корона 24», «Marlboro Selected Fine Tobaccos» (красные), «Marlboro Nano Slim», «Marlboro Micro», «Marlboro Core Flaver», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №); - заключения судебных биологических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, частицы, входящие в состав табачной продукции: «Стюардесса», «Opal», «Космос», «Philip Morris Red», «Philip Morris Blue», «Донской Табак» (светлый), «Camel Original Blue», «Сamel Original Filters», «TU-134», «ВТ», «Родопи», «Winston Red Classic», «Winston Blue», «Bond Street Blue Selection», «Bond Street Red Selection», «Marlboro Red», «Marlboro Gold Orginal», «LM», «Sobranie London» (черные), «Sobranie London» (синие), «Sobranie London» (золотые), «LD Blue», «LD Red», «Kent Nano Silver», «Kent Core», «Столичные классические», предоставленной на исследование, по анатомо-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L.) (т. № л.д. №); - явка с повинной, написанная после задержания груза табачной продукции, в которой ФИО5 изложил обстоятельства совершения преступления (т. № л.д. 51); Иные документы: - справка меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО5, предоставленная УФСБ России по <адрес> и <адрес> с приложением: DWD-R c аудиофайлами (т. № л.д. 185-195); - ответ из АО «И.Т.М.С.» исх. №_2365 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым общая стоимость табачных изделий, следующих наименований: «Родопи» - 2680 пачек сигарет; «Opal Filter» - 890 пачек сигарет; «Сamel Original Blue» - 1490 пачек сигарет; «Сamel Original Filters» - 500 пачек сигарет; «Tu-134» - 458 пачек сигарет; «ФЭСТ» - 500 пачек сигарет; «Космос» - 2780 пачек сигарет; «Прима Дона» - 2500 пачек сигарет; «Донской табак» - 1227 пачек сигарет; «ВТ» - 1720 пачек сигарет; «Столичные классические» - 990 пачек сигарет; «Стюардесса» - 3570 пачек сигарет; «LD Red» - 928 пачек сигарет; «LD Blue» - 80 пачек сигарет; «Queen Superslim» - 1500 пачек сигарет; «Winston Blue» - 1120 пачек сигарет; «Winston Red Classic» - 30 пачек сигарет; «Bond Street Red Selection» - 1777 пачек сигарет; «Bond Street Blue Selection» - 3150 пачек сигарет; «LM Red- 500 пачек сигарет; «LM Blue» - 310 пачек сигарет; «Philip Morris Red» - 360 пачек сигарет; «Philip Morris Blue» - 510 пачек сигарет; «Kent Nano Silver» - 690 пачек сигарет; «Kent Core» - 117 пачек сигарет; «Sobranie London» (золотые) – 2768 пачек сигарет; «Sobranie London» (синие) - 1090 пачек сигарет; «Sobranie London черные» - 4048 пачек сигарет; «Marlboro Original Red» - 1211 пачек сигарет; «Marlboro Gold» - 585 пачек сигарет; «Marlboro Nano Slims» (Flavor Plus) - 3240 пачек сигарет; «Marlboro Сore Flavor» (King Size») (черные) – 3490 пачек сигарет; «Marlboro Flavor Plus King Size» (Selected Fine Tobaccos) – 3190 пачек сигарет; «Marlboro Micro» (Flavor Plus) – 2400 пачек сигарет; «ORIS SMART CHANGE» - 2960 пачек сигарет; «Корона Стиль» - 2430 пачек сигарет; «Корна KALIPSO SLIM» – 660 пачек сигарет; «Корна Слим 100» – 242 пачек сигарет; «Корона» - 120 пачек сигарет; «Корона 24» - 5696 пачек сигарет; «Корона Special Gold» - 370 пачек сигарет; «Корона Kalipso Special Gold» - 3020 пачек сигарет; «Корона Слим» - 3 000 пачек сигарет; «Корона Слим 100» - 4 000 пачек сигарет; «Корона Kalipso Slim» - 500 пачек сигарет; «СREDO» - 97240 пачек сигарет; «Dove Platinum slim» - 10520 пачек сигарет; «Dove Platinum KING SIZE EDITION» - 720 пачек сигарет; «Dove Platinum Сompact» - 520 пачек сигарет; «Dove Gold slim» - 1730 пачек сигарет; «Dove Platinum Medium Edition» - 11649 пачек сигарет; «Dove Superslims Platinum» - 9000 пачек сигарет; «Dove Gold Compact» - 1000 пачек сигарет; «Line X Сapsule Orange» - 470 пачек сигарет; «Line X Сapsule Gum Mint» - 2010 пачек сигарет; «Line X Сapsule Nano Perfect Grape» - 3820 пачек сигарет; «Line X Capsule Nano Perfect Blueberry Mint» - 3040 пачек сигарет; «Line X Сapsule Nano Perfect Apple Mint» - 970 пачек сигарет; «Line X Сapsule Nano Perfect Gum Mint» - 610 пачек сигарет; «Line X Сapsule Apple Mint» - 1490 пачек сигарет; «Line X Сapsule Blueberry Mint» - 720 пачек сигарет; «Line X Сapsule Grape» - 2490 пачек сигарет, составила 31 737 085 рублей (т. № л.д. 130-134). На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, вина подсудимого в его совершении доказана, за что он подлежит наказанию. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым не имеется оснований, в частности показаниями подсудимого, свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, а также материалами уголовного дела, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и, в своей совокупности, они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления. Преступление совершено в особо крупном размере, составляющем 31 737 085 рублей, что более чем в 30 раз превышает сумму, образующую особо крупный размер, предусмотренную Примечанием ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем, суд соглашается с вмененным квалифицирующим признаком – особо крупный размер. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере. Подсудимый ФИО5 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, женат, трудоустроен, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и относимых признательных показаний, наличие малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, со стороны общественности, трудоустройство, совершение преступления впервые, благотворительную деятельность. Принимая в качестве смягчающего обстоятельства благотворительную деятельность, суд учитывает, что она не носила системного характера, из трех благодарственных писем, одно датировано январем 2024 года, два - 2026 годом, то есть в период осуществления уголовного преследования подсудимого, что, по мнению суда, свидетельствует о ее осуществлении именно в связи с осуществлением уголовного преследования с целью смягчения уголовного наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи. Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание требования ст. 60 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень реализации его преступных намерений. В частности, суд учитывает тщательно спланированную ФИО5 схему совершения преступления с вовлечением в нее иных лиц, не осведомленных о преступном характере действий, с отведением им конкретных ролей с целью достижения преступного результата, а именно: организация логистики, дальнейшей перегрузки табачной продукции и транспортировка, обеспечение сохранности, размещение рекламы с целью сбыта. Кроме того, как установлено в ходе досудебного расследования и в судебном заседании, в том числе, подтверждено показаниями подсудимого, деятельностью по приобретению немаркированной табачной продукции он занимался на системной основе в течение длительного периода времени, имел проверенный рынок сбыта, также принимал меры к поиску иных покупателей. Особое внимание суд уделяет размеру, в котором совершено преступление - тридцатикратно превышающий минимальную сумму, образующую особо крупный. С учетом изложенного, суд приходит к безусловному выводу о том, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления наказанием, является наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое будет являться соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а такие основные виды наказаний, как штраф, либо принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не смогут способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд, также, принимает во внимание, что в соответствии с Концепцией осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, (далее по тексту - Концепция) потребление табака является причиной возникновения заболеваний, связанных с его воздействием на организм, приводящим к инвалидности и преждевременной смертности, и создает социально-экономическое бремя для системы здравоохранения и общества в целом. Основными задачами Концепции являются: сокращение спроса на табак и иную никотинсодержащую продукцию среди населения; сокращение предложения табака и иной никотинсодержащей продукции среди населения; совершенствование медицинской профилактики потребления табака и иной никотинсодержащей продукции и медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака и иной никотинсодержащей продукции. Для реализации задачи по сокращению спроса на табак и иную никотинсодержащую продукцию среди населения Концепцией предусматривается, в том числе, совершенствование требований к упаковке и маркировке табачной и иной никотинсодержащей продукции, основанных на рекомендациях Всемирной организации здравоохранения, мотивирующих к отказу от потребления табака и иной никотинсодержащей продукции, а также направленных на предотвращение использования упаковки в качестве средства продвижения указанной продукции. Согласно Концепции, сокращение предложения табака и иной никотинсодержащей продукции среди населения, предполагает, прежде всего, противодействие незаконному производству и обороту табачной и иной никотинсодержащей продукции, включая совершенствование контроля за выдачей и оборотом специальных (акцизных) марок, предотвращение незаконной торговли табачными изделиями и иной никотинсодержащей продукцией. Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, который фактически имел финансовую возможность приобрести табачную продукцию в особо крупном размере, а также иные обстоятельства совершения преступления, изложенные судом выше. Суд считает, что с учетом вышеизложенного, оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения приговора суда в части штрафа, не имеется, поскольку для его взыскания могут быть применены иные способы исполнения, предусмотренные, в том числе, УИК РФ, убедительных доводов или оснований для рассрочки выплаты штрафа стороной защиты не представлено. Учитывая характер, степень общественной опасности и вышеизложенные конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере экономической деятельности, личность виновного, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, и исключает возможность применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного тяжкого преступления, не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетних детей, однако учитывает, что они остаются на попечении второго родителя, имеющего источник дохода, и родителей подсудимого, проживающих с ним в одном жилище, также имеющих источник дохода, что исключает нахождение детей в опасном социальном положении. Вопреки доводам стороны защиты, родители, с которыми проживает подсудимый, имеют источник дохода, являются дееспособными, инвалидности не имеют, и, соответственно, на иждивении у него не находятся. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: транспортное средство Volkswagen Luidor (базовая модель: Volkswagen Сrafter), государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, кузов №: №, принадлежащее Свидетель №4; транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN №: №, кузов №: №, принадлежащее ФИО13, продленный в установленном порядке по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы. Суд, учитывая, что указанные автомобили не принадлежат подсудимому на праве собственности и их использование им не носило системного характера, не находит оснований для их конфискации, и, принимая во внимание, что наложенный арест истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего не продлевался, полагает необходимым оставить их по принадлежности собственникам. Материалами дела подтверждено, что ФИО5 совершил преступления, используя, принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 13» IMEI №, в частности, с его помощью отыскивал поставщиков, производил заказ и оплату табачной продукции, поддерживал связь с поставщиками и логистами, а также в совместных чатах «Телеграмм» канала с лицами, которые должны были отыскивать рынки сбыта, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного имущества. Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом осуждения ФИО5 к наказанию в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/сч. 04751А92680); ИНН <***>, КПП 910801001, БИК ТОФК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь Единый казначейский счет 40102810645370000035 Казначейский счет 03100643000000017500 ОКТМО 35726000 КБК 188 1 16 03122 01 0000 140 УИН 188 5 82 25 01 122 000137 7 В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - немаркированная табачная продукция: «Корона 24» - 5 600 пачек сигарет, «CREDO» - 75 990 пачек сигарет, «Dove Superslims Platinum» - 9 000 пачек сигарет; «Dove Gold Compact» - 1 000 пачек сигарет; «Queen Superslim» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Стиль» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Kalipso Special Gold» - 2 500 пачек сигарет; «Корона Слим» - 3 000 пачек сигарет; «Корона Слим 100» - 4 000 пачек сигарет; «Dove Platinum Slim» - 8 000 пачек сигарет; «Dove Gold Slim» - 1 500 пачек сигарет; «Корона Kalipso Slim» - 500 пачек сигарет; «Родопи» - 1 500 пачек сигарет; «Космос» - 1 500 пачек сигарет; «Прима Дона» - 2 500 пачек сигарет, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 210-211) - уничтожить. - пульт дистанционного управления сигнализацией со встроенным ключом от замка зажигания, от транспортного средства «Volkswagen Luidor», базовая модель: «Volkswagen Crafter», г.р.н. <***> регион, ключ с пультом дистанционного управления сигнализацией «Sheriff» от транспортного средства «Ford Transit», г.р.н. <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 62 №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ford Transit», страховой полис № ТТТ7052240965 (т. № л.д. 95, л.д. 111-112) - оставить по принадлежности (т. № л.д. 95, л.д. 111-112); - экспедиторские расписки: № от ДД.ММ.ГГГГ ( 2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра), сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям пополнения карт банковского терминала АТМ-8377 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 в материалах уголовного дела (т. № л.д. 25-37), (т. № л.д. 5-15); - мобильный телефон «IPhone 13» IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, (безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора) (т. № л.д 249); - немаркированная табачная продукция: «Winston Blue» - 1120 пачек сигарет, «Winston Red Classic» - 30 пачек сигарет, «Столичные классические» - 990 пачек сигарет, «Стюардесса» - 3570 пачек сигарет, «LD Red» - 928 пачек сигарет, «LD Blue» - 80 пачек сигарет, «Космос» - 1280 пачек сигарет, «ВТ» - 1720 пачек сигарет, «Донской табак» - 1227 пачек сигарет, «Bond Street Red Selection» - 1 777 пачек сигарет, «Bond Street Blue Selection» - 3 150 пачек сигарет, «LM Red- 500 пачек сигарет, «LM Blue» - 310 пачек сигарет, Philip Morris Red - 360 пачек сигарет, Philip Morris Blue - 510 пачек сигарет, «Kent Nano Silver» - 690 пачек сигарет, «Kent Core» - 117 пачек сигарет, «Sobranie London» (золотые) – 2768 пачек сигарет, «Sobranie London» (синие) - 1090 пачек сигарет, «Sobranie London черные» - 4048 пачек сигарет, «Marlboro Original Red» - 1211 пачек сигарет, «Marlboro Gold» - 585 пачек сигарет, «Marlboro Nano Slims» (Flavor Plus) - 3240 пачек сигарет, «Marlboro Сore Flavor» (King Size») (черные) – 3490 пачек сигарет, «Marlboro Flavor Plus King Size» (Selected Fine Tobaccos) – 3190 пачек сигарет, «Marlboro Micro» (Flavor Plus) – 2400 пачек сигарет, «Родопи» - 1180 пачек сигарет, «Opal Filter» - 890 пачек сигарет, «Сamel Original Blue» - 1490 пачек сигарет, «Сamel Original Filters» - 500 пачек сигарет, «Tu-134» - 458 пачек сигарет, «ФЭСТ» - 500 пачек сигарет, «ORIS SMART CHANGE» - 2960 пачек сигарет, «Корона Стиль» - 930 пачек сигарет, «Корна KALIPSO SLIM» – 660 пачек сигарет, «Корна Слим 100» – 242 пачек сигарет, «Корона» - 120 пачек сигарет, «Корона 24» - 96 пачек сигарет, «Корона Special Gold» - 370 пачек сигарет, «Корона Kalipso Special Gold» - 520 пачек сигарет, «СREDO» - 21250 пачек сигарет, «Dove Platinum slim» - 2520 пачек сигарет, «Dove Platinum KING SIZE EDITION» - 720 пачек сигарет, «Dove Platinum Сompact» - 520 пачек сигарет, «Dove Gold slim» - 230 пачек сигарет, «Dove Platinum Medium Edition» - 11 649 пачек сигарет, «Line X Сapsule Orange» - 470 пачек сигарет, «Line X Сapsule Gum Mint» - 2010 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Grape» - 3820 пачек сигарет, «Line X Capsule Nano Perfect Blueberry Mint» - 3 040 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Apple Mint» - 970 пачек сигарет, «Line X Сapsule Nano Perfect Gum Mint» - 610 пачек сигарет, «Line X Сapsule Apple Mint» - 1 490 пачек сигарет, «Line X Сapsule Blueberry Mint» - 720 пачек сигарет, «Line X Сapsule Gape» - 2 490 пачек сигарет, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 39-40) – уничтожить; - DWD-R c аудиофайлами предоставленными УФСБ России по <адрес> и <адрес> - ФИО9 в материалах уголовного дела (т. № л.д. 216-217); - транспортное средство Volkswagen Luidor (базовая модель: Volkswagen Сrafter), государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, кузов №: №, принадлежащее Свидетель №4; транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN №: №, кузов №: №, принадлежащее ФИО13 – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья – /подпись/ Пучков С.С. Суд:Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Пучков Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |