Постановление № 5-411/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело "НОМЕР"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"ДАТА" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца г. Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес", <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в 07 часов 45 минут на "Адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 гос. "НОМЕР", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мазда гос. "НОМЕР" под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21140 ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА" причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, 24.2. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены, нуждается в услугах сурдопереводчика. Заявил ходатайство о приобщении копии справки об инвалидности и копии пенсионного удостоверения. Данное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании переводчику ФИО2 разъяснены ст. 25.10 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании их интересы представляет ФИО по доверенности от "ДАТА", на основании ордера "НОМЕР" от "ДАТА"

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО ФИО ФИО

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании с помощью сурдопереводчика пояснил, что "ДАТА" года в 07 часов 45 минут на автомобиле ВАЗ 2114 двигался из города Н.Новгорода в сторону "Адрес". Находился "Адрес". Впереди него ехала Газель с газовыми баллонами. Справа его стал поджимать автомобиль, он затормозил, стал уходить влево, его занесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем Мазда. Выйдя из машины, он не почувствовал никакой боли. Скорую помощь вызвали очевидцы. Когда он оказался в скорой помощи, то почувствовал сильную боль в ноге. Его увезли в больницу "НОМЕР". Готов возместить потерпевшим ущерб. Нога у него до сих пор болит. После данного ДТП управлять машиной он больше не будет.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что "ДАТА" находилась в машине ВАЗ 2114, за рулем которого находился ее отец ФИО.. Отец всегда водит автомобиль аккуратно. Все произошло очень быстро. При торможении их автомобиль занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение. После ДТП ее доставили в больницу "НОМЕР". После ДТП отец сказал ей, что управлять транспортными средствами он больше не будет.

Представителю потерпевших ФИО. в судебном заседании разъяснена ст.25.5 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что поддерживает объяснения, которые были даны потерпевшими ФИО ФИО Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "НОМЕР" от "ДАТА", согласно которому "ДАТА" в 07 часов 45 минут на "Адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 гос. "НОМЕР" в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мазда гос. "НОМЕР" под управлением водителя ФИО.. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21140 ФИО. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА" причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 46);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" (л.д. 1-2);

- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА" на 16 "Адрес" с участием водителя ФИО понятых, заявлений не поступило (л.д. 5-6);

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА", где указаны механические повреждения автомобилей, данные о водителях и потерпевших (л.д. 6- оборот -7);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от "ДАТА" на "Адрес", где указаны направления движения транспортных средств, осыпь стекла и пластмассы, их расположение после ДТП, с участием водителя ФИО., понятых. Замечаний не поступило (л.д.7- оборот);

- копия письменного объяснения потерпевшей ФИО3 от "ДАТА" года, где ей разъяснена ст. 51 Конституции, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "ДАТА" в 07 часов 45 минут находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля Мазда гос. "НОМЕР". Двигались со скоростью 30 км в час в сторону г. Н.Новгорода. На "Адрес" имеется сплошная линия дорожной разметки. Из встречного потока на их полосу движения выбросило автомобиль ВАЗ-2114 гос. "НОМЕР". Водитель ФИО чтобы избежать ДТП, нажал на тормоз, принял к правой обочине, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП пострадали пассажиры, находившиеся на заднем сидении их машины (л.д. 10);

- копия письменного объяснения потерпевшего ФИО от "ДАТА", где ему разъяснена ст. 51 Конституции, ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "ДАТА" в 07 часов 45 минут на "Адрес" управлял автомобилем Мазда гос. "НОМЕР", двигался со скоростью 30 км в час в сторону г. Н.Новгорода. В машине находились пассажиры ФИО ФИО.. Он двигался по своей полосе, направления движения не менял, маневров не совершал. На данном участке дороги имеется сплошная линия разметки. Из встречного потока на их полосу движения выбросило автомобиль ВАЗ-2114 гос. "НОМЕР". Он резко нажал на тормоз и принял вправо к обочине, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП (л.д. 10-оборот);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "НОМЕР" (л.д. 12);

- копия рапорта начальника смены ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду от "ДАТА", где указано, что "ДАТА" в 17 часов 15 минут в Московский травмпункт обратилась ФИО. Со слов, "ДАТА" в 07 часов 40 минут "Адрес" ДТП. Диагноз: ушиб копчика, кровоподтеки бедер (л.д. 13-оборот);

- копия сообщения диспетчера «03» "ДАТА" в 07 часов 32 минуты по каналу связи «02» о том, что на трассе Н.ФИО4 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 14);

- рапорт о поступлении сообщения о происшествии от "ДАТА" года дежурного ОМВД РФ по Богородскому району, где указано, что "ДАТА" в 11 часов 45 минут медсестра приемного покоя больницы "НОМЕР" сообщила, что с ДТП в п. Новинки на трассе доставлена ФИО Диагноз: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадины левой кисти, госпитализирована (л.д. 14-оборот);

- телефонограмма из больницы № 39 в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду от "ДАТА", где указано, что "ДАТА" года в 08 часов 30 минут в больницу "НОМЕР" поступила ФИО.. Обстоятельства травмы: "ДАТА" в 07 часов ДТП в районе Ольгино. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, растяжение шейного отдела позвоночника, ушиб позвоночника, госпитализирована (л.д. 15);

- заключение эксперта "НОМЕР" от "ДАТА", согласно которому у ФИО имелись кровоподтеки бедер. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "ДАТА" года, не причинив вреда здоровью. Диагноз: «ушиб копчика» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 30);

- заключение эксперта "НОМЕР" от "ДАТА", согласно которому у ФИО. имелись: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ссадины левой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, трение и, учитывая дату поступления в стационар, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "ДАТА", причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 31-32).

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 36-38);

- заключение эксперта "НОМЕР" от "ДАТА" согласно которому у ФИО. имелись кровоподтеки левого бедра, левой верхней конечности. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "ДАТА", не причинив вреда здоровью. Диагноз: «ушиб копчика» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 40);

- заключение эксперта № "НОМЕР" от "ДАТА", согласно которому у ФИО имелись ссадины и кровоподтеки мягких тканей надключичной области справа. Данные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения кровоподтеков – удар, сдавление; ссадин- удар, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические данные "ДАТА" года в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается, не причинившие вред здоровью человека. По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у ФИО. растяжение и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника не представляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась. По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у ФИО сотрясения головного мозга не представляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась (л.д. 43-44);

- сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 48-49);

- копия справки об инвалидности ФИО1 от "ДАТА", где указано, что ФИО1 является инвалидом с детства третьей группы (бессрочно);

- копия пенсионного удостоверения ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО., представителя потерпевших ФИО., ФИО ФИО ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации "ДАТА". N "НОМЕР" (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства "ДАТА" "НОМЕР" и данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО., а также, принимая во внимание мнение представителя потерпевших ФИО ФИО ФИО ФИО о назначении наказания ФИО1 на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "ДАТА" рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от "ДАТА" N 145-ФЗ, от "ДАТА" N 196-ФЗ, от "ДАТА" № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("НОМЕР"), выданное на его имя "ДАТА", в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства – в отдел ГИБДД ОМВД России по Богородскому району, расположенный по адресу: "Адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от "ДАТА" № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева