Приговор № 1-82/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <иные данные изъяты>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.2). ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно из наружного кармана футболки, надетой на спящей З Р.П., то есть находившейся при потерпевшей, тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие З Р.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из стенки, тайно похитил денежные средства всумме 5000 рублей, а из кармана куртки лежащей на кресле денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие З Р.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После совершения хищения ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступленияи в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также частичное возмещение ущерба потерпевшей,однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, его состояние здоровья, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, учитывает, что подсудимыйранее судим за умышленноетяжкое преступление против собственности, в период непогашенной судимости осужден за умышленное преступление к условному наказанию и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о не желании подсудимого становиться на путь исправления, условное наказание по приговору суда впоследствии было отменено, в связи с чем, суд приходит к выводучто исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 5 месяцев лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 16000 рублей в связи с причинением материального ущерба преступлением.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и не возмещен потерпевшей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования признал.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один годвосемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФпутем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговоруХанкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Время содержанияФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: денежную купюру номиналом 5000 рублей, хранящуюся у потерпевшей З Р.П.; пару обуви черного цвета (зимние мужские ботинки), хранящиеся у ФИО1 - оставить законным владельцам.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З Р.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З Р.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: