Приговор № 1-394/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394

УИД 29RS0008-01-2024-004600-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- __.__.__ тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания __.__.__,

осужденного __.__.__ мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с __.__.__ до __.__.__ и с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с __.__.__ по __.__.__ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление им совершено в .... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость на основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, __.__.__ в период с 22:15 до 23:40, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 50 м от ...., в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар правой ногой Потерпевший №1 в область живота, отчего последний испытал физическую боль, и, не удержав равновесие, упал на землю на спину, после чего ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее трех ударов правой ногой по телу Потерпевший №1, причинив последнему указанными действиями физическую боль.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, а также с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, состоит на административном надзоре (л.д. 88), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 58-59), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не зарегистрировано (л.д. 102-103), инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 в совершеннолетнем возрасте был осуждён по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (условное осуждение по данному приговору было отменено и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы) за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Несмотря на то, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, органами предварительного расследования не установлено, как данное состояние повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании государственным обвинителем таких доказательств тоже не приведено. ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, сообщил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершенные им противоправные действия, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом содеянного и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку ФИО1 осуждён __.__.__ по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области и приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 и ст. 72 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме №., выплаченные адвокату Теплых З.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с 19 до __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же нахождение под домашним арестом в период с __.__.__ по __.__.__ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме №. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев