Апелляционное определение № 22-4151/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья р/с Зяблицкая О.А. Дело № 22-4151/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.,

судей Жинковой Т.К., Донцова А.В.,

при секретаре Должанцеве В.С.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника- адвоката Мельничук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мельничук Л.А., осужденного ФИО2 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2025 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимый: 10.03.2017 приговором Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 с применением ст.64 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2021 по постановлению Мариинского городского суда КО от 01.07.2021 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней, срок УДО истек 17.10.2022 г.,

осужден по:

ч.1 ст.210 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,775 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,838 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,366 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,372 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,391 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,419 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,843 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,83 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,379 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,393 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,729 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 50,020 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,991 г) к 12 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 193,5 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,19 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,487 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,26 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.866197, 86.846291) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,28 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.866305, 86.845808) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,26 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.866311, 86.845882) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,23 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.86663, 86.848322) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,28 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.866429, 86.848265) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,23 г, изъятого на участке местности, с географическими координатами 53.866245, 86.84648) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,206 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,268 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,477 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,455 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,459 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,154 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,955 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,945 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,991 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,984 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,972 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,971 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,493 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,375 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,383 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,426 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,438 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,411 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,841 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,805 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,782 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,461 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,48 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,408 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,48 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,538 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,466 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,543 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,479 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,472 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,516 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 88,12 г) к 10 годам 6 лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,4 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,406 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,465 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,92 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,446 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,473 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,452 г) к 10 годам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,746 г) к 12 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2382,134 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1397,938 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 5612,403 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 9392,475 г) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,73 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,716 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,654 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,782 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,641 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,61 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,678 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,733 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,746 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,602 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,653 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,676 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,627 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,613 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,335 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,385 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,45 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,486 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,504 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,44 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,433 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,584 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 1,547 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,726 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 2,722 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,382 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,514 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,899 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,443 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,89 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,898 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,924 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,846 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,834 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,402 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,499 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,504 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,422 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,556 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,389 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,463 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,433 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 247,2 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 93,35 г) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,975 г) к 12 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,242 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,492 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,459 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,473 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 0,241 г) к 10 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и полного сложения назначенного наказания в виде штрафа, назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением и возложением на основании ст.53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности, и штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 окончательно назначено 16 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы срок на 1 год с установлением и возложением на основании ст.53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности и штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 12.11.2023 года по 26.02.2025 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.11.2024 на принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Honor 90», мобильный телефон «Redmi Note 12Pro», ноутбук марки «Acer», ноутбук марки «Apple MacBookPro», постановлено сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа и конфискации указанного имущества.

Мобильный телефон «Honor 90», ноутбук «Acer», ноутбук марки «Apple MacBookPro», хранящийся при уголовном деле, постановлено конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мобильный телефон «Redmi Note 12Pro» постановлено конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вынесения и вступления итогового решения по уголовному делу № в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб адвоката и осужденного, а также возражений на них государственного обвинителя, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор по доводам апелляционных жалоб– без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; за 104 преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой; за 8 преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере; по 3 преступлениям – незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой; за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере; за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами; за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное организованной группой.

Преступления совершены на территории <адрес>, <адрес> края и <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Большинство преступлений совершены на территории <адрес>.

Дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Мельничук Л.А. указывает о своем и осужденного ФИО2 несогласии с приговором, полагая его незаконным, необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены требования ч.3 ст.60 УК РФ и ст. 61 УК РФ, поскольку в приговоре судом лишь формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства, наказание фактически назначено без их учета, а также без учета влияния назначенного осужденному наказания на условия жизни его семьи.

Отмечает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, им заключено досудебное соглашение, в рамках которого стало возможным изобличение и привлечение к ответственности иных соучастников, он активно способствовал раскрытию преступлений, на момент задержания был женат, имел на иждивении двоих малолетних детей, его супруга и мать, которым он оказывал помощь, имеют крайне неудовлетворительное состояние здоровья.

Указывает, что судом не учтено, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства поведение и отношение к содеянному подзащитного изменилось настолько, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, и положительное поведение ФИО2 на следствии и в суде свидетельствует о том, что он не пытался уйти от уголовной ответственности, встал на путь исправления. Обращает внимание, что в настоящее время осужденный <данные изъяты>

Данные обстоятельства, по мнению защитника, являются юридически значимыми и могут быть признаны судом исключительными.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного осужденному ФИО2 наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Подробно цитируя положения ч.5 ст. ст.317.7 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, указывает, что в судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие факт его помощи в раскрытии преступления, связанного со сбытом наркотических средств на территории <адрес>, что подтверждается, что подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Считает, что судом не учтено влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, поскольку не принято во внимание состояние здоровья его супруги, <данные изъяты>

Подчеркивает, что на момент совершения преступления он был женат, имел на иждивении двоих малолетних детей, и суду при постановлении приговора надлежало учитывать неудовлетворительное состояние здоровья его супруги и матери.

Просит, учитывая принцип гуманизма, изменить приговор: в полном объеме учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, рассмотреть возможность применения положений ст. 64 УК РФ и признания данных обстоятельств исключительными, учесть негативное влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на основании чего снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ласнова О.А., ссылаясь на несостоятельность доводов жалоб, просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО2 судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что после изложения предъявленного ФИО2 обвинения последний подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, а государственный обвинитель, поддержав представление прокурора заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила выполнение ФИО2 всех указанных в соглашении о сотрудничестве обязательств, а именно: активно содействовал следствию и сообщил информацию, которая поспособствовала выявлению нового преступления, связанного с созданием на территориях <адрес> неустановленным лицом преступного сообщества, в котором ФИО2 выполнял функцию руководителя одного из структурных подразделений; содержащиеся в его показаниях сведения об устойчивости, сплоченности, структурированности и организованности преступного сообщества, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> - <адрес> и <адрес> от имени интернет-магазинов «CannaBiz Teamz» с подробным указанием ролей участников преступного сообщества (преступной организации), с указанием способов и механизмов незаконного сбыта наркотических средств, позволили возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ в отношении иных лиц; ФИО1 принял участие во всех следственных действиях, изобличающих известных ему лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, а также <адрес>, в составе преступного сообщества; данные ФИО2 показания о приобретенном на денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств имуществе позволили принять решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а также предъявить ФИО2 и иному лицу обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; по информации, представленной начальником <адрес>, полученные от ФИО2 сведения, проверенные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, позволили выявить новое преступление, совершенное иным лицом, в ходе расследования которого данному лицу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; в результате сотрудничества ФИО2 из незаконного оборота изъяты наркотические средства в особо крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, все обстоятельства, указанные в ч.4 ст.317.7 УПК РФ, судом исследованы.

Удостоверившись в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, а также в том, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям ч.6 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что действия ФИО2 по ч.1 ст.210 УК РФ суд квалифицировал как руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, тогда как из объема обвинения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал руководить структурным подразделением «курьеры», входящим в преступное сообщество под руководством <данные изъяты> то действия ФИО2 необходимо верно квалифицировать по ч.1 ст.210 УК РФ как руководство входящим в преступное сообщество структурным подразделением, то есть исключить из квалификации, как излишне указанный признак, - «руководство преступным сообществом (преступной организацией)». Исключение излишне указанного признака в квалификации деяния возможен без исследования доказательств в общем порядке, а также фактически не уменьшает объем обвинения по данной статье, следовательно, наказание не подлежит смягчению.

Правовая оценка действий осужденного по каждому преступлению соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону и является верной, а именно:

- по 104 преступлениям (по каждому преступлению) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой;

- по 8 преступлениям (по каждому преступлению) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере;

- по 3 преступлениям (по каждому преступлению) по п. «а» ч.4 ст.228.1 как незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой;

- по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное организованной группой.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд учел, что осужденный по месту отбывания наказания в <адрес><адрес> характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, женат, не работает.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, изобличающих и доказывающих его виновность, изобличению и оказании помощи правоохранительным органам в уголовном преследовании других соучастников преступлений и в выяснении обстоятельств совершенных им и другими соучастниками преступлений, соблюдении всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также в сообщении информации о конкретных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, содействие раскрытию других преступлений, в результате сотрудничества ФИО2 с органами предварительного расследования из незаконного оборота изъяты наркотические средства в особо крупном размере, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию настоящего уголовного дела в кратчайший срок, позволило возбудить иные уголовные дела, совершенные другими соучастниками преступлений, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание подсудимым как материальной помощи, так и помощи в быту матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Вопреки доводам апелляционных жалоб каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, и были известны на момент постановления приговора, но оставленных судом без внимания, судебной коллегией не установлено.

Также не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, прямо не указанных в законе, каких-либо иных обстоятельств по данному делу. При этом судебная коллегия исходит из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, по смыслу которой признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

По особо тяжким преступлениям, совершенным ФИО2, суд признал вид рецидива особо опасным, что повлияло на определение вида исправительного учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением во время или после совершения каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия. Совокупность же смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Назначая наказание суд указал, что учитывает также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (т.е. учел обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.68 УК РФ) и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы (кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ) по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то отсутствовали правовые основания для применения положений ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ, а также и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд верно учел роль осужденного в совершении каждого преступления, а также то, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (104 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений) являются неоконченными и при назначении наказания суд верно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку установлен особо опасный вид рецидива, то правовые основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 88,12 г.) в резолютивной части приговора указано о назначении наказания в виде 10 лет 6 лишения свободы, из аудиозаписи оглашения приговора следует, что судом оглашено назначенное наказание за данное преступление в виде 10 лет 6 месяцев, то учитывая, что вид и размер наказания, указанный в резолютивной части и оглашенный судом, не противоречит, а аудиозапись устраняет техническую ошибку, то необходимо уточнить в резолютивной части приговора о назначении ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 88,12 г.) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного назначая наказание, определяя его вид и размер суд учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и назначил по каждому преступлению справедливое наказание.

По каждому преступлению судом назначено минимальное, либо приближенное к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Таким образом, положительные данные о личности осужденного, а также и смягчающие наказание обстоятельства, в которых учтено досудебное сотрудничество ФИО2, полно учтены судом при назначении наказания, что отразилось в размере назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания за совершенные преступления, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе указанные в апелляционных жалобах, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания за каждое преступление.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве России принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.3 ст.78 УК РФ, не приостанавливалось, то двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ на момент постановления апелляционного определения истек, и ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

С учетом внесенных судебной коллегией изменений, ФИО2 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, определив окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с полным сложением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО2 ограничения и возложить обязанности, в пределах, установленных судом первой инстанции.

Также не нашло свое подтверждение совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ в период условно-досрочного освобождения по приговору от 10.03.2017 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области.

Так, осужденный по данному приговору освобожден по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда КО от 01.07.2021 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней, фактически освобожден 20.07.2021, срок УДО истек 17.10.2022 (исчисляется с даты постановления). Суд указал, что срок УДО истек 17.11.2022 г., что судебная коллегия считает технической ошибкой, не повлиявшей на принятое решение, в связи с чем приговор в части даты истечения УДО изменению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что по ч.1 ст.210 УК РФ ФИО2 совершил преступление путем руководства входящим в преступное сообщество структурным подразделением, которым он руководил, согласно установленного объема обвинения, ДД.ММ.ГГГГ иные преступления совершены также после ДД.ММ.ГГГГ, то судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 10.03.2017 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, а также исключить назначение наказания по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, 70 УК РФ.

Также необходимо изменить приговор в части зачета времени задержания ФИО2 в порядке ст.91 УК РФ в срок отбытого наказания.

Так, ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 12.11.2023 и являлся задержанным по 13 ноября 2023 г., когда ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая, что время домашнего ареста подлежит зачету в меньшей кратности, чем содержание под стражей, то толкуя все сомнения в пользу осужденного, необходимо изменить основание зачета в отбытое наказание времени задержания с 11 по 12.11.2023, и зачесть данное время на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, вместо зачета данного периода как времени содержания под домашним арестом, зачтенного как два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судом верно разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено и судебной коллегии не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд принял решение о конфискации мобильного телефона «Redmi Note 12 PRO» в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ после вынесения и вступления итогового решения по уголовному делу № в законную силу.

Таким образом, суд в данной части принял решение, отнесенное к компетенции суда, в чьем производстве будет находится уголовное дело, что является существенным процессуальным нарушением и в данной части приговор подлежит отмене.

Учитывая, что суд в описательно-мотивировочной части приговора учел, что данный телефон является вещественным доказательством по иному уголовному делу, то приговор в данной части необходимо отменить, вынести новое решение – в силу положений ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать мобильный телефон «Redmi Note 12 PRO» в Следственный отдел <адрес><адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № и хранить в камере вещественных доказательств указанного органа.

В остальной части решение по вещественным доказательствам принято верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, в том числе по доводам, указанным в апелляционных жалобах, и влекущих его иное изменение или отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2025 года в отношении осужденного ФИО2 изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора о назначении ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 88,12 г.) наказания в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- верно квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.210 УК РФ как руководство входящим в преступное сообщество структурным подразделением;

- освободить ФИО2 от назначенного наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- назначить ФИО2 в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с полным сложением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, всего назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО2 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

- исключить из описательно -мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение ФИО2 наказания по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.03.2017 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области;

- зачесть в отбытое наказание по данному приговору время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 12 по 13 ноября 2023 г. по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, вместо зачета данного срока как времени содержания под домашним арестом.

В части конфискации мобильного телефона «Redmi Note 12 PRO», приговор отменить, вынести новое решение – передать мобильный телефон «Redmi Note 12 PRO» в Следственный отдел <адрес><адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № и хранить в камере вещественных доказательств указанного органа.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи Т.К. Жинкова

А.В. Донцов