Приговор № 1-803/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-803/2019

Дело 1-№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, освобожден из зала суда по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ., по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

Установил:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находился на площадке 1 этажа подъезда № <адрес><адрес>, где увидел велосипед марки «Helkama strong power 26» (Хелкама стронг пауэр 26), принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6000 рублей, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к велосипеду и тайно похитил, взяв в руки велосипед марки «Helkama strong power 26» (Хелкама стронг пауэр 26),стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и удерживая его в руках вышел из подъезда. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не присутствовал, предоставил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Гладыч Н.В. и государственный обвинитель Балуев Д.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет непогашенную судимость, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 85).

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает – рецидив преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R (ФИО2) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес><адрес> и прилегающей территории – хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Л.Н. Лейман