Приговор № 1-6/2024 1-67/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3 коллегии адвокатов ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого обязан выплачивать алименты, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 30.09.2016 из <данные изъяты> России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытии срока наказания 23.10.2020 из <данные изъяты> России по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В соответствии с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольский ФИО3 УФССП России по <адрес> судебным приказом и ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01.05.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 отбыто.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея официального источника дохода, мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, умышленно, без уважительных причин, к ежемесячной выплате алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приступил, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 125928 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 391487 рублей 48 копеек, расчет которых произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ему известно о наличии решения суда, на основании которого с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Об этом решении он узнал в 2019 году, когда находился в местах лишения свободы, в настоящее время брак с взыскателем алиментов расторгнут. Решение суда о взыскании с него алиментов он не оспаривал, ребенка считает своим. После освобождения он работал в <адрес> на заводе и с его зарплаты удерживались алименты, после увольнения он работал неофициально, предлагал бывшей супруге выплачивать алименты в добровольном порядке, но она не согласилась. Он привлекался к административной ответственности по факту неуплаты алиментов, назначенное административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл полностью. Он состоял на учете в центре занятости населения до ДД.ММ.ГГГГ, его сняли с учета ввиду неявки на регистрацию. После этого он работал без оформления трудовых отношений, так как не мог трудоустроиться официально из-за имеющейся судимости, при этом он обращался для трудоустройства в различные организации, как в государственные, так и в частные, но «госбезопасность» его не пропускает. У него имеется водительское удостоверение, однако водителем он тоже не может трудоустроиться, так как судебным приставом-исполнителем наложено ограничение на право управления транспортными средствами из-за задолженности по алиментам. Каких-либо иных препятствий для официального трудоустройства, в том числе и по состоянию здоровья, у него не имеется. С периодом неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности в размере 125928,55 рублей он согласен, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в ФИО3 УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ поступил в ФИО3 УФССП России по <адрес>. В соответствии с поступившим судебным приказом и на основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Далее исполнительное производство было передано ей на исполнение. В рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> неоднократно принимались меры воздействия, направленные на исполнение данного решения суда. Так, постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто. Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 не принял никаких мер к выплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 125928,55 рублей. С ФИО1 проводились беседы по вопросу необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам, разъяснялась необходимость обратиться в центр занятости населения. Уважительных причин неисполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 не было. Период неуплаты алиментов вменяется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в центре занятости населения и с пособия по безработице производились удержания в счет алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она написала рапорт о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ является датой окончания периода неуплаты алиментов. Расчет задолженности по алиментам производится ежемесячно, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Размер средней заработной платы каждый месяц изменяется, на сегодняшний день она составляет 70 922 рубля, в связи с чем возможно произвести перерасчет задолженности по алиментам за определенный период. У ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам перерасчета сумма задолженности составила 126508,80 рублей, что ухудшает его положение, поэтому необходимо руководствоваться первичным расчетом задолженности, который за указанный период составил 125928,55 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что примерно в 2013 году она познакомилась с ФИО1. В <данные изъяты> года они официально оформили свои отношения в органах ЗАГС. После регистрации брака она оставила свою фамилию «ФИО13». В браке у них родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сына признал, в свидетельстве о рождении он записан отцом. Отцовство не оспаривал. Однако их семейные отношения не сложились и когда сыну было 3 месяца, они разошлись. Она и сын остались проживать в <адрес>, а ФИО1 уехал проживать в <адрес> ФИО3 <адрес>. Брак официально расторгли в <данные изъяты> году. Одновременно при расторжении брака были взысканы алименты. Так, в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ФИО4 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. О решении суда об алиментах ФИО1 было известно, решение суда не обжаловал. Получив исполнительный лист на руки, она направила его в Комсомольский ФИО3, где в отношении ФИО1 было заведено исполнительное производство, о чем ФИО1 знал. В начале частично решение суда по уплате алиментов он исполнял, выплачивал алименты не регулярно, небольшими суммами. Даты выплат уже не помнит. Но с 2021 года от ФИО1 никаких денежных средств в счет алиментов не поступало. С ребенком он не общается, подарков не дарит. Сын полностью находится на ее материальном обеспечении. Ей от судебных приставов стало известно, что в рамках исполнительного производства ФИО1 за неуплату алиментов в <данные изъяты> года привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период <данные изъяты> года никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО1 не поступало. С ребенком он не общается, желания общаться не изъявляет, хотя она никогда не запрещала ему общаться с сыном. Родительских прав он не лишен, но она планирует это сделать. Ребенок с отцом последний раз виделся в <данные изъяты> году. Об отце он не вспоминает, поэтому просила не допрашивать ребенка по факту неуплаты алиментов его отцом, так как данный допрос может негативно сказаться на психологическом состоянии ребенка, кроме того данный вопрос она с сыном не обсуждала, так как согласно решения суда алименты на содержание сына взыскиваются в ее пользу. По какой причине ФИО1 не выплачивает алименты ей не известно, но предполагает, что источник дохода у него имеется, трудоустроен ли он официально ей не известно, какой ведет образ жизни она не знает (л.д. 117-119).

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее двое детей. ФИО1 является младшим ребенком в ее семье, родился в срок, весом 3500 гр., беременность протекала без патологии. Был спокойным, здоровым ребенком. До 1,5 лет она с ФИО1 находилась в декрете. В 1,5 лет ФИО1 пошел в ясли, потом в детский сад. В младенчестве развивался нормально, во время начал сидеть, ходить. С 8 лет ФИО1 пошел в школу. Учился ФИО1 до 9 класса. В школе он был общительным, были друзья. Учился средне, на «3» и «4». Поведение в школе у него было удовлетворительное. После окончания школы по направлению от ЦЗН ФИО1 обучался в ДОСАФ, где получил водительское удостоверение. Примерно в 6 классе у ФИО1 была травма головы (травма носа), по поводу данной травмы ФИО1 проходил лечение в хирургическом отделении детской клинической больницы <адрес>, ему была сделана операция. В армию ФИО1 идти хотел, но призывной комиссией в 2009 году он был признан ограниченно годен и был зачислен в запас. ФИО1 проходил обследование в <данные изъяты> году в <данные изъяты>» около 10 дней, ему поставили диагноз, какой именно диагноз она не помнит. В ее семье психическими отклонениями никто не страдает. Алкоголь ФИО1 употребляет крайне редко. Курить ФИО1 начал после окончания школы. Наркотические средства он никогда не употреблял. Галлюцинаций и эпилептических припадков у него никогда не было. В <данные изъяты> году ФИО1 заключил брак с ФИО2. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. С внуком она не общается. Ей известно, что ее сын по решению суда обязан выплачивать алименты. Выплачивает ли ФИО1 алименты ей не известно. В настоящее время ФИО1 официально нигде не трудоустроен, живет за счет временных заработков (л.д. 88-92).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Копия свидетельства о рождении I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «отец» записано: «ФИО1» (л.д. 32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Свидетель №1 изъяты документы: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме на работу ФИО1, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, распоряжение об увольнении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела фотокопии документов: судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о приеме на работу ФИО1, табеля учета рабочего времени за <данные изъяты> года, табеля учета рабочего времени за <данные изъяты> года, распоряжения об увольнении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 (л.д. 65).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125928 рублей 55 копеек, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (л.д. 80).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно было возбуждено на основании поступившего судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 66-68).

Распоряжения о приеме на работу ФИО1, об увольнении ФИО1, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, подтверждающими исполнение административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 74, 77-78, 79).

Справка из ОБУЗ «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, хронических заболеваний не имеет (л.д. 125).

Справка ОГКУ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 156).

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка ФИО3 судебного района <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Вышеприведенные доказательства в судебном заседании ФИО1 и его защитником – адвокатом ФИО12 не оспаривались. Подсудимый не оспаривал, что не смотря на привлечение постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл, он не платил в полном объеме согласно требований ст. 113 Семейного кодекса РФ алименты на содержание сына, в связи с чем задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 125928 рублей 55 копеек.

Изучив суть уточненного государственным обвинителем, исходя из полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ, обвинения с исключением из него, как необразующей состав преступления и излишне вмененной фразы «а также задолженности по алиментам», проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение скорректировано в сторону уточнения и уменьшения объема обвинения, что не ухудшает положения подсудимого, с чем подсудимый и защитник согласились, что основано на указанных доказательствах и разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Суд учитывает, что исследованные доказательства получены в ходе производства по уголовному делу уполномоченным на то (ст. 41 УПК РФ) лицом – дознавателем ФИО3 УФССП России по <адрес>. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, состоит в неуплате родителем без уважительных причин, в данном случае в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, образует умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Исследованными по делу доказательствами, показаниями подсудимого и свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на основании которого уполномоченным лицом - судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП РФ по <адрес> на основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 80 СК РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в связи с неуплатой без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного решения алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных доказательств видно, что ФИО1 после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и совершил аналогичное деяние. Так, будучи родителем, уведомленным о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении его исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, официально нигде не работая, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, умышленно, без уважительных причин, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3567 рублей 30 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела, имеет место событие неуплаты более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, что в соответствии с примечанием 1 к статье 157 УК РФ признается деянием, совершенным неоднократно.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 125928 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 391487 рублей 48 копеек, расчет которых произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Начало и период неуплаты алиментов ФИО1 на содержание сына, кроме показаний подсудимого в судебном заседании, подтверждается оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2, согласно которым с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года алименты ФИО1 в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи сыну не оказывал, с ребенком не общается, подарки не дарит, ребенок полностью находится на её обеспечении; свидетеля Свидетель №1, согласно которым привлечение к административной ответственности подсудимого в связи с неуплатой алиментов не оказало должного воздействия на его поведение, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице, с которого удерживались алименты, но в период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до даты возбуждения уголовного дела алименты ФИО1 не выплачивал; иными исследованными в судебном заседании материалами дела, допустимость и достоверность которых стороной защиты не оспаривалась и сомнений у суда, следуя их взаимосвязи, не вызывает.

Об обстоятельствах, предусмотренных ст. 120 Семейного кодекса РФ, которые бы указывали на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог быть освобожден от уплаты алиментов, никем из сторон не сообщалось и материалы дела сведений о них не содержат, что также следует и из материалов исполнительного производства, показаний свидетеля Свидетель №1

В свою очередь, исследованные по делу доказательства указывают на прямую, основанную на законе и судебном приказе, вступившем в законную силу, обязанность ФИО1, как отца, уплачивать алименты на содержание сына в указанный в обвинении период в установленном в судебном решении размере и порядке, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем ему, как следует из его показаний и показаний свидетеля Свидетель №1, разъяснялось.

Верховный Суд РФ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» обратил внимание судов на то, что уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Отсутствие у подсудимого в указанный в обвинении период официального источника дохода, позволяющего ему уплачивать алименты на содержание сына в размере, установленном решением мирового судьи и согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, непринятие им необходимых мер к постановке в центр занятости населения в целях получения пособия и трудоустройства при наличии полной трудоспособности и отсутствии заболеваний, ограничивающих его возможность трудиться, не освобождало ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, от обязанности уплаты алиментов в установленном порядке и размере, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного преступления.

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о невозможности трудоустройства и выплаты алиментов в инкриминируемый период преступления из-за имеющейся судимости, поскольку сведений об отказе ему в трудоустройстве каким-либо из работодателей не представлено. Он не обращался за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы в ОГКУ «Комсомольский ЦЗН», на учете в качестве безработного не состоял.

Согласно справке ОБУЗ «Комсомольская ЦРБ» инвалидности или какой-либо болезни, ограничивающей трудоспособность, ФИО1 не имеет.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд отмечает следующее.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами дела и непосредственно наблюдать подсудимого. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, по этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, со слов официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, при этом подтверждающих документов суду не представил, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 126-129), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1, л.д. 132), по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по ФИО3 <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 135), в браке не состоит, проживает с матерью.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым в суде своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику на него от УУП ОМВД России по ФИО3 <адрес>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, фактически подсудимым совершено в отношении указанного лица.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований к изменению категории совершённого ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть установлен испытательный срок, в течение которого осужденному следует доказать свое исправление, кроме того, следует возложить на осужденного выполнение ряда обязанностей, способствующих достижению целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме на работу ФИО1, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, распоряжение об увольнении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в ФИО3 УФССП России по <адрес> при исполнительном производстве №-ИП.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Установить периодичность явки ФИО1 для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме на работу ФИО1, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, табель учета рабочего времени за <данные изъяты> года, распоряжение об увольнении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в ФИО3 УФССП России по <адрес> при исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Хлупина