Приговор № 1-49/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 28 февраля 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Нургалиевой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 03.08.2015 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.03.02.2017 г. снята с учета по истечении испытательного срока;

- 04.07.2016 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 17.08.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала ФИО3, за 100 рублей одну стеклянную бутылку объёмом не менее 450 см.3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41 % об. Вещества ацетон, этилацетат и изобутанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Нургалиева Р.М. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 реализовала путем продажи бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 450 см3 по цене 100 рублей. В связи с содержанием в спиртосодержащей жидкости веществ ацетона, этилацетата, изобутанола, жидкость представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 4 июля 2016г., суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «КУЛЕР светлое…», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «КУЛЕР светлое…», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова