Приговор № 1-110/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

К делу № 1-110/21

23RS0012-01-2021-000964-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Минулиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горячеключевского филиала №1 КККА ФИО3, представившего удостоверение № 4063 и ордера №085749 от 17.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, ранее судимого 02.08.2018 Горячеключевским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.07.2020 из ФКУ ИК№ 5 г. Апшеронска УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружив в шкатулке, расположенной в серванте в зальной комнате серьгу из золота 585° весом 1,79 гр. стоимостью 4375,06 руб., серьгу из золота 585° весом 1,01 гр. стоимостью 2468,61 руб., две серьги из золота 585° весом 1,735 гр. стоимостью 4888,34 руб., осознавая, что они принадлежат ФИО, решил совершить их хищение.

Далее, ФИО2, в этот же день 10.02.2021 около 11 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно завладел указанными ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил их тайное хищение. В дальнейшем, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 11732,01 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, исследовав заявление потерпевшей, в котором она не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, по которому обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, а также возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывается при назначении наказания, суд назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным; личность подсудимого, факт раскаяния в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения ФИО2, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за указанное преступление, суд не учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ввиду невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В порядке положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: две серьги из золота 585 пробы весом 1,735 гр., серьги 585 пробы весом 1,79 гр. и 1,01 гр., хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить последней по принадлежности; договор потребительского займа №«...» от 18.02.2021, залоговый билет №«...» от 18.02.2021, залоговый билет №«...» от 19.02.2021, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела №«...» на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись