Постановление № 5-24/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Адм. материал № 5-24/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по факту совершения

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

16 марта 2017 года в 08.10 час. при проходе КПП ФКУ ИК-4, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, не выполнила законного требования сотрудника ФКУ о сдаче запрещенных к проносу предметов, при проходе на КПП № (по пропуску людей) у нее были обнаружены запрещенные предметы: мобильный телефон с СИМ-картой и микро флеш- картой, тем самым ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что на работу с собой телефон не берет, в этот раз забыла его выложить дома, соответственно не сдала его дежурному. При проходе через КПП телефон у нее был обнаружен.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в дело и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2017г., рапортами сотрудников ФКУ ИК-4, указывающими на факт невыдачи по предложению сотрудника телефона при проходе через КПП, объяснениями самой ФИО1 и лиц – работников ФКУ ИК-4, осуществлявших проход вместе с ФИО1 через КПП, подтверждающими указанные обстоятельства, видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ и она подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер подлежащего назначению ФИО1 наказания, суд руководствуется, в том числе, положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, и считает соразмерным назначения наказания в виде штрафа в минимально предусмотренном санкцией ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОК 21, ФКУ МК-4 УФСИН России по Калининградской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 391801001 Номер счета получателя платежа: № 401018100000000 10002 Наименование банка: отделение Калининград, г. Калининград БИК: 042748 001 Код Бюджетной классификации (КБК): 320116 900100 170 00 140 код ОКТМО 27710000, – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд.

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья : И.Г. Прокопьева