Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-319

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании кредитного договора ** от *** заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) был получен кредит в сумме ** рублей на срок по *** под 22,45% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***). Также *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, подписан График платежей **. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением ** была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

На основании кредитного договора ** от *** заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) ФИО1 был получен кредит в сумме ** рублей на срок по *** под 17,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***). Также *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору, подписан График платежей **. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением ** была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору ** от *** составил 186574,83 рублей, в том числе:

- 137084,85 руб. – просроченный основной долг;

- 46437,84 руб. – просроченные проценты;

- 502,61 руб. – проценты за просроченный основной долг;

- 1044,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1505,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору ** от *** составил 407414,76 рублей, в том числе:

- 277686,25 руб. – просроченный основной долг;

- 76304,60 руб. – просроченные проценты;

- 27716,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 25707,88 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитные договоры ** и **, взыскать с ответчика досрочно в свою пользу состоявшуюся задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 186574,83 рублей, по кредитному договору ** от *** в размере 407414,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9139,90 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В судебном заседании после оглашения искового заявления ответчик ФИО1 заявила о полном признании исковых требований. Признание иска выражено в письменном заявлении, которое представлено суду для приобщения к материалам дела. Признание иска ФИО1 мотивировала тем, что, направляя в суд возражения на иск, не совсем верно поняла требования банка, ошибочно полагала, что обязана немедленно выплатить банку всю сумму задолженности.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно право суда принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Ответчик просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, что соответствует ст. ст.39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9139,90 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от *** заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО).

Расторгнуть кредитный договор ** от *** заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 186574,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 407414,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9139,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.