Приговор № 1-117/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2018Дело № 1-117/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В., при секретарях Васине М.М., Куликовой М.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитников: адвоката Барковой А.Н., представившей удостоверение № 8405 и ордер Н 171554, адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение № 7471 и ордер А 1767088, представителя потерпевшего П, представившего доверенность хххх от <дата>, доверенность хххх от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ....................... работающей ....................... не судимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО3 совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь с <дата> единственным участником ООО «Ремонтно-строительное управление-15», ИНН <***> (далее - Общество, ООО «РСУ-15»), и одновременно генеральным директором Общества, как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, на основании Решения хххх единственного Участника ООО « РСУ-15» от <дата>, раздела 8 Устава Общества с Ограниченной Ответственностью «ООО-РСУ-15» от <дата>, Решения единственного Участника ООО « РСУ-15» от <дата>, осуществляла руководство его текущей деятельностью, выполняла функции единоличного исполнительного органа, наделенного всей полнотой власти по управлению Обществом, за исключением вопросов, которые находятся в исключительной компетенции общего собрания участников, располагала полномочиями представлять интересы ООО «РСУ-15»,заключать сделки от имени последнего. При этом, ФИО3, как генеральный директор ООО «РСУ-15», а также в силу заключенного с ЗАО «Банк«ВТБ 24» договора хххх банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от <дата> единолично обладала правом распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете хххх, открытом ООО «РСУ-15» в указанном банке, расположенном по адресу: <адрес>, литер «А», то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. <дата> заключила от имени ООО «РСУ-15» с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения и социального развития России, ИНН <***>, а с <дата>, согласно внесенным изменениям в устав - Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН <***> (далее по тексту ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России) Государственный контракт хххх от <дата> и Гражданско-правовой договор хххх от <дата> (далее - Гражданско-правовой договор от <дата>), в рамках п.п. 5.3 и 5.9 указанного государственного контракта и п. 5.3 указанного гражданско - правового договора ООО «РСУ-15» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, расположенных по адресу: <адрес>, а также поставить оборудование, осуществить его монтаж и ввод в эксплуатацию в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом и согласно дополнительного соглашения хххх к Государственному контракту хххх от <дата>, приложения хххх к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата>, а также согласно сметного расчета хххх ООО «РСУ-15» обязалось поставить мебель, инвентарь и лабораторное оборудование в рамках реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, выполнить его монтаж и ввод в эксплуатацию, на общую сумму 14 489 360 рублей 00 копеек. Далее, <дата>, в рабочее время, установленного регламентом работы учреждения в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществляя предпринимательскую деятельность как единственный участник и генеральный директор ООО «РСУ-15», используя свое служебное положение генерального директора ООО «РСУ-15», то есть лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнять взятые ей (ФИО3) как руководителем организации-подрядчика обязательства, предусмотренные указанным выше контрактом и гражданско-правовым договором, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сопряженное с осуществлением ею предпринимательской деятельности, из бюджета Российской Федерации денежных средств, размещенных на бюджетном расчетном счете хххх, открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, она (ФИО3), находясь у <адрес>, под предлогом поставки мебели и лабораторного оборудования для комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, путем обмана, ввела в заблуждение инженера отдела капитального строительства ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С9, предъявив последнему размещенные на неустановленных следствием транспортных средствах: мебель, лабораторное оборудование на сумму 5 393 183 рубля 31 копейка, а также картонные коробки в которых, якобы, также находилась упакованная мебель и лабораторное оборудование на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, приобретенные ООО «РСУ-15» для ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России в рамках заключенных государственного контракт хххх и гражданско-правового договора, а всего указанных материальных ценностей на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек. После чего, С9, неосведомленный о её (ФИО3) преступном умысле, не являясь соучастником преступления, будучи введенным в заблуждение относительно объема закупленной и предъявленной ему (С9) мебели и лабораторного оборудования, подписал товарную накладную хххх от <дата> о приеме товарно-материальных ценностей на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек, а именно: -стола, г 500х600х900 мм, ПГЛ-Т1.0,6П в количестве одной штуки по цене 8316 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 9812 рублей 88 копеек; -фармацевтических холодильников, объемом 671 л, МПР-720Р (MPR-720R), в количестве семи штук, по цене 226 516 рублей 48 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1 871 026 рублей 12 копеек; -электроплит, Хен (HEN) 384751 С =42900/1, 18 в количестве двух штук, по цене 36 355 рублей 93 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 85799 рублей 99 копеек; -тумб, г.636х600х800мм, ПГЛ-Т1-0,6, С =9812,88/1,18 в количестве четырнадцати штук, по цене 8316 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 137 380 рублей 32 копейки; -столов лабораторных, г.1236х600х800 мм, ПГЛ-СРЗ-1,2п, С= 15163/1,18 в количестве 131 штуки, по цене 12 850 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1 986 353 рубля, 00 копеек; -моек, г. 600х600х800 мм, ПГЛ-М1-0,6 пп,С=14977, 74/1,18 в количестве 73 штук, по цене 12 693 рубля 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС1 093 375 рублей 02 копейки; -моек, г.1236х600х800 мм, ПГЛ-М2-1,2 н, С= 28786, 1/1,18 в количестве 8 штук, по цене 24 395 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 230 288 рублей 80 копеек; -фармацевтических холодильников, объемом 1365 л, МПР-1410Р(MPR-1410R) C =8217 ЕЮР(EUR)*42,78/1,18 в количестве двух штук, по цене 297 901 рублей 07 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 703 046 рублей 53 копейки; -кресел, Лаб-СЛ-04/1 (Астек) С= 3245/1,18 в количестве 250 штук, по цене 2 750 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 811 250 рублей 00 копеек; -холодильников бытовых, ФИО4 РМБА (Hotpoint Ariston RMBA) 2200.L, C=22114/1.18 в количестве 27 штук, по цене 18 740 рублей 68 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 597078 рублей 06 копеек; -столов лабораторных, г.1536х600х900 мм, ПГЛ- СР5-1,5П, С=20260, 6/1,18 в количестве 27 штук, по цене 17 170 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 547 036 рублей 20 копеек; -столов под приборы, г. 1236х600х800 мм, ПГЛ-СР2-1,2 П, С = 13016.58/1,18, в количестве 8 штук, по цене 11 031 рубль 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 104 132 рубля 64 копейки; -морозильников для плазмы и вакцин, объемом 138 л МДФ(MDF)-136, С = 1837 ЕЮР(EUR) * 42,78/1,18 в количестве четырех штук, по цене 66599 рублей 03 копейки, стоимостью с учетом НДС -314347 рублей 42 копейки; -шкафов универсальных (для хим. Посуды), Г 836Х400Х1800мм, ПГЛ- Ш5-0,8, С= 19474, 72/1, 18 в количестве 32 штук, по цене 16504,00 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС-623191 рубль 04 копейки; -шкафов универсальных г.436Х400Х1800 мм, ПГЛ-Ш2-0,4, С= 14828/1,18 в количестве 8 штук, по цене 12566 рублей 10 копеек, стоимостью с учетом НДС 118623 рубля 98 копеек; -устройств для сушки посуды, ПЭ-0165, С= 1320 1/1,18 в количестве одной штуки, по цене 11187 рублей 29 копеек, стоимостью с учетом НДС 13201 рубль 00 копеек; -шкафов универсальных (для расходных материалов) Г. 836х400х1800 мм, ПГЛ –Ш3-0,8, С = 19474, 72/1, 18 в количестве 30 штук, по цене 16504 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 584241 рубль 60 копеек; -табуретов лабораторных, ВС3220РЮ (WS 3220PU) C +179 ЕЮР(EUR) * 42, 78/1, 18 в количестве пяти штук, по цене 6489 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 38288 рублей 11 копеек; - моек, г. 1236х600х800 мм, ПГЛ-М 1-1,2 Н, С = 16938, 9/1, 18 в количестве 33 штук, по цене 14355 рублей 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 558983 рубля 70 копеек; - холодильников медицинских вертикальных, 79 л, МВР-107Д (MBR-107D), C = 3542 ЕЮР (EUR) * 42, 78/1, 18 в количестве трех штук, по цене 128415 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 454 590 рублей 91 копейка; -низкотемпературного замораживателя 420 л, МДФ Ю 32В (MDF U 32V), С=9790 EUR *42, 78/1,18 в количестве одной штуки, по цене 354928 рублей 98 копеек, стоимостью с учетом НДС 418 816 рублей 20 копеек; -морозильников вертикальных, 274 л, МДФ Ю333 (MDF U333), С =3000 EUR *42,78/1,18 в количестве трех штук, по цене 108 762 рубля 71 копейка, стоимостью с учетом НДС 385 019 рублей 99 копеек; -низкотемпературного холодильника вертикального, 482 л., МДФ Ю (MDF U) 5411, с= 4411 ЕЮР (EUR)*42,78/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 159 917 рублей 44 копейки, стоимостью с учетом НДС 188 702 рубля 58 копеек; -тележек, г.1125х440х850 мм, по типу МСК-509, С = 4995/1,18 в количестве двух штук, по цене 4233,05 рублей, стоимостью с учетом НДС 9990 рублей 00 копеек; -морозильного ларя, <...> л, АВ-108, С + 22200/1,18, в количестве одной штуки, по цене 18813 рублей 56 копеек, стоимостью с учетом НДС 22200 рублей 00 копеек; -медицинского горизонтального ультранизкотемпературного морозильника, 230 л, МДФ(MDF)-2156, C =2539 ЕЮР(EUR)*42,78/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 920 567 рублей 59 копеек, стоимостью с учетом НДС 1086269 рублей 76 копеек; -сейфа, Г800Х715Х1680 мм, Гарант 46 ЕЛ(EL), C=19354/1,18 в количестве четырех штук, по цене 16401 рубль 70 копеек, стоимостью с учетом НДС 77416 рублей 02 копейки; -шкафа холодильного низкотемпературного, 700 л, ШН-0,7 Полаир( Polair), С=43900/1, 18, в количестве одной штуки, по цене 37203 рубля 39 копеек, стоимостью с учетом НДС 43900 рублей 00 копеек; -весов аналитических электронных, ВСТ -600/10-0, С = 7050/1, 18 в количестве двух штук, по цене 5974 рубля 58 копеек, стоимостью с учетом НДС- 14100 рублей 01 копейка; -стола весового, Г. 836х500х800 мм ПГЛ-ВС1-0,8, С= 20481, 1, 18 в количестве одной штуки, по цене 17356 рублей 78 копеек, стоимостью с учетом НДС 20481 рубль 00 копеек; -счетчиков лейкоцитарной формулы крови, СЛФ-ЭЦ-01-09(32), С = 5000/1, 18 в количестве двух штук, по цене 4237 рублей 29 копеек, стоимостью с учетом НДС 10000 рублей 00 копеек; -стола под микроскоп, г. 1200х600х900 мм, ЛАБ-1200ТК, С = 14850/1,18 в количестве одной штуки, по цене 12584 рубля 75 копеек, стоимостью с учетом НДС 14850 рублей 01 копейка; -весов аналитических электронных, ВСЛ-200/01А, С =39600/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 33 559 рублей 32 копейки, стоимостью с учетом НДС 39 600 рублей 00 копеек; -компактных лабораторных холодильников, 377 л, ВИО Компакт РР( BIO Compact RR) 400 С = 3850 ЕЮР( EUR)* 42,78/1, 18 в количестве двух штук, по цене 139578 рублей 81 копейка, стоимостью с учетом НДС 329405 рублей 99 копеек; -компактных лабораторных холодильников, 161 л., Био Компакт РР (BIO Compact RR) 200 С = 3200 ЕЮР(EUR)* 42,78/1, 18 в количестве двух штук, по цене 116013 рублей 56 копеек, стоимостью с учетом НДС 273 792 рубля 00 копеек; -шкафов для архивирования стекол, Г 1520х460х1240 мм Био Витрум (Bio Vitru+-m), C= ЕЮР (EUR) 1200* 42,78/1, 18 в количестве четырех штук, по цене 43 505 рублей 08 копеек и стоимостью с учетом НДС 205 343 рубля 98 копеек; -шкафов для архивирования блоков, г. 480х430х1532 мм Био Витрум( Bio Vitrum), С=800 ЕЮР(Eur)*42, 78/1,18 в количестве 3 штук, по цене 29003 рубля 39 копеек, стоимостью с учетом НДС 102672 рубля 00 копеек; -весов аналитических электронных ВЛ-120, С= 45500/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 38 559 рублей 32 копейки, стоимостью с учетом НДС-45 500 рублей 00 копеек; -лабораторных равноплечих весов, ВЛР-1, С = 19500/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 16525 рублей 42 копейки, стоимостью с учетом НДС 19500 рублей 00 копеек; -весов электронных порционных, АД(AD)-20Н, С = 235 ЕЮР (EUR) * 42,78/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 8 519 рублей 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 10 053 рубля 31 копейка; При этом С9, не осведомленный о ее (ФИО3) преступном умысле, подтвердил заместителю директора по развитию и финансово – экономической деятельности ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России - С19 прием поставленных товаров, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 190 660 рублей 17 копеек, вместо фактически поставленных на сумму 5 393 183 рубля 31 копейка, не поставив, при этом, мебель и лабораторное оборудование на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, а именно: - стол, г 500х600х900 мм, ПГЛ-Т1.0,6П в количестве одной штуки по цене 8 316 рублей 00 копеек стоимостью с учетом НДС 9 812 рублей 88 копеек; -фармацевтический холодильник, объемом 671 л, МПР-720Р (MPR-720R), в количестве четырех штук, по цене 226516, рублей 48 копеек, стоимостью с учетом НДС 1069157 рублей 78 копеек; -тумбы, г.636х600х800мм, ПГЛ-Т1-0,6, С =9812,88/1,18 в количестве четырнадцати штук, по цене 8 316 рублей 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 137 380 рублей 32 копейки; -мойки, г. 600х600х800 мм., ПГЛ-М1-0,6 пп, С = 14977, 74/1,18 в количестве 63 штук, по цене 12 693 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 943 597 рублей 62 копейки; -холодильники бытовые, ФИО4 РМБА (Hotpoint Ariston RMBA) 2200.L, C=221141.18 в количестве 27 штук, по цене 18 740 рублей 68 копеек, стоимостью с учетом НДС 597 078 рублей 06 копеек; -столы лабораторные, г.1536х600х900 мм, ПГЛ- СР5-1,5П, С=20260, 6/1,18 в количестве 27 штук, по цене 17 170 рублей 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 547 036 рублей 20 копеек; -столы под приборы, Г. 1236Х600Х800 мм, ПГЛ-СР2-1,2 П, С = 13016.58/1,18, в количестве 8 штук, по цене 11031 рубль 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 104132 рубля 64 копейки; -морозильники для плазмы и вакцин, объемом 138 л МДФ-136(MDF-136), С = 1837 ЕЮР(EUR) * 42,78/1,18 в количестве четырех штук, по цене 66 599 рублей 03 копейки, стоимостью с учетом НДС 314 347 рублей 42 копейки; -шкафы универсальные (для хим. Посуды), г. 836х400х1800 мм, ПГЛ-Ш5-0,8, С= 19474, 72/1, 18 в количестве 32 штук, по цене 16504,00 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 623 191 рубль 04 копейки; -устройство для сушки посуды, ПЭ-0165, С= 1320 1/1,18 в количестве одной штуки, по цене 11187 рублей 29 копеек, стоимостью с учетом НДС 13 201 рубль 00 копеек; -шкафы универсальные (для расходных материалов) г. 836х400х1800 мм, ПГЛ –Ш3-0,8, С = 19474, 72/1, 18 в количестве 9 штук, по цене 16 504 рубля 00 копеек, стоимостью с учетом НДС 175 245 рублей 48 копеек; -шкафы универсальные ПГЛ-Ш2-0,4 (436*400*1800) в количестве 3 штук, по цене 12 566 рублей 10 копеек, стоимостью с учетом НДС 44 483,98 рублей; -табуреты лабораторные, ВС (WS) 3220 ПЮ(PU) C +179 ЕЮР(EUR) * 42, 78/1, 18 в количестве пяти штук, по цене 6489 рублей 51 копейку, стоимостью с учетом НДС 38 288 рублей 11 копеек; -мойки, г. 1236х600х800мм, ПГЛ-М 1-1,2 Н, С = 16938, 9/1, 18 в количестве 31 штуки, по цене 14355 рублей 00 копеек, стоимостью 525105 рублей 90 копеек; - холодильники медицинские вертикальные, 79 л, МВР-107Д(MBR-107D), C = 3542 ЕЮР(EUR) * 42, 78/1, 18 в количестве трех штук, по цене 128415 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 454 590 рублей 91 копейка; -низкотемпературный замораживатель 426 л, МДФ Ю32 В (MDF U 32V), С=9790 ЕЮР (EUR) *42, 78/1,18 в количестве одной штуки, по цене 354 928 рублей 98 копеек, стоимостью с учетом НДС 418 816 рублей 20 копеек; -морозильники вертикальные, 274 л, МДФ Ю 333 (MDF U333), С =3000 ЕЮР(EUR) *42,78/1,18 в количестве трех штук, по цене 108762 рубля 71 копейка, стоимостью с учетом НДС 385019 рублей 99 копеек; -низкотемпературный холодильник вертикальный, 482 л., МДФ Ю(MDF U) 5411,с= 4411 ЕЮР (EUR)*42,78|1, 18 в количестве одной штуки, по цене 159 917 рублей 44 копейки, стоимостью с учетом НДС 188 702 рубля 58 копеек; -тележку, г.1125х440х850 мм, по типу МСК-509, С = 4995/1,18 в количестве двух штук, по цене 4 233 рубля 05 копеек, стоимостью с учетом НДС 9 990 рублей 00 копеек; -морозильный ларь, Г. 830Х550 мм., 101 л, АВ-108, С + 22200/1,18, в количестве одной штуки, по цене 18813 рублей 56 копеек, стоимостью с учетом НДС 22 200 рублей; -медицинский горизонтальный ультранизкотемпературный морозильник, 230 л, МДФ(MDF)-2156, C =2539 ЕЮР(EUR)*42,78/1, 18 в количестве одной штуки, по цене 920567 рублей 59 копеек, стоимостью с учетом НДС 1086269 рублей 76 копеек; -сейф, г.800х715х1680 мм, Гарант 46 EL, C=19354/1,18 в количестве четырех штук, по цене 16401 рубль 70 копеек, стоимостью с учетом НДС 77416 рублей 02 копейки; -Шкаф холодильный низкотемпературный, 700 л, ШН-0,7 Полаир (Polair), С=43900/1, 18, в количестве одной штуки, по цене 37 203 рубля 39 копеек, стоимостью с учетом НДС 43 900 рублей 00 копеек; -стол весовой, г. 836х500х800 мм ПГЛ-ВС1-0,8, С= 20481, 1, 18 в количестве одной штуки, по цене 17356 рублей 78 копеек, стоимостью с учетом НДС 20481 рубль 00 копеек; -счетчик лейкоцитарной формулы крови, СЛФ-ЭЦ-01-09 (32), С = 5000/1, 18 в количестве двух штук, по цене 4237 рублей 29 копеек, стоимостью с учетом НДС 10000 рублей 00 копеек; -стол под микроскоп, г.1200х600х900 мм, ЛАБ-1200ТК, С = 14850/1,18 в количестве одной штуки, по цене 12584 рубля 75 копеек, стоимостью с учетом НДС 14850 рублей 01 копейка; -компактный лабораторный холодильник, 377 л., БИО Компакт РР 400С (BIO Compact RR 400 С) = 3850 ЕЮР(EUR)* 42,78/1, 18 в количестве двух штук, по цене 139578 рублей 81 копейку, стоимостью с учетом НДС 329405 рублей 99 копеек; - компактный лабораторный холодильник, 161 л, Био Компакт РР 200С (BIO Compact RR 200 С) = 3200 (ЕЮР) EUR* 42,78/1, 18 в количестве двух штук, по цене 116013 рублей 56 копеек, стоимостью с учетом НДС 273 792 рубля 00 копеек; -шкаф для архивирования стекол, г.1520х460х1240 мм Био Витрум (Bio Vitrum), C= ЕЮР(EUR) 1200* 42,78/1, 18 в количестве четырех штуки, по цене 43505 рублей 08 копеек и стоимостью с учетом НДС 205 343 рубля 98 копеек; - Шкаф для архивирования блоков, г. 480х430х1532 мм. Био Витрум (Bio Vitrum), С=800 Eur*42, 78/1,18 в количестве 2 штук, по цене 29003 рубля 39 копеек, стоимостью с учетом НДС 68 448 рублей 00 копеек; -кресла лабораторного-СЛ-04/1 в количестве 17 штук, общей стоимостью 55165 рублей. Затем, она (ФИО3), в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сопряженное с осуществлением ею предпринимательской деятельности, бюджетных денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, принадлежащих ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, преднамеренно, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства по заключенным от имени ООО «РСУ-15» договорам, с целью сокрытия совершенного преступления, путем обмана, под предлогом предоставления услуги по хранению мебели и лабораторного оборудования, якобы приобретенного для ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России в полном объеме, согласно ранее заключенного Государственного контракта хххх от <дата> и Гражданско-правового договора от <дата>, введя в заблуждение заместителя директора по развитию и финансово-экономической деятельности ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С19, она (ФИО3) заключила от имени ООО «РСУ-15» (Хранитель) с ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России договор хранения хххх мебели и лабораторного оборудования от <дата>, приобретенного для ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, а также подписала акт приема-передачи товара на хранение от <дата> на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек и счет – фактуру хххх от <дата> на сумму 14199660 рублей 17 копеек, согласно которому ООО «РСУ-15» якобы поставило в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России мебель и лабораторное оборудование на указанную сумму, при этом осознавая, что ООО «РСУ-15» фактически приобрело и поставило в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России мебели и лабораторного оборудования только на сумму 5 393 183 рубля 31 копейка. Указанные выше действия и подписанные документы позволили ей (ФИО3), путем обмана, выставить в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России счет хххх от <дата> на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек, содержащий заведомо ложные сведения за якобы, приобретенную и поставленную ООО «РСУ-15» для ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России части мебели и лабораторного оборудования на сумму 8 749 700 рублей 88 копеек и принятого на хранение. <дата> на основании указанного счета хххх от <дата>, выставленного ею (ФИО3) от имени ООО «РСУ-15», содержащего заведомо ложные сведения о якобы приобретении и поставке ООО «РСУ-15» части мебели и лабораторного оборудования на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, по платежному поручению хххх, с бюджетного расчетного счета хххх, открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, на расчетный счет хххх, открытый ООО «РСУ-15» в филиале № 7806 ЗАО «Банк «ВТБ 24», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Большая Морская, д. 29, литер «А», были перечислены денежные средства в сумме 14 199 660 рублей 17 копеек, в том числе в части указанных материальных ценностей на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, за мебель и оборудование, приобретать и поставлять которые она (ФИО3) заведомо не намеревалась. Таким образом, она (ФИО3) в период с <дата> по <дата>, при осуществлении предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, генерального директора ООО «РСУ-15», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, принадлежащих ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, в части поставки мебели и лабораторного оборудования в реконструируемом лабораторном корпусе №5 комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках заключенных между ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России и ООО «РСУ-15» государственного контракта хххх от <дата> и гражданско-правового договора от <дата>, умышленно похитила бюджетные денежные средства на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, с бюджетного расчетного счета хххх, открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, принадлежащие ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, причинив ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России ущерб, в особо крупном размере на указанную сумму. Она же (ФИО3) совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Она (ФИО3), являясь с <дата> единственным участником ООО «Ремонтно-строительного управления-15», ИНН <***> (далее по тексту Общество, ООО «РСУ-15»), и одновременно генеральным директором Общества, как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, на основании решения хххх единственного Участника ООО « РСУ-15» от <дата>, раздела 8 Устава Общества с Ограниченной Ответственностью «ООО-РСУ-15» от <дата>, решения единственного Участника ООО «РСУ-15» от <дата>, осуществляла руководство его текущей деятельностью, выполняла функции единоличного исполнительного органа, наделенного всей полнотой власти по управлению Обществом, за исключением вопросов, которые находятся в исключительной компетенции общего собрания участников, располагала полномочиями представлять интересы ООО «РСУ-15», заключать сделки от имени последнего. При этом, ФИО3, как генеральный директор ООО «РСУ-15», а также в силу заключенного с ЗАО «Банк «ВТБ24» договора хххх банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от <дата> единолично обладала правом распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете хххх, открытом ООО «РСУ-15» в указанном банке, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Большая Морская, д. 29, литер «А», то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. <дата> заключила от имени ООО «РСУ-15» с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения и социального развития России, ИНН <***>, а с <дата>, согласно внесенным изменениям в устав -Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН <***> (далее по тексту ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России) Государственный контракт хххх от <дата> и Гражданско-правовой договор от <дата>, в рамках п.п. 5.3 и 5.9 указанного государственного контракта ООО «РСУ-15» и п. 5.3 указанного гражданско-правового договора обязалось выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес>, а также поставить оборудование, осуществить его монтаж и ввод в эксплуатацию в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом и в соответствии с техническим заданием и приложением хххх к гражданско-правовому договору от <дата> в виде локального сметного расчета хххх, ООО «РСУ-15», в том числе обязалось поставить и смонтировать в реконструируемом лабораторном корпусе № 5 комплекса зданий Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения РФ-оборудование системы холодоснабжения, а именно: компрессорно-испарительный агрегат, Кю = 628 кВТ СВР СТД 2802(Q=628кВТ SWR STD 2802) с комплектующими, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сопряженное с осуществлением ею предпринимательской деятельности, денежных средств, принадлежащих ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России (ранее Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения и социального развития РФ), размещенных на бюджетном расчетном счете хххх, открытого и обслуживаемого в Северо–Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, осуществляя деятельность как единственный участник и генеральный директор ООО «РСУ-15», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, не желая выполнять взятые на себя договорные обязательства по поставке и монтажу компрессорно-испарительного агрегата, Кю = 628 кВТ СВР СТД 2802(Q=628кВТ SWR STD 2802) с комплектующими в виде: -устройства контроля перекоса фаз ир(ir) в количестве одной штуки; -комплекта манометров на линиях высокого/низкого давление 2е в количестве одной штуки; -реле уровня масла в компрессоре 3 джи(g) в количестве одной штуки; -впрыска жидкого хладагента в компрессор 3с в количестве одной штуки; - пружинных виброизолирующих опор 8 Б(b) в количестве одной штуки; -конденсатора воздушного охлаждения Кью (Q)= 395 кВт КТН(KTN) 1490.3 в количестве двух штук (в комплекте с ЕС контроллер в количестве двух штук; виброизолирующих опор в количестве двух штук); -ресивера вертикального 250 л БС-ЛР0-250,0(ВС-LR-250,0) в количестве двух штук; -арматуры обвязки ресивера в количестве двух штук; -вентилятора шарового, 2 5/8» = 40,7мм, (054650) в количестве двух штук; -вентилятора шарового, 2 1/8» = 28,2 мм (054649) в количестве двух штук; -картриджа к разборному фильтру АДКС АШ 48 (ADKS H48) в количестве одной штуки; -фильтра осушительного разборного 21/8»=28,2 мм в количестве одной штуки; -смотрового стекла (пайка), ? Миа 012 (MIA 012) в количестве одной штуки; -насоса сдвоенного циркулярного G=107 м3/ч, Н=35 м.и.ст,3х380 ТРД(TRD) 100-360/2 в количестве одной штуки; - насоса сдвоенного циркулярного G=26 м 3/ч, Н= 30 м.в.ст., 3Х380ТПД( TPD) 100-410/2 в количестве одной штуки; -клапана ручной регулировки, фланц; Ру=16 бар Ду80 МСВ-Ф2 (MSV-F2) в количестве двух штук; -клапана трехходового, Ду 125.КВС(Kvs)=215 Джи ТРС(GTRS) 125-215 в количестве одной штуки; -привода для трехходового клапана Джи ТРС( GTRS) ВЛМ( VLM)450 Ф(F) в количестве одной штуки; -обратного клапана межфланцевого двухстворчатого ПН25 (PN25) Ду80, ЦБ4450-080 (СВ4450-080) в количестве двух штук; -дискового затвора чугунного, ДУ200ВП (VP) 3448-00-05-200 в количестве пяти штук; -дискового затвора чугунного, ДУ100ВП (VP) 3448-00-05-100 в количестве 4 штук; -резинового антивибрационного компенсатора фланцевого, Ду200, Ди (DI) 7240-0200 в количестве двух штук; -резинового антивибрационного компенсатора фланцевого, Ду65, Ди (DI) 7240-065 в количестве двух штук; -клапана ручной регулировки, фланцевого, РУ = 16 бар ДУ200 МСВ-Ф2 (MSV-F2) в количестве 2 штук; -сетчатого наклонного фильтра, чугунного фланцевого, ДУ200 Ф(F)5240-200 в количестве одной штуки; -сетчатого наклонного фильтра, чугунного фланцевого, ДУ100 Ф(F)5240-100 в количестве одной штуки; -мембранного расширителя бака, ПН (PN)6, 120 град, 140л, Джи (G)1, НДжи (NG140) в количестве одной штуки; -крана шарового, резьба, сталь, Ру25, стандарт.проход.Ду15 2360 Р(R)2804 в количестве 10 штук; -клапана обратного, резьба Ду20,ЦА (СА)6460-020 в количестве одной штуки; -клапана предохранительного регулируемого( 1-12 бар) ОР(ОR).1831Ду 20 в количестве одной штуки; -шарового крана, полный проход, ВВ, длинная ручка, ПН(PN)50, Ду20 2360Р( R) 2805 в количестве одной штуки; -термометра 0-60С,80 мм, осевое подключение ? БТ-41.211 в количестве шести штук; -манометра 0-10Мпа,63 мм, рад.покл.1/4 ТМ-310 в количестве 5 штук; -автоматического воздухоотводчика, 1/2 1898N0004 в количестве 10 штук; -фанкойла кассетного типа, 2-х трубного, с пультом Ду и панелью 2,9 кВт ЛСФ(LSF) 400 BE 42C в количестве двух штук; -фанкойла кассетного типа, 2-х трубного, с пультом Ду и панелью 4,5 кВт ЛСФ(LSF)500ВЕ 22 С в количестве 9 штук; -4-х ходового клапана, 4 патрубка, Он/Офф (ON|OFF) привод. Фитинги и запорный краны ЛЗ-ФЕ О 4Ц( LZ-FEО4С) в количестве 14 штук; -фанкойла кассетного типа, 2-х трубного, с пультом Ду и панелью 7,3 кВт ЛСФ(LSF) 850 ВD22 в количестве 3 штук; -4-х ходового клапана, 4 патрубка, Он/оф(ON|OFF) привод. Фитинги и запорный краны ЛЗ-ФЕ( LZ-FE)О40-4.0 в количестве 5 штук, она (ФИО3) выставила от имени ООО «РСУ-15» в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России счет хххх от <дата>, получив, тем самым, от ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России с бюджетного расчетного счета хххх, открытого и обслуживаемого в Северо–Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, в соответствии с условиями заключенного Государственного контракта хххх от <дата> и Гражданско-правового договора от <дата>, <дата> двумя платежами на счет хххх, открытом ООО «РСУ-15» в филиале № 7806 ЗАО «Банк «ВТБ 24», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Большая Морская, д. 29, литер «А», в качестве аванса по платежному поручению хххх от <дата> денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, и по платежному поручению хххх от <дата> денежные средства в сумме 9 126 199 рублей, а всего 29 126 199 руб., из которых 9 395 350 рублей 96 копеек, предназначенных на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования системы холодоснабжения, а именно-компрессорно-испарительного агрегата,Q=628кВТ SWR STD 2802 с комплектующими, в реконструируемом лабораторном корпусе №5 комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, расположенном по адресу: <адрес>. Затем, она (ФИО3) <дата>, с целью сокрытия совершенного преступления, используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, сопряженное с осуществлением ею предпринимательской деятельности, денежных средств, принадлежащих ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, обладая полномочиями единолично распоряжаться денежными средствами, размещенными на указанном банковском счете Общества, в том числе, и в, части закупки и монтажа вышеуказанного холодильного оборудования с комплектующими на сумму 9395350 рублей 96 копеек, заведомо не намереваясь расходовать последние на его закупку и монтаж, с целью получения возможности на распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению и их хищение путем обмана, используя предложение инженера по техническому надзору отдела капитального строительства ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России – С17, (осужденного <дата> Сестрорецким районным судом СПб по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ), изготовила акт формы КС-2 хххх от <дата>, согласно локального сметного расчета хххх в виде приложения № 3 к гражданско-правовому договору от <дата>, содержащий заведомо ложные сведения о факте выполнения данного вида работ и дающий основание на сокрытие факта завладения денежными средствами, перечисленными ранее в качестве аванса, при этом вышеуказанные работы выполнены не были, в результате чего она (ФИО3) получила возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 9 395 350 рублей 96 копеек по своему усмотрению, то есть похитила. Таким образом, она (ФИО3) в период с <дата> по <дата>, при осуществлении предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение генерального директора ООО «РСУ-15», реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств из бюджета Российской Федерации, принадлежащих ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана в части поставки и монтажа оборудования системы холодоснабжения - холодильной машины с выносными конденсаторами – компрессорно-испарительного агрегата, Q=628 кВт SWR STD 2802 с комплектующими в реконструируемом лабораторном корпусе №5 комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках заключенных между ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России и ООО «РСУ-15» государственного контракта хххх от <дата> и гражданско-правового договора от <дата>, умышленно похитила бюджетные денежные средства на общую сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, с бюджетного расчетного счета хххх, открытого и обслуживаемого в Северо–Западном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, принадлежащие ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, причинив ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России ущерб, в особо крупном размере на указанную сумму. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении и в объеме доказанного обвинения не признала, и показала, что умысла на хищение денежных средств у нее не было. <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» (далее – Заказчик) и ООО «РСУ-15» (далее – Подрядчик) был заключен Государственный контракт хххх на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» 3-й этап (реконструкция здания лит. В), включая поставку оборудования в рамках реконструкции, выполнение его монтажа и ввода в эксплуатацию. В ходе исполнения принятых на себя обязательств Подрядчиком были заключены договоры с субподрядными организациями и поставщиками, а также на выполнение строительно-монтажных работ. В декабре ....................... представитель Заказчика С19 начал настаивать на досрочной поставке мебели и оборудования по Договору хххх, хотя поставка мебели в Календарном плане-графике работ не была вообще выделена отдельной позицией. Она предупреждала С19, что досрочно поставить мебель нет возможности, так как для этого требуется время на поиск поставщиков, средства на оплату им авансов, кроме того, потребуются дополнительные затраты по хранению мебели. При этом, в декабре ....................... была готова только одна треть корпуса, а реконструкция остальной, большей части корпуса еще не начиналась вовсе. Кто-то из сотрудников ФГБУ «РНЦРХТ» подписал товарно-транспортную накладную хххх от <дата> о поставке мебели и оборудования, как со стороны Заказчика, так и за Подрядчика, а также притворный договор хранения хххх от <дата>. Данные документы, также как и Акт приема-передачи товара на хранение от <дата> она не подписывала. Мебель не могла быть поставлена заказчику в срок по объективным причинам, в том числе, в связи с незавершением строительно-монтажных работ на объекте. Полученный аванс в размере 14 199 660, 17 руб. был израсходован Подрядчиком исключительно на нужды строительства. Таким образом, Заказчик лишил Подрядчика возможности в ....................... гг. закупать мебель в полном объеме. Вместо поставки мебели Подрядчик выполнил другие работы. В течение ....................... гг. Подрядчик поставил на объект мебель и оборудование на общую сумму 5 666 413,62 руб. Мебель не была поставлена в полном объеме в связи с тем, что в декабре ....................... года Заказчик в одностороннем порядке расторг с Подрядчиком заключенные договоры. В ....................... гг. поставка холодильной машины SWR STD 2802 не представлялась возможной из-за длительных сроков поставки. Подрядчик уведомил Заказчика о возможной поставке более дорогого оборудования марки Felzer FWN-LN-620.2. Поставка и монтаж оборудования системы холодоснабжения не были осуществлены по объективным причинам, поскольку ФГБУ «РНЦРХТ» не своевременно принимало строительно-монтажные работы на объекте, в связи с чем невозможно было осуществить поставку и монтаж оборудования. Виновность подсудимой ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек) и ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек), несмотря на не признание ею своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего С18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 205-210, 218-227, 228-231, т. 26 л.д. 142-145) о том, что <дата> между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский Научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения и социального развития Российский Федерации (Заказчик, ФГБУ «РНЦРХТ») и ООО «РСУ-15» (Подрядчик) в лице ФИО3 был заключен государственный контракт хххх на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России 3-й этап (реконструкция зданий лит. В) (далее - Объект), а также на поставку лабораторного оборудования в рамках реконструкции, выполнение его монтажа и ввода в эксплуатацию. Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции корпуса, а также поставить оборудование, выполнить его монтаж и ввод в эксплуатацию согласно Техническому заданию и проекту. ООО «РСУ-15» являлось одновременно генеральным подрядчиком и автором проекта по реконструкции корпуса. В соответствии с условиями договора, поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования должны были быть завершены до <дата>. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался поставить мебель. Заказчик оплатил оборудование платежным поручением от <дата> на общую сумму 14 199 660,17 рублей. В связи с тем, что на момент закупки мебели работы по реконструкции лабораторного корпуса Подрядчиком окончены не были, между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор хранения от <дата>, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался хранить мебель по адресу: <адрес>. Срок окончания договора хранения – <дата>. Факт принятия имущества (мебели) Подрядчиком (Хранителем) от Заказчика (Поклажедателя) подтверждается Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от <дата> хххх. В дальнейшем сторонами был повторно заключен договор хранения мебели от <дата> хххх. Мебель на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек возвращена Подрядчиком не была, несмотря на неоднократные требования Заказчика. Подрядчик неоднократно направлял в адрес Заказчика письма, с гарантиями поставки переданного на хранение имущества. Тем не менее, мебель, переданная ООО «РСУ-15» по договорам хранения на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, ФГБУ «РНЦРХТ» не возвращена, а также не возмещена стоимость этой мебели и лабораторного оборудования. В результате проведенной в ФГБУ «РНЦРХТ» плановой инвентаризации было установлено, что ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 не поставило в лабораторный корпус № 5 согласно данным бухгалтерского учета мебель и медицинское оборудование на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек. Также, в соответствии с условиями договоров Подрядчик обязался поставить и смонтировать в реконструируемом корпусе оборудование холодоснабжения с комплектующими. По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от <дата> оборудование было оплачено без оплаты стоимости монтажа. Оплата была произведена в форме зачета стоимости оборудования, в счет ранее перечисленного аванса платежными поручениями от <дата> и от <дата>. Стоимость оборудования составила 9 395 350 рублей 96 копеек. Акт о приемке выполненных работ со стороны подрядчика был завизирован ФИО3 При дальнейшем производстве работ по реконструкции и осуществлении строительного контроля было обнаружено, что холодильное оборудование согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, поставлено не было, на объекте оно отсутствовало. <дата> ФГБУ «РНЦРХТ» со своего счета, открытого в Управлении Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, согласно заключенному гражданско-правовому договору от <дата>, на основании платежного поручения зачислило на счет ООО «РСУ-15» аванс в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, который должен был расходоваться генеральным директором ООО «РСУ-15» ФИО3 на цели исполнения указанного договора, тем самым вверило ФИО3, как генеральному директору Общества, денежные средства, предназначенные на исполнение работ, поставки оборудования. <дата> ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России со своего счета согласно заключенному договору от <дата>, на основании платежного поручения зачислило на счет ООО «РСУ-15» аванс в размере 9 126 199 рублей 00 копеек, который должен был расходоваться генеральным директором ФИО3 на цели исполнения указанного договора, однако оборудование холодоснабжения на объект ФИО3 поставлено не было. В ответ на запросы Заказчика Подрядчик сообщил, что оборудование системы холодоснабжения в рамках реконструкции лабораторного корпуса № 5 было отгружено поставщиком с механическими повреждениями опорной рамы и одного из двух компрессоров. По мнению подрядчика, данный дефект являлся существенным недостатком, который мог привести к выходу из строя оборудования при первом же запуске. Подрядчик единолично принял решение отказаться от монтажа оборудования и обвязки такой машины. В письме Подрядчик сообщил, что он возвратил оборудование поставщику, получил обратно его стоимость и заключил договор поставки холодильной машины с комплектующими с ООО «Новатон». В этом же письме от <дата> Подрядчик гарантировал Заказчику поставку данного оборудования до <дата>. Впоследствии было установлено, что ООО «Новатон» по данному государственному контракту осуществляло работы по установке воздуховодов, которые не имели отношения к установке холодильного оборудования. В соответствии с актом по форме КС-2 от <дата> Заказчиком было оплачено холодильное оборудование с комплектующими на общую сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, а именно компрессорно-испарительный агрегат, Кю = 628 кВТ СВР СТД 2802 (Q=628 кВТ SWR STD 2802) с комплектующими. ООО «РСУ-15» вначале гарантировало поставку оборудования холодоснабжения, а потом ФИО3 стала требовать замены оборудования на иное оборудование отечественного производства и дополнительной его оплаты на сумму 6 687 577 рублей 53 копейки. ФИО3 внесла изменения в проектную документацию, без согласования данных изменений с заказчиком и заменила холодильную машину с выносными конденсаторами с комплектующими на иную холодильную машину отечественного производства с комплектующими. Поставка оборудования системы холодоснабжения и мебели в соответствии с гарантийными обязательствами Подрядчиком не осуществлена. Холодильное оборудование также не было поставлено на объект. В связи с невыполнением условий государственного контракта, он был расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика в связи с нарушением Подрядчиком своих обязательств. Действиями ООО «РСУ-15», не возвратившим закупленную в рамках договора Подрядчиком и переданную Подрядчику по договорам хранения мебель и лабораторное оборудование, был причинен ущерб ФГБУ «РНЦРХТ» на общую сумму 8806476 рублей 86 копеек и на сумму 9395350 рублей 96 копеек в части присвоение денежных средств, выделенных ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России на закупку холодильного оборудования. - показаниями свидетеля С13 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 198-202) о том, что он был привлечен для осуществления проверки стоимости выполненных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» 3-го этапа (реконструкция здания лит. В: лабораторный корпус № 5) по адресу: <адрес>, выполняемых по государственному контракту, где подрядчиком выступало ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 При проведении проверки стоимости выполненных работ было установлено, что подрядчиком не установлена холодильная машина с выносными конденсаторами FWN-LN-620/2 Felzer (Фельзер) с комплектующими, общей стоимостью 7 891 341,56 рублей (без НДС). На кровле не установлено оборудование вентиляции и холодоснабжения. Не произведена поставка и монтаж части оплаченного оборудования и мебели на общую сумму 8 749 700,88 рублей (с учетом НДС). Таким образом, стоимость указанного им в отчете оплаченного, но неустановленного на объекте технологического и медицинского оборудования (без учета произведенной оплаты затрат на их монтаж и подключение) составляет 16 641 042, 44 рублей (с учетом НДС 18%). - показаниями свидетеля С26 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 108-110) о том, что ООО «РСУ-15» по адресу: <адрес>, никаких помещений не арендовало. Руководитель ООО «РСУ-15» ФИО3 ему неизвестна. Такое имущество, как: 131 стол, 7 фармацевтических холодильников объемом 671 л, 73 мойки размерами 600х600х800 мм., 8 моек размерами 1236х600х800 мм., 250 кресел, 27 холодильников, емкостью 671 л, 27 столов лабораторных, 32 универсальных шкафа для химической посуды, 8 шкафов универсальных, 30 шкафов универсальных для расходных материалов, 33 мойки не может быть размещено даже в нескольких самых крупных складских помещениях, находящихся у них. - показаниями свидетеля С15 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 4-6) о том, что между ЗАО «ЛОиП» и ООО «РСУ-15» был заключен договор поставки от <дата> и выставлен счет в марте ....................... года на три холодильника «Panasonik MPR 721R» (Панасоник) с услугами по доставке и пуско-наладке, по которому они произвели 100 % предоплату. В апреле ....................... года ЗАО «ЛОиП» осуществило отгрузку оплаченного товара в соответствии с товарной накладной. Доставка и пуско-наладочные работы были произведены силами ЗАО «ЛОиП» по адресу: <адрес>. Вторая поставка была осуществлена в ....................... году, условия работы были такими же. Продажа 2-х (двух) холодильников и отгрузка были произведены в марте ....................... года в соответствии с товарной накладной по тому же адресу. Расчет со стороны ООО «РСУ-15» был произведен с их организацией в полном объеме. Среди предметов, указанных в копии акта приема-передачи товара на хранение от <дата> холодильников, которые поставляла их компания, нет. - показаниями свидетеля С10 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 185-188) о том, что <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» и ООО «РСУ-15» был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по завершению реконструкции лабораторного корпуса № 5, по условиям которого ООО «РСУ-15» обязалось поставить лабораторную мебель, фармацевтические холодильники, мойки-шкафы, весы и другое оборудование на общую сумму 14 199 660 рублей. В ....................... году от своего подчиненного С9 он узнал, что последний подписал документы, касающиеся поставки лабораторной мебели и оборудования, включавший в себя, в том числе договор ответственного хранения мебели и оборудования, которая была оплачена РСУ-15. Ему было известно, что ФИО3 нарушала сроки поставки мебели и оборудования. - показаниями свидетеля С5 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 189-191) о том, что <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса зданий, а также на поставку лабораторного оборудования в рамках реконструкции, выполнение его монтажа и ввода в эксплуатацию. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался поставить мебель: столы, фармацевтические холодильники, мойки, шкафы, весы и другое оборудование медицинского назначения. Заказчик оплатил оборудование платежным поручением от <дата> по товарной накладной от <дата> на общую сумму 14 199 660,17 рублей. В связи с тем, что на момент закупки мебели работы по реконструкции лабораторного корпуса Подрядчиком окончены не были, между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор хранения от <дата>, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался хранить мебель по адресу: <адрес>, так как возможности хранить на складе Центра не было возможности. <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» в лице С19 и подрядчиком (РСУ-15) в лице ФИО3 был подписан акт приема-передачи товара на хранение, согласно которому мебель и оборудование были переданы на хранение подрядчику. С9 визировал данный документ после проверки наличия мебели и оборудования. Лично она подписывала договор хранения, проверяла его на предмет ответственности хранителя (РСУ-15) в случае утраты имущества, заверяла данный документ на каждой странице. По условиям договора хранения ООО «РСУ-15» должно было по требованию заказчика незамедлительно передать мебель и оборудование (все сразу или частично, в зависимости от необходимости). - показаниями свидетеля С2 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 4-6, 7-10) о том, что по государственному контракту ФИО3 должна была поставить ФГБУ «РНЦРХТ» мебель на сумму 8 749 702, 88 рублей и холодильное оборудование на сумму 9 395 350,96 рублей. В связи с отсутствием в институте места на складе для хранения, по решению ФИО3 с ней был заключен договор хранения, согласно которому мебель ей была передана на хранение. Договор ответственного хранения мебели готовило ООО «РСУ-15», а приносила в их отдел сама ФИО3 Весной ....................... года, когда в лабораторный корпус № 5 стали переезжать врачи и возник вопрос о поставке мебели, ФИО3 завезла часть мебели, но значительная часть мебели не была поставлена в корпус. Этот вопрос в присутствии ФИО3 обсуждался на совещаниях в ФГБУ «РНЦРХТ», на что ФИО3 обещала, что все поставит по первой заявке от института. В последующем ФИО3 на совещаниях стала говорить о том, что никакой мебели она не закупала, так как ей не хватило денежных средств на это, что договор ответственного хранения – это был способ получения денежных средств от заказчика, и что мебель она не поставит, так как средств нет, и цены значительно выросли. ФИО3 неоднократно направлялись по этому поводу претензионные письма, но мебель и оборудование так поставлены и не были. ФИО3 все время обещала вернуть всю мебель. - показаниями свидетеля С16 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 14-17, 93-96, т. 10 л.д. 97-102) о том, что ФИО3 в рамках государственного контракта поставляла в институт мебель и лабораторное оборудование, однако, в связи с отсутствием в институте места на складе для хранения, по решению ФИО3 с ней был заключен договор хранения, согласно которому мебель и холодильное оборудование ей были переданы на хранение. Все это неоднократно обсуждалось на совещаниях в институте, в которых он принимал участие. При заключении контракта ФИО3 была поставлена в известность, что работы по реконструкции корпуса должны проходить в два этапа, сначала до весны ....................... года она должна отремонтировать и ввести в эксплуатацию первую половину корпуса, завести туда всю мебель и оборудование, чтобы сотрудники смогли начать работу в этой части корпуса, после чего заниматься ремонтом второй половины корпуса. Вся мебель и оборудование были оплачены ФИО3 в декабре ....................... года. ФИО3 привозила всю указанную мебель и оборудование в ФГБУ «РНЦРХТ» в декабре ....................... года, но так как ее физически негде было хранить, она была ей передана на ответственное хранение, о чем были подписаны соответствующие документы. Весной ....................... года возникла необходимость поставки мебели. ФИО3 завезла часть мебели, но значительная часть мебели не была поставлена в корпус. Этот вопрос в присутствии ФИО3 стал подниматься на совещаниях в институте, на что ФИО3 стала обещать, что все поставит, что ее подвели поставщики и ей необходимо время для новой закупки мебели. По просьбе руководства института он неоднократно напоминал ФИО3 на необходимость срочной поставки мебели, однако она не поставляла ее под различными предлогами. Также согласно вышеуказанному государственному контракту ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 должно было закупить и поставить в лабораторный корпус № 5 холодильное оборудование на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек. В июне ....................... года ФИО3 убедила его подписать акт о приемке выполненных работ от <дата> на поставку холодильного оборудования на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, пояснив при этом, что на закупку данного оборудования у нее отсутствуют средства и для закупки необходимо взять кредит, что для нее невыгодно. Также ФИО3 пояснила, что поставка оборудования требует большого количества времени, так как оборудование импортное, нуждается в растамаживании, а также, что если он не подпишет ей этот акт, то она не успеет поставить оборудование к сдаче объекта. Он был уверен в том, что ФИО3 поставит это оборудование, так как не сомневался в ее порядочности. ФИО3 предоставила ему гарантийные письма, а также список оборудования, которое она должна была поставить в институт. За подписание данного акта ФИО3 обещала быть ему благодарной в финансовом плане. В конце июня ....................... года он подписал акт о приемке холодильного оборудования, который передал на подпись заказчику в лице С19, не осведомленному о его договоренности с ФИО3 о финансовой благодарности. Копия акта о приемке выполненных работ № хххх от <дата>, является именно тем актом (КС-2) о приемке холодильного оборудования, который он подписал по просьбе ФИО3 - показаниями свидетеля С9 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 30-33, 34-37, 38-40, т. 10 л.д. 118-122) о том, что с ....................... года ФИО3 по мере осуществления ремонта помещений стала завозить медицинское оборудование, предусмотренное государственным контрактом. <дата> ФИО3 пояснила ему, что привезла медицинское оборудование и мебель. Мебель и оборудование были загружены в грузовую автомашину. На территорию ФГБУ «РНЦРХТ» она не заезжала, и автомашина была припаркована на гостевой парковке. ФИО3 ранее неоднократно сообщалось, что на тот момент размещение оборудования в складских помещениях института было невозможно по причине отсутствия мест. Он видел упаковочные коробки, в которых, по словам ФИО3, находились мебель и медицинское оборудование, при этом лично он не обозревал их наличие. Также <дата> ФИО3 предоставила уже подписанный ею вариант договора хранения и акта приема-передачи товара на хранение. ФИО3 передала им товарную накладную хххх от <дата>, подтверждающую факт поставки мебели и оборудования в ФГБУ «РНЦРХТ». О факте доставки он доложил своему руководителю С19 после чего было принято решение о заключении договора хранения вышеуказанного оборудования и мебели на складе у ООО «РСУ-15». <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» в лице С19 и генеральным директором ООО «РСУ-15» ФИО3 был заключен договор хранения, по которому имущество, перечисленное в акте приема-передачи товара на хранение, отходит к ООО «РСУ-15» и хранится по адресу: <адрес>. После подписания договора хранения ФИО3, при нем подписала данный документ юрист института С5 Затем данные документы были переданы на подпись заместителю директора РНЦРХТ Минздрава России С19 Он (С9) завизировал вышеуказанный договор своей подписью, так как видел лично коробки и предполагал, что в них находится мебель и оборудование, предназначенные для реконструкции корпуса № 5. Также, он подписал акт приема-передачи товара на хранение от <дата>, в котором содержалось 40 позиций по оборудованию и мебели. В течение ....................... гг. он неоднократно отправлял ФИО3 письма с просьбой вернуть оборудование и мебель, на которые ФИО3 не реагировала. На совещаниях с участием ФИО3, где неоднократно поднимался вопрос о возврате мебели и оборудования, она никогда не отказывалась его вернуть, назначала даты и сроки, однако свои обязательства не исполняла. - аналогичными показаниями свидетелей С19 в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также С23, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 49-55, 56-59, т. 9 л.д. 93-96, 181-192, т. 10 л.д.139-145, т. 26 л.д. 22-24) о том, что вопросы о необходимости и времени поставки лабораторной мебели и оборудования обсуждались на совещаниях с участием подрядчика и заказчика. Кроме С19 на совещаниях от заказчика также присутствовали С16, С9, С18, С10, а со стороны подрядчика ФИО3 При заключении государственного контракта с подрядчиком были согласованы порядок и график выполнения реконструкции корпуса № 5, при этом, самым существенным моментом было то, что корпус № 5 был действующим и реконструкцию надо было организовать таким образом, чтобы к началу ....................... года закончить примерно половину корпуса, укомплектовать готовые площади новой лабораторной мебелью, оборудованием и разместить в них сотрудников. После этого необходимо было освободить от действующих лабораторий другую половину корпуса, частично переместив и уплотнив сотрудников этих лабораторий в уже законченной части корпуса и других корпусах, то есть до окончания контракта и ввода в эксплуатацию корпуса полностью. Вышеизложенный план последовательности проведения работ был согласован с ФИО3 при заключении контракта и неоднократно в течение ....................... года обсуждался на производственных совещаниях. Мебель и оборудование предполагалось использовать еще до того, как контракт был бы полностью завершен. Летом ....................... года на одном из совещаний заказчиком и подрядчиком было в очередной раз четко оговорено, что к моменту завершения первой половины корпуса № 5 в январе ....................... года постановка мебели и оборудования должны быть обеспечены. На последующих совещаниях в течение осени ....................... года ФИО3 неоднократно напоминали о необходимости поставки мебели до конца ....................... года, на что последняя подтверждала, что мебель и оборудование в полном объеме будут готовы к отгрузке в декабре ....................... года и требовала произвести оплату до конца ....................... года. ФИО3 было известно, что принять мебель и оборудование на хранение до начала монтажа на территории Центра у заказчика возможностей нет. При этом ФИО3 высказала предложение разместить товар на складских помещениях, которые она найдет, взяв его себе на ответственное хранение. Данное предложение было принято, поскольку ранее ООО «РСУ-15» не было замечено в невыполнении обязательств по контрактам. ФИО3 взяла на себя подготовку всех необходимых документов, в том числе договора ответственного хранения мебели и оборудования. В декабре ....................... года он (С19) получил на подпись комплект документов, касающийся поставки лабораторной мебели и оборудования, включавший в себя, в том числе, договор ответственного хранения мебели и оборудования от <дата>. Поскольку все документы были проверены и завизированы всеми ответственными должностными лицами, он (С19) также их подписал, а впоследствии бухгалтерией ФГБУ «РНЦРХТ» была произведена оплата на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек (платежное поручение от <дата>). Далее, с февраля ....................... года ФИО3 произвела в течение трех месяцев поставку части мебели и оборудования. Отгрузка осуществлялась с задержками и в меньшем объеме, чем требовалось заказчику, а в апреле ....................... года и вовсе прекратилась, несмотря на неоднократные заявки и требования заказчика в адрес ООО «РСУ-15». Проблемы с поставкой мебели ФИО3 объясняла недобросовестностью ее поставщика. ФИО3 заявляла, что выполнит условия договора ответственного хранения и незамедлительно произведет отгрузку мебели, как только получит товар от нового производителя. ФИО3 уверяла его и других сотрудников, что выполнит условия договора ответственного хранения. Летом ....................... года он (С19) подписал акт выполненных работ на поставку холодильной машины с выносными кондиционерами с комплектующими SWR STD 2802 (СВР СТД 2802), который в дальнейшем был передан на оплату в бухгалтерию. В рамках выполнения Государственного контракта с целью авансирования строительно-монтажных работ и покупки оборудования, подрядчику – ООО «РСУ-15» также были перечислены 29 126 199 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были перечислены подрядчику, в том числе, и на покупку, а также на последующий монтаж холодильной машины с выносными кондиционерами с комплектующими SWR STD 2802 (СВР СТД 2802). ФИО3 предлагала С16 за вознаграждение подписать акт выполненных работ и справку о выполненных работах о якобы поставке ею в ФГБУ «РНЦРХТ» холодильной машины, гарантировав при этом поставку данного оборудования после получения денежных средств в указанной сумме на счет ООО «РСУ-15». С16 согласился и подписал акт выполненных работ по форме КС-2 от <дата> и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от <дата>, о якобы приеме им от подрядчика данной холодильной машины. - показаниями свидетеля С28, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 106-110) о том, что в соответствии с условиями государственного контракта ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 обязалось поставить мебель. Заказчик - ФГБУ «РНЦРХТ» оплатил оборудование по товарной накладной на общую сумму 14 199 660,17 рублей. Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор хранения от <дата>, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался хранить мебель по адресу: <адрес>. Факт принятия имущества (мебели) Подрядчиком от Заказчика подтверждается Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от <дата>. В связи с неготовностью помещений, сторонами был повторно заключен договор хранения мебели от <дата>, при этом акт о передаче имущества не составлялся, так как имущество фактически находилось у Хранителя и было передано по договору хранения от <дата>. Согласно контракту ООО «РСУ-15» могло поставить в любой момент указанное оборудование. Мебель на общую сумму 8 749 702, 88 рублей возвращена Подрядчиком не была, несмотря на неоднократные требования ФГБУ «РНЦРХТ» о возврате мебели с хранения в полном объеме. Вместе с тем, подрядчик неоднократно гарантировал поставку переданного на хранение имущества. Кроме того, в соответствии с условиями договоров, Подрядчик обязался поставить и смонтировать в реконструируемом корпусе оборудование холодоснабжения с комплектующими. По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, завершение работ по монтажу внутренних инженерных сетей: система холодоснабжения и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 оборудование было оплачено без оплаты стоимости монтажа. Оплата была произведена в форме зачета стоимости оборудования, в счет ранее перечисленного. Стоимость оборудования составила 9 395 350,96 рублей с учетом НДС (1 433 189,13 рублей). Акт о приемке выполненных работ был завизирован: С16 и С10, а также подрядчиком – РСУ-15 – ФИО3 и заместителем директора ФГБУ «РНЦРХТ» – С19 При дальнейшем производстве работ по реконструкции и осуществлении строительного контроля было обнаружено, что холодильное оборудование, согласно указанному акту поставлено не было, на объекте оно отсутствовало. В итоге, поставка оборудования системы холодоснабжения на общую сумму 9 395 350,96 рублей осуществлена не была. В связи с невыполнением условий государственного контракта, он был расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика. - показаниями свидетеля С14 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 120-133, т. 10 л.д. 7-15, 103-108) о том, что в соответствии с товарной накладной от <дата>, ООО «РСУ-15» поставило ФГБУ «РНЦРХТ» мебель и лабораторное оборудование в количестве из 40 наименований на общую сумму 14 199 660 рублей 17 копеек с учетом НДС. Данная товарная накладная подписана генеральным директором ООО «РСУ-15» ФИО3, главным бухгалтером ООО «РСУ-15» С20, а со стороны ФГБУ «РНЦРХТ» С9 На момент поставки лабораторного оборудования и мебели работы по реконструкции лабораторного корпуса Подрядчиком окончены не были, а также не было места на вышеуказанном складе, поэтому между ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России в лице заместителя директора С19, и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3, <дата> был заключен договор хранения, по которому ООО «РСУ-15» должно было хранить лабораторное оборудование и мебель, перечисленную в товарной накладной хххх от <дата> (40 наименований) на складе по адресу: <адрес>. В договоре хранения от <дата> имеются подписи заместителя директора ФГБУ «РНЦРХТ» С19, генерального директора ООО «РСУ-15» ФИО3 и инженера ФГБУ «РНЦРХТ» С9 Факт принятия указанной мебели и лабораторного оборудования ООО «РСУ-15» подтверждается Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от <дата>, в котором перечислены те же наименования мебели и лабораторного оборудования и который подписали ФИО3 и С9 После этого, <дата> ФГБУ «РНЦРХТ» оплатило вышеуказанное оборудование платежным поручением от <дата>, перечислив 14 199 660 рублей 17 копеек на расчетный счет ООО «РСУ-15». В связи с тем, что сроки окончания работ по реконструкции были продлены, между ФГБУ «РНЦРХТ» в его лице и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 был повторно заключен договор хранения мебели и лабораторного оборудования от <дата>, при этом на момент заключения данного договора Акт о передаче имущества не составлялся, так как имущество фактически находилось у ООО «РСУ-15». Договор хранения и Приложение к данному договору от <дата> подписывались лично им, С9 и ФИО3 Также при подписании данного договора присутствовала С28 ФИО3 на момент подписания указанного договора указанные в приложении к нему мебель и лабораторное оборудование, на осмотр не предоставляла, поясняя, что оно находится на складе по адресу: <адрес>. Проведенной плановой инвентаризацией было установлено, что ООО «РСУ-15» не возвратило ФГБУ «РНЦРХТ» мебель и лабораторное оборудование на общую сумму 8 806 476 рублей 86 копеек. Также, в соответствии с условиями государственного контракта и гражданско-правового договора ООО «РСУ-15» обязалось поставить и смонтировать оборудование холодоснабжения с комплектующими. По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от <дата> и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от <дата> оборудование холодоснабжения с комплектующими было оплачено без учета стоимости монтажа. По платежному поручению от <дата> ФГБУ «РНЦРХТ» перечислило 20 000 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «РСУ-15». По платежному поручению от <дата> ФГБУ «РНЦРХТ» перечислило 9 126 199 рублей 00 копеек на расчетный счет Подрядчика ООО «РСУ-15». Указанные Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 хххх были подписаны С19 и ФИО3 В соответствии с актом ФГБУ «РНЦРХТ» было оплачено холодильное оборудование с комплектующими на общую сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, в том числе была оплачена холодильная машина с выносными конденсаторами SWR STD 2802 (СВР СТД 2802) c комплектующими, стоимостью 7 891 341 рубль 56 копеек. При дальнейшем производстве работ по реконструкции и осуществлении строительного контроля было обнаружено, что часть оборудования холодоснабжения на объекте отсутствует. <дата> были составлены соответствующие акты осмотра помещений. - показаниями свидетеля С12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 167-173) о том, что после обещаний ФИО3 исполнить обязательства по поставке мебели и оборудования в ФГБУ «РНЦРХТ» было принято решение продлить договор хранения мебели, в связи с чем заместителем директора Центра С14 В.И. был заключен новый договор. Перед заключением договора хранения от <дата> ФИО3 говорила, что она лично готовила договор хранения от <дата>, а на его вопросы, почему же так получилось, что мебельное и лабораторное оборудование, которое должно было храниться на складе согласно приложению к договору, было закуплено ею не в полном объеме, а частично, ФИО3 пояснила, что у нее тогда были трудности с производителями и поставщиками. ФИО3 просила дать ей срок, и она докупит все необходимое оборудование и поставит его в Центр. Только при условии поставки необходимого оборудования он согласился на продление с ее организацией договора хранения. ФИО3 подготовила новый договор хранения от <дата> с приложением, передаточными актами и перечнем имущества, находящегося у ее организации – ООО «РСУ-15» на хранении и предоставила его в ФГБУ «РНЦРХТ». После заключения нового договора ответственного хранения он неоднократно призывал ФИО3 поставить все необходимое оборудование, однако это было безрезультатно. Кроме этого, ООО «РСУ-15», в лице генерального директора ФИО3, должно была поставить и смонтировать в реконструируемом корпусе оборудование холодоснабжения с комплектующими. Данное оборудование холодоснабжения, а именно: холодильная машина «SWR STD 2802» («СВР СТД 2802») было оплачено ФГБУ «РНЦРХТ» на общую сумму около 8 млн. рублей, на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от <дата>. При дальнейшем производстве работ по реконструкции лабораторного корпуса хххх и осуществлении строительного контроля было обнаружено, что оборудование холодоснабжения на объекте отсутствует. По данному факту ФИО3 поясняла, что якобы оборудование холодоснабжения было ею закуплено и поставлено в Центр, но затем возвращено поставщику из-за дефекта опорной рамы, и пока на объект не возвращено. Также ФИО3 представила гарантийное письмо от <дата>, в котором она гарантировала возврат хранящегося у нее оборудования. В дальнейшем ФИО3 стала объяснять отсутствие холодильной машины внесением изменений в проектную документацию и замену холодильной машины с выносными конденсаторами SWR STD 2802 («СВР СТД 2802») с комплектующими на холодильную машину с выносными конденсаторами FWN-LN-620/2 Felzer (Фельзер) с комплектующими. При этом она обязалась поставить новую холодильную машину в срок до <дата>, о чем тут же принесла гарантийное письмо. До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не выполнила, холодильное оборудование не поставила. - показаниями свидетеля С6 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 242-246, т. 26 л.д. 25-27) о том, что за период взаимоотношений по государственному контракту и гражданско-правовому договору между ФГБУ «РНЦРХТ» и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 никаких возражений со стороны последней в части оплаты объема выполненных работ и поставки оборудования в бухгалтерию не поступало. Это подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «РСУ-15» и ФГБУ «РНЦРХТ». Она входила в состав инвентаризационной комиссии. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в лабораторном корпусе хххх на сумму 8 806 476,86 рублей. Таким образом, было установлено, что ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 не поставило в лабораторный корпус хххх, мебель и медицинское оборудование на указанную сумму. При проведении проверки выполнения работ и поставки оборудования в лабораторном корпусе хххх в рамках вышеуказанных государственного контракта и гражданско-правового договора была выявлена недостача мебели и лабораторного оборудования в корпусе хххх на общую сумму 8 749 700, 88 рублей, что является технической ошибкой в отчете. - аналогичными показаниями свидетелей С25 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также свидетеля С4 в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 9 л.д. 237-241, т. 9 л.д. 232-236, т. 10 л.д. 68-70) о том, что они были привлечены в состав комиссии при проведении плановой инвентаризации всех документов, относящихся к приходу или расходу ценностей лабораторного корпуса хххх. Осмотр производился в помещениях всех шести этажей, осматривались подвалы здания, а также складские помещения, где могло храниться медицинское оборудование и мебель. В ходе проверки производился фактический пересчет имеющихся в наличии мебели и оборудования, завезенных согласно государственному контракту и гражданско-правовому договору в лабораторный корпус хххх ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 Фактическое наличие сверялось с данными бухгалтерского учета, в том числе сверка производилась с договором хранения, который был заключен в ....................... году между институтом и ООО «РСУ-15», где была указана мебель и оборудование, которое ООО «РСУ-15» взяло к себе на хранение и должно было поставить в институт. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в лабораторном корпусе № 5 на сумму 8 806 476,86 рублей. Таким образом, было выявлено, что ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 не поставило в лабораторный корпус № 5 согласно данным бухгалтерского учета мебель и медицинское оборудование на общую сумму 8 806 476,86 рублей. Данные инвентаризации были задокументированы в акте и отражены в данных бухгалтерской отчетности. - показаниями свидетеля С24, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 16-19) о том, что комиссией в составе С23, представителя ООО «РСУ-15» - ФИО5, с его участием был произведен осмотр лабораторного корпуса № 5 ФГБУ «РНЦРХТ» и установлено невыполнение ряда работ. Также установлено, что ООО «РСУ-15» не поставило систему холодоснабжения - холодильную машину «Фельзер» с конденсаторами воздушного охлаждения, а также мебель и технологическое оборудование. В ходе проведения осмотра от подрядчика каких-либо возражений не поступало. Акт был подписан представителем подрядчика С3 Также был составлен акт от <дата>, согласно которому осмотр лабораторного корпуса № 5 производился с участием представителя подрядчика – ООО «РСУ-15» ФИО3 В результате осмотра установлено, что не выполнен монтаж систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения технического этажа, в том числе не поставлено оборудование системы холодоснабжения - холодильной машины «Фельзер». ФИО3, которая присутствовала при осуществлении осмотра лабораторного корпуса, с актом была согласна, акт подписала. Вышеуказанное холодильное оборудование, мебель и оборудование институтом ей было оплачено в полном объеме. Он лично направлял в адрес ООО «РСУ-15» письма, в которых просил предоставить ФИО3 разъяснения по поводу местонахождения оборудования системы холодоснабжения и оплату ООО «РСУ-15» суммы по данному оборудованию – 9 395 350, 96 рублей, на что ФИО3 отправляла в адрес института гарантийные письма, в которых гарантировала поставку на объект оборудования системы холодоснабжения в соответствии со сметой, а именно холодильной машины FWN-LN 620/2 Fezer («Фельзер») с конденсаторами воздушного охлаждения, однако, данное оборудование и мебель ФИО3 поставлены не были. - показаниями свидетеля С7 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 20-23) о том, что им (С7) на имя директора ООО «РСУ-15» было подготовлено и направлено несколько писем, согласно которым он предупреждал ФИО3 о том, что ООО «РСУ-15», обязано передать ФГБУ «РНЦРХТ» имущество в течение трех календарных дней с момента направления требования о возврате. В своих письмах он настоятельно просил вернуть имущество в полном объеме, для чего просил не менее чем за сутки письменно уведомить сотрудников отдела капитального строительства о времени доставки для организации приемки имущества материально-ответственным лицом по акту приема-передачи, а также, чтобы материальные ценности были укомплектованы по позициям в полном объеме. На письма ФИО3 отправила ему ответ, в котором она обещала поставить данную мебель, поясняла, что в настоящее время мебель хранится у поставщика и предлагала продлить договор хранения мебели. Кроме того, ФИО3 получила денежные средства за холодильное оборудование (кондиционер), однако, данное обязательство она также не выполнила. - показаниями свидетеля С3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 24-27, 28-31) о том, что он участвовал в составе комиссии, которая осмотрела объемы выполненных ООО «РСУ-15» работ и установила, что не завершены работы по устройству систем вентиляции и кондиционирования 1-5 этажей лабораторного корпуса № 5 ФГБУ «РНЦРХТ». В актах, составленных по результатам осмотра имеется его подпись. - показаниями свидетеля С22 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 34-37) о том, что ООО «РСУ-15» не арендовало каких-либо складов для хранения мебели и оборудования, и в собственности или в лизинге у ООО «РСУ-15» грузовых автомашин не имелось. - показаниями свидетеля С8 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 47-50) о том, что у ООО «РСУ-15» собственных транспортных средств для осуществления поставок товарно-материальных ценностей на объект не было. Адрес, указанный в договоре хранения мебели и оборудования от <дата> – <адрес>, ему не известен. - аналогичными показаниями свидетелей С20, С21, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, С27 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 53-57, т. 10 л.д. 64-67, т. 10 л.д. 58-61) о том, что у ООО «РСУ-15» не имелось своего склада для хранения товарно-материальных ценностей. В полном объеме свои обязательства по поставке мебели и оборудования ООО «РСУ-15» перед ФГБУ «РНЦРХТ» не исполнило. При этом, согласно показаниям свидетеля С20, при оплате выполненных работ по государственному контракту и гражданско-правовому договору по реконструкции лабораторного корпуса № 5 в ФГБУ «РНЦРХТ» порядок оплаты выполненных работ был следующий: специалистами РСУ-15 составлялись акты КС-2 и КС-3, которые подписывались со стороны заказчика и подрядчика, а также со стороны технического надзора. После утверждения данных документов ФИО3 давала ей указание на выставление счета. Она (С20) формировала счета и счета-фактуры, после чего отдавала данные документы ФИО3, либо другому сотруднику ООО «РСУ-15», который был уполномочен ФИО3 отвезти данные документы к заказчику, либо направляла их по электронной почте. Счета подписывались главным бухгалтером ООО «РСУ-15» и генеральным директором – ФИО3 Печать ООО «РСУ-15» в основном находилась у ФИО3, но иногда была в ее распоряжении. Если счет отправлялся не по электронной почте, то он всегда заверялся ею лично, либо ФИО3 оттиском печати ООО «РСУ-15». Только после выставленного счета на расчетный счет ООО «РСУ-15» перечислялись денежные средства. - аналогичными показаниями свидетелей С11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и С1 в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 103-105, т. 8 л.д. 98-100) о том, что между ООО «Новатон и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 был заключен договор на монтаж систем отопления, вентиляции, кондиционирования, тепло и холодоснабжения, согласно которому ООО «Новатон» в срок до декабря ....................... года должно было закупить и установить вышеуказанное оборудование и материалы в лабораторном корпусе № 5 ФГБУ «РНЦРХТ». Поскольку ФИО3 не платила за выполненные работы, регулярно задерживала платежи, то работы производились с перерывами. В дальнейшем, когда «РСУ-15» в лице директора ФИО3 перестало платить по договору, он был расторгнут. Система охлаждения, которую устанавливало ООО «Новатон», не относится к холодильному медицинскому оборудованию. Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек) и ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек) подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и вещественными доказательствами, исследованными в порядке ст. 284 УПК РФ, которые были проверены в ходе судебного разбирательства: - заключением эксперта от <дата>, согласно которому подписи от имени ФИО3 в счете хххх от <дата> и в счете хххх от <дата> – выполнены ФИО3 (том № 11 л.д. 58-65); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому подписи и почерк от имени ФИО3 в товарной накладной хххх от <дата> и в счете-фактуре хххх от <дата> – выполнены ФИО3 (том № 11 л.д. 78-85); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому подпись от имени ФИО3 на представленном Приложении хххх к Государственному контракту. Структура цены контракта. Объектный сметный расчет хххх, выполнена ФИО3 (том № 11 л.д. 98-106); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому расшифровка подписи от имени ФИО3 на представленном Приложении хххх к Договору хранения хххх от <дата> выполнена ФИО3 (том 11 л.д. 137-146); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому оттиски круглой печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ *САНКТ-ПЕТЕРБУРГ* «РСУ-15», расположенные на лицевой стороне счета хххх от <дата>, а также на лицевой стороне счета хххх от <дата>, нанесены непосредственно на документ и оставлены той же печатной формой, что и оттиски, представленные на исследование в качестве образцов (том № 11 л.д. 158-164); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому оттиск круглой печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ *САНКТ-ПЕТЕРБУРГ* «РСУ-15», расположенный на лицевой стороне четвертого листа в Товарной накладной хххх от <дата>, нанесен непосредственно на документ и оставлен той же печатной формой, что и оттиски, представленные на исследование в качестве образцов (том № 11 л.д. 176-180); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому оттиски круглой печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ *САНКТ-ПЕТЕРБУРГ* «РСУ-15», расположенные на: лицевой стороне тринадцатого листа Государственного контракта хххх, лицевой стороне второго листа Приложения хххх к Государственному контракту. Структура контракта. Объектный сметный расчет хххх; лицевой стороне первого листа Сметного расчета хххх; лицевой стороне первого листа Локального сметного расчета хххх, нанесены непосредственно на документ и оставлены той же печатной формой, что и оттиски, представленные на исследование в качестве образцов. (том хххх л.д. 211-217); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому подпись от имени ФИО3 на представленном акте о приемке выполненных работ хххх от <дата> выполнена ФИО3 (том № 11 л.д. 230-237); - заключением эксперта от <дата>, согласно которому оттиски круглой печати «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ *САНКТ-ПЕТЕРБУРГ* «РСУ-15», расположенные на: лицевой стороне четвертого листа Акта о приемке выполненных работ хххх, лицевой стороне Справки о стоимости выполненных работ и затрат от <дата>, нанесены непосредственно на документ и оставлены той же печатной формой, что и оттиски, представленные на исследование в качестве образцов (том № 11 л.д. 39-45); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра лабораторного корпуса № 5 ФГБУ «РНЦРХТ», установлено, что в помещениях лабораторного корпуса не установлена часть оборудования и мебели, предусмотренной сметой, не завершены строительные работы, не выполнено ограждение лестничных маршей, монтаж систем электроснабжения и электроосвещение, установка пожарных клапанов, дымоудаление коридоров, установка дверных и лестничных блоков и помещений первого этажа- устройство тамбура главного входа. По фасаду не завершены работы по монтажу лестниц по торцам здания, не окончены работы по отделке крыльца главного входа, не завершены работы по устройству вентилируемого фасада. На кровле не выполнено устройство вентилируемого фасада, не установлено оборудование на вытяжные вентиляционные шахты и оборудование холодоснабжения на металлические рамы; часть оборудования не смонтирована (том № 6 л.д. 57-67) - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому был осмотрен расчет завышений оплаты работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России 3-й этап (реконструкция здания лит. В: лабораторный корпус № 5), по адресу: <адрес>, основанием которого являются: государственный контракт от <дата>, гражданско-правовой договор от <дата>, акты форм КС-2 к данному контракту и гражданско-правовому договору. В соответствии с отчетом проверки стоимости выполненных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» оплата выполненных работ производится заказчиком за счет средств федерального бюджета. Выявлены следующие нарушения: не установлена холодильная машина с выносными конденсаторами FWN-LN-620/2 Felzer («Фельзер») с комплектующими. На кровле здания не установлено оборудование вентиляции и холодоснабжения. Не произведена поставка и монтаж части оплаченного ООО «РСУ-15» лабораторного оборудования и мебели. Таким образом, объект находится в стадии незавершенного строительства. Работы на объекте не ведутся. За период строительства ФГБУ «РНЦРХТ» неправомерно произведена оплата отдельных видов и объемов невыполненных работ, в том числе монтажа, и стоимости неустановленных на объекте оборудования и мебели (том № 8 л.д. 203-207); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в результате осмотра территории и зданий, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что имущество: 131 стол 1236х600х800 мм, 7 фармацевтических холодильников объемом 671 л, 73 мойки 600х600х800, 8 моек 1236х600х800, 250 кресел, 27 холодильников, емкостью 671 л, 27 столов лабораторных 1536х600х900, 32 универсальных шкафа для химической посуды 836х400х1800 мм, 8 шкафов универсальных 436х400х1800 мм, 30 шкафов универсальных для расходных материалов 436х400х1800мм, 33 мойки 1236х600х800 не может быть размещено в складских помещениях, находящихся по данному адресу. Имущество от имени ООО «РСУ-15» на осматриваемой территории не размещалось, договоры аренды с данным обществом не заключались (том № 8 л.д. 7-28); Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрена копия акта инвентаризационной описи по объекту - ФГБУ «РНЦРХТ». По данным сличительной ведомости установлена недостача следующих мебели и оборудования. В результате инвентаризации выявлено фактическое наличие мебели и медицинского оборудования в лабораторном корпусе № 5 в ФГБУ «РНЦРХТ» по договору хранения на сумму 1 457 073,32 рублей, недостача составила 8 806 476,86 рублей (том № 9 л.д. 142-145, 138-141); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой в ЗАО «Крисмас+» были изъяты документы по взаимоотношениям между указанной организацией и ООО «РСУ-15» (том № 8 л.д. 31-32); - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ЗАО «Крисмас+», а именно: копия договора поставки от <дата>; спецификация на поставляемый товар в виде приложения хххх к Договору поставки от <дата>; копии товарных накладных на поставку из ЗАО «Крисмас +» в ООО «РСУ-15» мебели и оборудования (том № 8 л.д. 48-51); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой в ФГБУ «РНЦРХТ» была изъята исполнительная, проектная и финансовая документация по взаимоотношениям с ООО «РСУ-15» по ремонту лабораторного корпуса № 5 ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России (том № 12 л.д. 51-66); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой у С18 были изъяты договор хранения от <дата>, договор хранения от <дата> с приложением и акты сверок взаимных расчетов между ООО «РСУ-15» и ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России (том № 12 л.д. 32-33); - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому была осмотрена исполнительная документация, изъятая в ходе производства выемки в ФГБУ «РНЦРХТ», в том числе: государственный контракт хххх от <дата> с приложениями; письмо хххх от <дата>, согласно которому инженер ОКС С9, обращается к директору ООО «РСУ-15» ФИО3 с требованием о возврате фармацевтического холодильника в соответствии с договором хранения хххх от <дата>; письмо от <дата>, согласно которому заместитель директора ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С19 обращается к директору ООО «РСУ-15» ФИО3 с требованием о возврате мебели и инвентаря в соответствии с договором хранения от <дата>; письмо от <дата>, согласно которому С19 обращается к ФИО3, о необходимости утверждения календарного плана возврата материальных ценностей на склады ФГБУ «РНЦРХТ»; письма от <дата>, от <дата>, согласно которым начальник отдела капитального строительства ФГБУ «РНЦРХТ» С7 обращается к ООО «РСУ-15 с требованием о возврате мебели и инвентаря в соответствии с договором хранения от <дата>; письмо от <дата>, согласно которому С7 уведомляет ООО «РСУ-15» о невозможности продления договора хранения от <дата>; гарантийное письмо от <дата>, согласно которому, директор ООО «РСУ-15» ФИО3 гарантирует в срок до <дата> обеспечить поставку мебели и инвентаря, временно хранящихся на ответственном хранении; гарантийное письмо от <дата>, согласно которому, ФИО3 гарантирует в срок до <дата> поставку мебели и технологического оборудования на сумму 8 562 821,93 рублей; гарантийное письмо от <дата>, согласно которому, директор ООО «РСУ-15» гарантирует в срок до <дата> поставку лабораторной мебели и оборудования; акт о приемке выполненных работ от <дата> по монтажу внутренних инженерных сетей: системы холодоснабжения, стоимостью 9 395 350,96 руб.; Локальный сметный расчет, согласно которому ООО «РСУ-15» должно было поставить мебель и оборудование; товарная накладная от <дата>, согласно которой ФГБУ «РНЦРХТ» получил от ООО «РСУ-15» 40 наименований мебели и инвентаря, на общую сумму 14 199 660,17 рублей. На четвертой странице имеются подписи директора ООО «РСУ-15» ФИО3 и главного бухгалтера С20, печать организации; платежное поручение от <дата> на сумму 14 199 660,17 рублей. Получатель - ООО «РСУ-15», назначение платежа - строительно-монтажные работы (поставка оборудования) по реконструкции комплекса зданий по договору от <дата>; счет от <дата> на приобретение мебели и инвентаря по локальной смете на сумму 14 199 660,17 рублей; форма № КС-3. Справка хххх от <дата>, о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 19 259 707,83 рублей; платежное поручение от <дата> на сумму 20 000 000,00 рублей. Получатель - ООО «РСУ-15»; платежное поручение от <дата> на сумму 9 126 199,00 рублей. Получатель - ООО «РСУ-15»; приложение хххх к Гражданско-правовому договору - Завершение работ по монтажу внутренних инженерных сетей: система холодоснабжения» на сметную стоимость работ 14 666 925,97 рублей; счет от <дата> на получение аванса в размере 30 процентов на сумму 29 126 199 рублей; счет-фактура от <дата> на приобретение мебели и инвентаря на сумму 14 199 660,17 рублей; протокол совещания по вопросу поставки мебели и инвентаря в лабораторный корпус хххх от <дата> с участием ФИО3, С23, С9, С4 о невыполнении обязательств по договору хранения мебели и оборудования от <дата> и гарантий со стороны ФИО3 о поставке мебели, оборудования и инвентаря в срок до <дата>; служебная записка инженера С9 на имя С19, об отсутствии лабораторной мебели на объекте; договор хранения от <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» и ООО «РСУ-15»; договор хранения от <дата> (том № 13 л.д. 1-18); - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена проектная документация, изъятая в ходе производства выемки <дата> в ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России, а именно: рабочая документации ООО «РСУ-15» по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» (том № 21 л.д.80-85) - протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, изъято налоговое дело ООО «РСУ-15» (том № 12 л.д. 29-30); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено налоговое дело ООО «РСУ-15», а также учредительные документы ООО «РСУ-15» (том № 13 л.д. 57-79); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения по операциям по счету, открытому ООО «РСУ-15», в филиале ВТБ 24 в г. Санкт-Петербурге. Установлено, что <дата> из Северо-Западного ГУ Банка России с расчетного счета ФГБУ «РНЦРХТ» зачислена сумма 20 000 000 рублей в качестве аванса в размере 30 процентов по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ»; <дата> из Северо-Западного ГУ Банка России с расчетного счета ФГБУ «РНЦРХТ» зачислена сумма 14 199 660,17 рублей в качестве доплаты по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ», Литер В по договору хххх от <дата>, основание-поставка оборудования (том № 13 л.д. 48-53); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой в МИФНС № 15 по адресу: <...>, лит. О, было изъято регистрационное дело ООО «РСУ-15» (том № 12 л.д. 5-7); - протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено регистрационное дело ООО «РСУ-15», изъятое в ходе выемки в МИФНС № 15, согласно которому, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является ФИО3 (том № 14 л.д. 214-236); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой в ЗАО «Лабораторное Оборудование и Приборы» по адресу: <адрес>, были изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «РСУ-15» и ЗАО «Лабораторное Оборудование и Приборы» (том № 8 л.д. 58-59); - протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки <дата> в ЗАО «Лабораторное Оборудование и Приборы», в том числе: договор поставки от <дата>, заключенный между указанной организацией и ООО «РСУ-15» в лице ФИО3, по которому ЗАО «ЛОиП» обязалось поставить холодильник «Панасоник», в количестве трех штук, стоимостью с учетом НДС - 112592,09 рублей, товарные накладные (том № 8 л.д. 81-83); - протоколом выемки от <дата>, в ходе производства которой в ПАО «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, было изъято юридическое дело ООО «РСУ-15» и выписка по лицевому счету ООО «РСУ-15» за период с <дата> по <дата> (том № 12 л.д. 21-24); - протоколом осмотра документов от <дата>, изъятых в ходе производства выемки в ПАО «ВТБ-24», в том числе юридического дела и выписки по расчетному счету ООО «РСУ-15» (том №17 л.д. 177-194); - иным документом – сведениями с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), согласно которым расчетный счет ФГБУ «РНЦРХТ» открыт и обслуживается в Северо-Западном управлении Банка России, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, набережная реки Фонтанки, д.68, 70-72-74. (том 30 л.д. 121-124,125,126,127,128); - иным документом - заявлением С12 от <дата> о том, что ФГБУ «РНЦРХТ» заключило с ООО «РСУ-15» гражданско-правовой договор от <дата> и гражданско-правовой договор от <дата> на завершение работ по реконструкции лабораторного корпуса № 5. В соответствии с условиями договора ООО «РСУ-15» обязалось поставить мебель, столы, фармацевтические холодильники, мойки, шкафы, весы и другое оборудование медицинского назначения. Заказчик оплатил оборудование платежным поручением от <дата> по товарной накладной от <дата> на общую сумму 14 199 660, 17 рублей. В связи с тем, что на момент закупки мебели работы по реконструкции лабораторного корпуса Подрядчиком окончены не были, между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор хранения от <дата>, в соответствии с условиями которого ООО «РСУ-15» обязалось поставить мебель. Имущество фактически находилось у ООО «РСУ-15». ООО «РСУ-15» не возвратило ФГБУ «РНЦРХТ» имущество – мебель и иное оборудование на общую сумму не менее 8 749 700,88 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму (том № 1, л.д. 128-133); - иным документом - сводной таблицей по банковским взаиморасчетам между ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России и ООО «РСУ-15» за период с <дата> по <дата>, согласно которой за период с <дата> на расчетный счет ООО «РСУ-15» со сторону ФГБУ «РНЦРХТ» в части выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции комплекса зданий по государственному контракту хххх от <дата> была перечислена сумма 248 462 905 рублей 33 копейки, из которой, за период с <дата> по <дата> на расчетный счет ООО «РСУ-15» была перечислена сумма 76 677 853 рублей 57 копеек; по платежному поручению от <дата> по государственному контракту от <дата> за поставку оборудования была перечислена сумма 14 199 660 рублей 17 копеек. (том № 6 л.д. 19-38); - иным документом - заверенной копией акта приема-передачи товара на хранение от <дата>, согласно которому ФГБУ «РНЦРХТ» сдало, а ООО «РСУ-15» в лице директора ФИО3 приняло мебель и лабораторное оборудование (том № 13 л.д. 46-47) - иным документом: копией решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от <дата>, согласно которому ООО «РСУ-15» не выполнены работы в соответствии с условиями гражданско-правового договора хххх от <дата> в срок до <дата>, в связи с чем ФГБУ «РНЦРХТ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (том № 5 л.д. 41); - иными документами: копиями актов хххх от <дата>, хххх от <дата>, согласно которым не осуществлен монтаж систем вентиляции, кондиционирования и холодоснабжения технического этажа. Оборудование не передано ФГБУ «РНЦРХТ». Оборудование (мебель и лабораторное оборудование) согласно гарантийным письмам от <дата> не поставлено, ФГБУ «РНЦРХТ» не передано. В том числе не поставлена холодильная машина SWR STD 2802 (СВР СТД 2802) с комплектующими (том № 2 л.д. 6, 8); - иным документом: копией гарантийного письма от <дата>, согласно которому ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 гарантирует поставку на объект реконструкции оборудования системы холодоснабжения, а именно: холодильной машины FWN-LN-620.2 Felzer («Фельзер») с конденсаторами воздушного охлаждения на сумму 6687577 рублей (том №6 л.д. 213); - иным документом - ответом из ООО «Фельзер» от <дата>, согласно которому, в линейке оборудования производимым заводом «Фельзер» имеется машина FWN-N-620.2. (Ф ДАБЛЮ-ЭН-620.2). Начиная с <дата> по настоящее время на территорию РФ аналогичных машин по характеристикам и названиям не поставлялось и оплат со стороны покупателей не осуществлялось (том № 13 л.д. 108); - иным документом - ответом на запрос от компании ООО «ОНДА.РУ», согласно которому конденсатор воздушного охлаждения «CLV394.85» (СиЭлВи394.85») на территорию РФ с ....................... года по настоящее время не поставлялся ( том № 13 л.д. 112). Вещественными доказательствами: - Отчетом проверки стоимости выполненных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России 3-й этап (реконструкция здания лит.В: лабораторный корпус № 5) по адресу: <адрес> (том № 6 л.д. 89-100); - Расчетом завышений оплаты работ (дополнение к Отчету от <дата> проверки стоимости выполненных работ по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России 3-й этап (реконструкция здания лит. В: лабораторный корпус № 5) по адресу: <адрес> (том № 6 л.д. 69-88), - Копией инвентаризационной описи по объектам нефинансовых активов на <дата>, по объекту – учреждение ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России (том № 9 л.д. 138-141); - Государственным контрактом хххх от <дата> (том № 12 л.д. 67-79); - Приложением хххх к Государственному Контракту. Структура цены контракта. Сметный расчет хххх на реконструкцию здания литер В: лабораторный корпус № 5 на сметную стоимость 257 604 460 рублей (том № 12 л.д. 80); - Сведениями о государственном или муниципальном контракте или гражданско-правовом договоре, заключенном по итогам размещения заказа от <дата>, выполненными на двух листах формата А4 о заявке на аукционе по номеру контракта хххх (том № 12 л.д. 81-82); - Сведениями о государственном или муниципальном контракте или гражданско-правовом договоре, заключенном по итогам размещения заказа от <дата>, о заявке на аукционе по номеру контракта хххх (том № 12 л.д. 83-84); - Сведениями о государственном или муниципальном контракте или гражданско-правовом договоре, заключенном по итогам размещения заказа от <дата>, выполненными на двух листах формата А 4 о заявке на аукционе по номеру контракта хххх (том хххх л.д. 85-86); - Приложением хххх к Государственному Контракту. Структура цены контракта. Объектный сметный расчет хххх (объектная смета) на реконструкцию здания литер В: лабораторный корпус хххх на сметную стоимость 154 527 120 рублей. Приложением хххх к государственному контракту № хххх. Календарный план-график работ, в котором указано наименование запланированных работ в период с ....................... по ....................... годы (том № 12 л.д. 87-89); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к Государственному Контракту хххх от <дата>, согласно которому ФГБУ «РНЦРХТ» - «Заказчик», в лице заместителя директора С19 и ООО «РСУ-15» - «Исполнитель», в лице директора ФИО3, заключили дополнительное соглашение (том № 12 л.д. 90-91); - Дополнительным соглашением хххх к гражданско-правовому договору от <дата>, от <дата> (том № 12 л.д. 92); - Соглашением о порядке оплаты от <дата> гражданско-правового договора хххх от <дата> (том № 12 л.д. 93); - Дополнительным соглашением хххх к гражданско-правовому договору хххх от <дата>, от <дата>, с приложением (том № 12 л.д. 94-96); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 97); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 98); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к соглашению от <дата> о порядке оплаты гражданско-правового договора хххх от <дата> (том № 12 л.д. 99); - Приложением хххх к Государственному контракту. Расчет стоимости модулей медицинских климатизированных стерильных на реконструкцию здания литер В: лабораторный корпус хххх на сметную стоимость 72 750 000 рублей (том № 12 л.д. 100); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 101); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата>, согласно которому ФГБУ «РНЦРХТ» - «Заказчик», в лице С4 и ООО «РСУ-15» - «Подрядчик» в лице директора ФИО3, заключили дополнительное соглашение (том № 12 л.д. 102); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 103); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 104); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 105-107); - Гражданско-правовым договором от <дата>, согласно которому ФГБУ «РНЦРХТ» - «Заказчик», в лице заместителя директора С19 и ООО «РСУ-15» - «Подрядчик» в лице директора ФИО3, заключили договор (том № 12 л.д. 108-116); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 117); - Соглашением от <дата> о порядке оплаты гражданско-правового договора от <дата> (том № 12 л.д. 118); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к соглашению от <дата> о порядке оплаты гражданско-правового договора от <дата> (том № 12 л.д. 119); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата> (том № 12 л.д. 120); - Приложением хххх к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата> (том № 12 л.д. 121-123); - Приложением хххх к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата>. Структура цены контракта. Сметный расчет хххх на реконструкцию здания литер В: лабораторный корпус хххх на сметную стоимость 257 604 460 рублей (том № 12 л.д. 124); - Приложением хххх к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата> (том № 12 л.д. 125); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххха/11 от <дата> (том № 12 л.д. 126); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 127); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 128); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 129); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 130); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 131); - Приложением 1 к дополнительному соглашению хххх к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 132); - Приложением 1 к дополнительному соглашению хххх к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 133); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 134); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 135); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору от <дата> (том № 12 л.д. 136); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 137); - Приложением 1 к дополнительному соглашению хххх к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 138); - Дополнительным соглашением хххх от <дата> к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 139); - Приложением 1 к дополнительному соглашению хххх к гражданско-правовому договору хххх от <дата> (том № 12 л.д. 140); - Письмом С14 хххх на имя генерального директора ООО «РСУ-15» ФИО3 (том № 12 л.д. 141); - Письмами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (том № 12 л.д. 142-150); - Гарантийным письмом от <дата> хххх на имя заместителя директора ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С19 (том № 12 л.д. 151); - Гарантийным письмом от <дата> хххх на имя заместителя директора ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С14 (копия) (том № 12 л.д. 152-154); - Уведомлением от <дата> хххх на имя начальника ОКС ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С7 (том № 12 л.д. 155); - Сопроводительным письмом от <дата> хххх на имя заместителя директора ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России С19 с календарным планом поставки мебели и оборудования (том № 12 л.д. 156-158); - Гарантийным письмом от <дата> хххх на поставку лабораторной мебели и оборудования (том № 12 л.д. 159); - Актом о приемке выполненных работ хххх от <дата> о завершении работ по монтажу внутренних инженерных сетей: системы холодоснабжения на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек (том № 12 л.д. 160-163); - Сметным расчетом хххх на сумму 14 489 360 рублей (том № 12 л.д. 164-166); - Товарной накладной хххх от <дата> (том № 12 л.д. 167-170); - Платежным поручением хххх от <дата> на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек (том № 12 л.д. 171); - Счетом хххх от <дата> на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек (том № 12 л.д. 172); - Справкой о стоимости выполненных работ и затрат хххх от <дата> за отчетный период с <дата> по <дата> (том № 12 л.д. 173); - Платежным поручением хххх от <дата> на сумму 20 000 000 рублей (том № 12 л.д. 174); - Платежным поручением хххх от <дата> на сумму 9 126 199 рублей (том № 12 л.д. 175); - Локальным сметным расчетом хххх на завершение работ по монтажу внутренних инженерных сетей: система холодоснабжения по адресу: <адрес> (том № 12 л.д. 176-208); - Счетом хххх от <дата> на сумму 29 126 199 рублей (том № 12 л.д. 209); - Счетом-фактурой от <дата> на приобретение мебели и инвентаря по локальной смете хххх на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек (том № 12 л.д. 210); - Протоколом совещания по вопросу поставки мебели и инвентаря в лабораторный корпус хххх от <дата> с участием ФИО3, С23, С9, С4 (том № 12 л.д. 212); - Служебной запиской инженера ОКС С9 на имя С19 (том № 12 л.д. 213); - Договором хранения хххх от <дата> между ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России и ООО « РСУ-15» (том № 12 л.д. 42-43); - Договором хранения хххх от <дата> с Приложением хххх к Договору хранения хххх (том № 12 л.д. 44-48); - документами, изъятыми в ФГБУ «РНЦРХТ» Минздрава России с образцами почерка ФИО3, использовавшимися в качестве свободных образцов почерка для производства почерковедческих экспертиз (том № 12 л.д. 34-41); - Документами, изъятыми в ЗАО « Крисмас+» по взаимоотношениям с ООО «РСУ-15» (том № 8 л.д. 33-47); - Регистрационным делом ООО «РСУ-15», содержащим учредительные документы ООО «РСУ-15» (том № 14 л.д. 1-213); - Документами, изъятыми в ходе производства выемки от <дата> в ЗАО «Лабораторное Оборудование и Приборы», по взаимоотношениям между ООО «РСУ-15» и ЗАО «Лабораторное Оборудование и Приборы» (том № 8 л.д. 60-80); - Рабочей документацией ООО «РСУ-15» по реконструкции комплекса зданий ФГБУ «РНЦРХТ» (том № 18 л.д. 1-147, том 21 л.д. 1-79); - Выпиской из банка ВТБ 24 (ПАО) филиал хххх по лицевому счету, принадлежащему ООО «РСУ-15» за период времени с <дата> по <дата> (том № 15 л.д. 119-230, том № 16 л.д. 1-220, том № 17 л.д. 1-176); - Юридическим делом ООО «РСУ-15», изъятым в ходе производства выемки в ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес> (том № 15 л.д. 1-118); Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Иные доказательства, представленные государственным обвинением, суд оценивает как не относимые к предъявленному ФИО3 обвинению ввиду того, что они не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимой по настоящему уголовному делу. При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. Также судом учитывается, что согласно ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Показания всех вышеуказанных лиц последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и с заключениями экспертиз. Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетелей между данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает несущественными и не свидетельствующими о недостоверности вышеприведенных показаний указанных лиц, поскольку с момента рассматриваемых событий прошел большой период времени, что объективно объясняет запамятование некоторых обстоятельств со стороны последних. При этом суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимой не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, и судом не установлено причин для оговора ими ФИО3, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74-84 УПК РФ, и отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности и достоверности их заключений. Анализируя в совокупности данные доказательства, суд показания подсудимой ФИО3, из которых следует, что умысла на хищение денежных средств у нее не было, она никого не обманывала, поставка и монтаж мебели и оборудования не были осуществлены по вине потерпевшего, полученные денежные средства были потрачены на иные работы в рамках контракта, - оценивает критически, как недостоверные. Как следует из показаний представителя потерпевшего С18, а также свидетелей С9, С19, С23, С5, С2, С28, С4, С16, С14, С12, С6, С25, <дата> ФИО3 ввела в заблуждение С9, сообщив о якобы осуществленной ею поставке в ФГБУ «РНЦРХТ» мебели и оборудования на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек в соответствии с заключенными гражданско-правовыми договорами, предъявив ему в подтверждение транспортное средство с размещенным на ней грузом и предоставив товарно-транспортную накладную хххх от <дата>, содержащую перечень указанной мебели и оборудования, а также счет-фактуру. О факте поставки С9 сообщил С19, который, также, будучи введенным в заблуждение, заключил от имени ФГБУ «РНЦРХТ» договор хранения указанного имущества от <дата>, которое ФИО3 в соответствии с актом от <дата> приняла в полном объеме на хранение. Также, на основании данных документов ФИО3 выставила в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» счет на сумму 14 199 660 рублей 17 копеек, из которых фактически осуществила поставку лишь части мебели и оборудования общей стоимостью 5 393 183 рубля 31 копейка. В дальнейшем ФИО3, после получения указанной денежной суммы, продолжала вводить в заблуждение потерпевшего и его представителей относительно надлежащего исполнения ею обязательств по заключенным договорам, заключив договор хранения названного имущества от <дата>, а также неоднократно обещая осуществить поставку мебели и оборудования в полном объеме, однако свои обязательства не выполнила, похитив денежные средства потерпевшего на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек. При этом показания указанных свидетелей объективно подтверждаются заключениями экспертов, согласно которым подписи в товарной накладной хххх от <дата>, в счете-фактуре от <дата>, в счете хххх от <дата>, а также расшифровка подписи от имени ФИО3 в Приложении хххх к Договору хранения от <дата> выполнены ФИО3 Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «РСУ-15» в лице ФИО3 в рамках исполнения вышеуказанных договоров, заключенных с ФГБУ «РНЦРХТ», обязалось поставить и смонтировать в реконструируемом корпусе оборудование системы холодоснабжения с комплектующими. На основании выставленного ФИО3, как генеральным директором ООО «РСУ-15» счета на общую сумму 29 126 199 рублей 00 коп., ею от ФГБУ «РНЦРХТ» получены указанные денежные средства, из которых 9 395 350 рублей 96 копеек предназначались на выполнения вышеуказанных работ. При этом ФИО3 гарантировала поставку данного оборудования после получения денежных средств в указанной сумме на счет ООО «РСУ-15». Вместе с тем, указанное оборудование ФИО3 в адрес потерпевшего не поставила, а с целью сокрытия хищения ею денежных средств, изготовила и подписала Акт о приемке выполненных работ от <дата> который содержал заведомо ложные сведения о факте поставки и монтажа оборудования системы холодоснабжения на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С18, свидетелей С17, С19, С2, С28, С14, С12, С7, С13, актом о приемке выполненных работ хххх от <дата>, а также заключением эксперта, согласно которому подпись от имени ФИО3 на указанном акте выполнена ФИО3 Доводы подсудимой и защитника о том, что свидетели дают ложные показания, обязательства по договорам не были исполнены ею по вине потерпевшего, документы по поставке мебели она не подписывала, стоимость холодильного оборудования установлена неверно, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Таким образом, суд считает полностью установленным и доказанным совокупностью вышеприведенных доказательств факт того, что подсудимая ФИО3, заключая данные договоры, не имела намерений выполнять по ним обязательства надлежащим образом, а желала незаконно завладеть соответствующими денежными средствами. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в прениях сторон. Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не были представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО3 именно данных деяний. По смыслу закона, действовавшего в момент совершения преступлений, деяния, предусмотренные ст. 159 УК РФ подлежали квалификации как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Преднамеренное неисполнение договорных обязательств означает, что лицо, выступающее представителем организации либо сам предприниматель, изначально не намерено выполнять обязательства по поставке или возврату имущества, рассчитывая завладеть им, осознавая, что тем самым причиняет ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как следует из представленных суду доказательств, в том числе и Устава ООО «РСУ-15» основной целью деятельности данного Общества является извлечение прибыли. При этом суд считает установленным, что ФИО3, согласно решению хххх единственного Участника ООО « РСУ-15» от <дата>, являясь его генеральным директором с <дата>, единолично выполняя функции исполнительного органа и обладая полнотой организационно-распорядительных и административных полномочий, в рамках осуществления именно предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли от лица Общества, заключила государственный контракт и гражданско-правовой договор с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в рамках которых обязалась поставить мебель и оборудование, осуществив его монтаж и ввод в эксплуатацию. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «РСУ-15» было учреждено до событий, имевших место в приговоре, и ФИО3 возглавляя данную организацию, уже являлась субъектом предпринимательской деятельности, а не создала данную организационно-правовую форму осуществления предпринимательской деятельности с целью видимости исполнения обязательств перед заказчиками. Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, в том числе самой подсудимой. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьями 159.1-159.6 УК РФ, разграничивающими составы мошенничества. При этом согласно ч. 3 ст. 159.4 УК РФ мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Согласно примечанию к ст. 159.1 УК РФ, особо крупным размером в ст. 159.4 признавалась стоимость имущества, превышающая 6 000 000 рублей. Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители. Вместе с тем, судом установлено что, совершенные в период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> ФИО3 хищения чужого имущества путем обмана были сопряжены с преднамеренным неисполнением ею, как руководителем (генеральным директором) юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку выполнять условия заключенных договоров она не намеревалась, а подписание договоров хранения и осуществление частичных поставок оборудования и мебели в адрес ФГБУ «РНЦРХТ» произведено ею с целью придания законности своим действиям и введения в заблуждение представителей потерпевшего относительно своих преступных планов по хищению бюджетных денежных средств. Между тем на момент совершения ФИО3 преступлений действовала ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 207-ФЗ, которая в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> признана утратившей силу с <дата> Несмотря на это деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного данным законом, совершенные до <дата>, в силу ст. 10 УК РФ не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, а также по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, поскольку полагает, что умысел подсудимой был направлен именно на совершение данных преступлений, так как являясь генеральным директором ООО «РСУ-15», она из корыстных побуждений, имея умысел на завладение бюджетными средствами при осуществлении предпринимательской деятельности, заключила от имени указанного Общества гражданско-правовые договоры с Заказчиком на поставку мебели и оборудования, ввела в заблуждение потерпевшего относительно якобы осуществленной ею поставки указанных предметов и принятии их на хранение, после чего получила денежные средства, в счет оплаты своих обязательств, которые в полном объеме не исполнила, осуществив частичную поставку оборудования и мебели, в том числе ненадлежащего качества, то есть путем обмана, похитила денежные средства на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек, а также на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Квалифицирующий признак в «особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку он подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие, а именно то, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, является социально адаптированным лицом, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкоголизмом и наркоманией, не состоит, имеет положительные характеристики, страдает заболеванием, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Вместе с тем, ФИО3 совершила преступления, обладающие повышенной общественной опасностью в силу своего характера, связанные с хищением бюджетных средств. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, и назначает наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимая ФИО3 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о наличии на ее единоличном иждивении лиц, которые не имеют источника дохода. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что к моменту постановления приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности по каждому из деяний, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ истекли, суд освобождает ФИО3 от назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ. Представителем потерпевшего ФГБУ «РНЦРХТ» П представлено в суд исковое заявление (том 32 л.д. 62-64) о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно о взыскании в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации с подсудимой ФИО3 причиненного имущественного ущерба в сумме 18 201 827 рублей 82 копейки. Государственный обвинитель, заявленный гражданский иск в ходе судебного разбирательства, поддержал полностью. В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что в результате виновных противоправных действий подсудимой ФИО3 потерпевшему Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации причинен имущественный вред по деянию, совершенному в период с <дата> по <дата> на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек и по деянию, совершенному в период с <дата> по <дата> на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 18 201 827 рублей 82 копейки. Рассмотрев заявленный гражданский иск, и принимая во внимание, что он нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, представитель потерпевшего и государственный обвинитель его поддержали, подсудимая его разрешение оставила на усмотрение суда, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, возможности получения самостоятельного дохода, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению и принадлежность. Процессуальные издержки по делу согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой защиты ФИО3 по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств подсудимой ФИО3, поскольку отсутствуют сведения о ее имущественной несостоятельности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч. 8, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) и назначить ей наказание: - по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА; - по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО3 от назначенного наказания. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего - Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации денежные средства в сумме 18 201 827 (восемнадцать миллионов двести одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: расчет завышений заработной платы от <дата> (том 6 л.д. 69-88); отчет проверки стоимости выполненных работ от <дата> (том 6 л.д. 89-100); копия договора поставки от <дата> с приложением хххх (том 8 л.д. 33-35) копия платежного поручения от <дата> (том 8 л.д. 36); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 37); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 38); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 39); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 40); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 41); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 42-43); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 44); копия товарной накладной от <дата> (том 8 л.д. 45); копия акта возврата товара ненадлежащего качества от <дата> (том 8 л.д. 46-47); договор поставки от <дата> с приложением хххх (том 8 л.д. 60-64); товарная накладная от <дата> (том 8 л.д. 65); товарная накладная от <дата> (том 8 л.д. 66); акт от <дата> (том 8 л.д. 67); счет-фактура от <дата> (том 8 л.д. 68); счет-фактура от <дата> (том 8 л.д. 69); счет-фактура от <дата> (том 8 л.д. 70); счет на оплату от <дата> (том 8 л.д. 71); платежное поручение от <дата> (том 8 л.д. 72); платежное поручение от <дата> (том 8 л.д. 73) платежное поручение от <дата> (том 8 л.д. 74) приказ от <дата> (том 8 л.д. 75); приказ от <дата> (том 8 л.д. 76-77); приказ от <дата> (том 8 л.д. 78-79); приказ от <дата> (том 8 л.д. 80); копия инвентаризационной описи (том 9 л.д. 138-141); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 34); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 35); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 36); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 37); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 38); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 39); акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> (том 12 л.д. 40); акт сверки взаимных расчетов за период ....................... (том 12 л.д. 41); договор хранения от <дата> (том 12 л.д. 42-43); договор хранения от <дата> (том 12 л.д. 44-46); государственный контракт от <дата> (том 12 л.д. 67-79); приложение хххх к Государственному Контракт (том 12 л.д.80); информация о контракте (том 12 л.д. 81-82); сведения о государственном контракте от <дата> (том 12 л.д. 83-84); сведения о государственном контракте от <дата> (том 12 л.д. 85-86); приложение хххх к Государственному Контракту (том 12 л.д. 87-89); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д.90-91); дополнительное соглашение от <дата>. (том 12 л.д. 92); соглашение о порядке оплаты от <дата> (том 12 л.д. 93); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 94-96); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 97); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 98); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 99); приложение хххх к Государственному Контракту (том 12 л.д. 100); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 101); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 102); дополнительное соглашение от <дата> ( том 12 л.д. 103); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 104); дополнительное соглашение хххх от <дата> к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения хххх от <дата> (том 12 л.д. 105-107); гражданско-правовой договор от <дата> (том 12 л.д. 108-116); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 117); соглашение о порядке оплаты от <дата> (том 12 л.д. 118); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 119); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 120); приложение хххх к Гражданско-правовому договору от <дата> (том 12 л.д. 121-123); приложение хххх к Гражданско-правовому договору от <дата> (том 12 л.д. 124); приложение хххх к Гражданско-правовому договору от <дата> (том 12 л.д. 125); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 126); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 127); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 128); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 129); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 130); дополнительное соглашение от <дата> ( том 12 л.д. 131); приложение к дополнительному соглашению хххх (том 12 л.д. 132); приложение к дополнительному соглашению хххх (том 12 л.д. 133); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 134); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 135); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 136); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 137); приложение к дополнительному соглашению хххх (том 12 л.д. 138); дополнительное соглашение от <дата> (том 12 л.д. 139); приложение к дополнительному соглашению хххх (том 12 л.д.140); письма от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (том 12 л.д. 141-150); гарантийное письмо от <дата> (том 12 л.д. 151); гарантийное письмо от <дата> (том 12 л.д. 152-154); уведомление от <дата> (том 12 л.д. 155); сопроводительное письмо от <дата> (том 12 л.д. 156-158); гарантийное письмо от <дата> (том 12 л.д. 159); акт о приемке выполненных работ от <дата> (том 12 л.д. 160-163); локальный сметный расчет (том 12 л.д. 164-166); товарная накладная от <дата> (том 12 л.д. 167-170); платежное поручение от <дата>.(том 12 л.д. 171); счет от <дата> (том 12 л.д. 172); справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> (том 12 л.д. 173); платежное поручение от <дата> (том 12 л.д. 174); платежное поручение хххх (том 12 л.д. 175); локальный сметный расчет хххх (том 12 л.д. 176-208); счет от <дата> (том 12 л.д. 209); счет-фактура от <дата> (том 12 л.д. 210); протокол совещания от <дата> (том 12 л.д. 212); служебная записка (том 12 л.д.213); регистрационное дело ООО «РСУ-15» (том 14 л.д. 1-213); юридическое дело ООО «РСУ-15» (том 15 л.д.1-118); выписки из банка (том 15 л.д. 119-230); выписка из банка (том 16 л.д. 1-220); выписки из банка (том 17 л.д. 1-176); рабочая документация (том 18 л.д. 1-147); рабочая документация (том 20 л.д. 1-38); рабочая документация (том 21 л.д.1-79); хранить при материалах уголовного дела; файлы с учредительными документами и бухгалтерской отчетностью ООО «РСУ-15», содержащиеся на диске хххх; сведения по операциям по счету, содержащиеся на диске – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами за оказание юридической помощи адвокату, участвовавшему в уголовном производстве по назначению в размере 25270 (двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек – взыскать с осужденной ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав об этом в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. При подаче дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. Судья Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2019 приговор Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.09.2019 в отношении ФИО3 отменен. Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ, по факту хищения денежных средств на сумму 8 806 476 рублей 86 копеек), ст. 159.4 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ, по факту хищения денежных средств на сумму 9 395 350 рублей 96 копеек) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации – оставлен без рассмотрения. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена. Вещественные доказательства – документацию и файлы с учредительными документами и бухгалтерской отчетностью ООО «РСУ-15», сведения по операциям по счету, содержащиеся на диске – определено хранить при деле. Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Лытаев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
