Приговор № 1-12/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 25 февраля 2019 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Винокурова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Цыганкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического места жительства не имеющего, последнее известное место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №58 Волгоградской области - по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским районным судом Волгоградской области - по п.б ч.2 ст.158, пп. б,в ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.ч.1, 2, 5 ст.69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбытием в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов, ФИО1, правомерно находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, находясь на кухне квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из ящика кухонного стола тайно похитил деньги в сумме 8800 рублей, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, и с похищенными денежными средствами покинул место преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 8800 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, в том числе с суммой причиненного ущерба, согласился и свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, а также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии адвоката после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснений порядка и последствий удовлетворения данного ходатайства; против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и гражданского истца ФИО2 не возражал.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего и гражданского истца ФИО2, не заявившего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства и направившего в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и признал соблюденными условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, в связи с чем постановил об удовлетворении ходатайства подсудимого и продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по умышленному, из корыстных побуждений, тайному, путем свободного доступа, обращению в свою собственность принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 8800 рублей и распоряжением похищенным по своему усмотрению, причинившие потерпевшему значительный материальный ущерб, - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность размера причиненного ущерба для потерпевшего суд определяет в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст.158 УК РФ, как превышающего 2500 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО2, являющегося инвалидом, единственным источником дохода которого является пенсия в размере 12 250 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых нарушений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, семьи не имеет, по месту регистрации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и характеризуется отрицательно - состоит на учете в органах внутренних дел по адресу регистрации места жительства как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (том 1, л.д.153, 156, 158-163, 169-177, 179-182, 191-197).

В период отбывания уголовных наказаний по предыдущим приговорам суда допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы по последнему приговору суда ФИО1 характеризуется как не лицо, не вставшее на путь исправления (том 1, л.д.167-168, 188-190).

В период предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем мера пресечения была изменена на более строгую (том 1, л.д.202-203, 206-207, 226, 231-232, 237-238).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются и судом признаются: явка с повинной (том 1, л.д.18), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевания в состоянии здоровья, наличие статуса участника боевых действий в Чеченской Републике в 1995-1996 г.г.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, - в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в связи с исключительными обстоятельствами, и ч.3 ст.68 УК РФ - о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие у него непогашенных судимостей за умышленные преступления, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому признает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения к основному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд по делу не усматривает.

При определении режима исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный отбывал ранее лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения настоящего приговора.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего и гражданского истца ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку имущественный вред причинен виновными преступными действиями подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова