Приговор № 1-46/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

уголовное дело № 1–46/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 08 октября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Штыка А.В.,

защитника Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в целях последующего личного использования, действуя умышленно, в теплице, расположенной во дворе дома <адрес>, перекопал землю, сформировав грядки, посеял семена растения Конопля (растения рода Cannabis), из которых вырастил 331 растение, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Данные растения он поливал, пропалывал, контролировал их рост, тем самым ФИО1 осуществлял незаконное культивирование 331 растения Конопля, что является особо крупным размером культивирования наркосодержащих растений, до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Кротов Ю.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Штык А.В. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 является субъектом преступления, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно (л.д. №, №, №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с характером совершённого подсудимым преступления, представляющего значительную общественную опасность, с целью восстановления социальной справедливости, а также достижения задач и целей справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает возможным меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в следственный изолятор УФСИН России по Калининградской области. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства 331 растение рода Конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Л.А. Полилова