Приговор № 1-22/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах к югу от д. <данные изъяты> области, сорвал дикорастущий куст конопли для личного потребления путем курения и принес его по месту своего проживания: <данные изъяты>, где высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,8 грамма, после чего положил его в газетный свёрток и хранил в кармане своей куртки без цели сбыта.

<данные изъяты> г. ФИО1 переложил сверток с наркотическим средством в левый карман своих брюк и хранил при себе. Около 19 часов 35 минут он был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При производстве личного досмотра сотрудниками полиции в кармане брюк ФИО1 было обнаружено указанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,8 грамма, относится к значительному размеру.

Преступление совершено при рецидиве преступлений.

<данные изъяты> г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении А.Ф., расположенном по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, нарушил общественный порядок, о чем А.Ф. сообщила в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району. По указанному адресу, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, был направлен участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенант полиции Н.Г., который прибыл в указанное домовладение в 16 часов. Н.Г. являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 умышленно нанес ему один удар головой и не менее пяти ударов руками в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области нижней губы справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью.

Н.Г. на основании приказа отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району №28 л/с от 25 марта 2016 г. работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району.

Служебная деятельность Н.Г. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции». Пункты 2 и 5 ст.2, п.11 ст. 12 Закона «О полиции», п. 37.5 наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД от 31 декабря 2012 г. № 1166 закрепляют деятельность полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях. Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Н.Г. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенный полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно - правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные преступления, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прошлого отбывания наказания - положительно. На учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ЦРБ не состоит. состоит на учете по поводу <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время у ФИО1 обнаруживают признаки: «<данные изъяты>». ФИО1 мог на период времени совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством либо расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркоманией), в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л. д. 13-16)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по двум преступлениям) суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по двум преступлениям) суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление - по ч. 2 ст. 318 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание рецидив преступлений, суд полагает назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Малолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью подсудимого, которая обеспечивает его воспитание и содержание.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 24 апреля 2017 г. по 13 июня 2017 г.) зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для реализации целей судопроизводства и обеспечения исполнения приговора оставить подсудимого под стражей, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД- диск с видеозаписью с камеры наблюдения комнаты для разбора с доставленными лицами ОМВД России по Красногвардейскому району хранить при уголовном деле. Наркотическое средство - марихуану весом 6,6 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 г..

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 24 апреля 2017 г. по 13 июня 2017 г. включительно) зачесть ему в срок наказания - лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД - диск с видеозаписью с камеры наблюдения комнаты для разбора с доставленными лицами ОМВД России по Красногвардейскому району хранить при уголовном деле. Наркотическое средство - марихуану весом 6,6 грамма - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Максимова С.А.