Приговор № 1-75/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

08 апреля 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Гермашевой К.Ю., предоставившей удостоверение № <номер скрыт> от 29.12.2010 г. и ордер № <номер скрыт> от 08.04.2019 г., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городском округе города Переславля-Залесского Ярославской области кражу имущества <П> совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут 04.01.2019 г. по 09 часов 00 минут 04.01.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, имеющий расчетный счет <номер скрыт>, принадлежащей <П> которую последняя передала ему (ФИО1) ранее для приобретения продовольственных товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт><П> прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанка России» <номер скрыт>, из корыстных побуждений подошел к банкомату <номер скрыт>), расположенному в холле помещения ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» <номер скрыт>, принадлежащую <П> в устройство для считывания карт, руками ввел на клавиатуре банкомата пин-код банковской карты, после чего произвел операцию списания денежных средств с банковского счета <номер скрыт><П> а именно: в 08 часов 06 мин 04.01.2019 г. на сумму 4000 рублей, затем он (ФИО1) руками забрал денежные средства из устройства выдачи банкнот банкомата (<номер скрыт>), умышленно тайно похитив их, убрал вышеуказанные денежные средства в карман своей одежды и покинув помещение холла банка, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей <П> ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Гермашева К.Ю. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая <П> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела судом в особом порядке (л.д.159). Государственный обвинитель Буличенко Н.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшей и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <П> используя банковскую карту, ранее переданную ему потерпевшей, вставил ее в устройство для считывания карт, ввел пин-код банковской карты и произвел списание денежных средств с банковского счета <П> на сумму 4000 рублей, забрав деньги из устройства выдачи банкнот банкомата, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства <П>, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления является лицом, юридически не судимым ( л.д. 115,116,160) совершил преступление являющееся умышленным, отнесено к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, административной ответственности не подвергался ( л.д. 122). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.119), своей семьи не имеет, официально не трудоустроен, проживает с тетей и мамой, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 4 000 рублей ( л.д. 69).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное им преступление будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, при учете личности подсудимого, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая его раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступления будучи несудимым, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому следует при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному этим органом графику, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: CD – диск с записями с камер видео наблюдения, распечатку справки об операции ПАО «Сбербанка», находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «iPhone 8», выданный потерпевшей <П> на ответственное хранение, подлежит оставлению ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному этим органом графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD – диск с записями с камер видео наблюдения, распечатку справки об операции ПАО «Сбербанка», находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же; мобильный телефон «iPhone 8», находящийся на ответственном хранении у <П> – оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова