Приговор № 1-487/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1-487/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грибовского В.А.,

при секретаре Шелгачеве Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся , судимой:

- 16.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2019 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.11.2018 к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 27.03.2019 Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.03.2019 к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 28.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.03.2019 к 2 годам лишения свободы,

- 08.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.03.2019 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.04.2019 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.04.2019 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.05.2019 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.06.2019 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут 24.10.2018 года по 18 часов 50 минут 31.10.2018 года, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно 24.10.2018 года около 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно сняла со стеллажей:

- семь батонов колбасы «Мясная Коллекция Пепперони» полусухая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр. каждый, стоимостью 143,93 рублей за батон, на сумму 1007,51 рублей;

- шесть батонов колбасы «Гордость Фермера Салями Сибирская» в вакуумной упаковке, весом 250 гр. каждый, стоимостью 144,82 рублей за батон, на сумму 868,92 рублей;

- пять батонов колбасы сервелат «Столичный» в вакуумной упаковке, весом 250 гр. каждый, стоимостью 151, 26 рублей за батон, на сумму 756,30 рублей, а всего на сумму 2632,73 рублей, которые впоследствии положила в сумку, находившуюся при ней, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество,

минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. После чего с целью доведения единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» возникшего 24.10.2018 года, 31.10.2018 года вновь пришла в помещение магазина «Ярче», расположенного по в г. Томске, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа шесть флаконов шампуня «Head&Sho1ders; 2в1 против перхоти основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 203,64 рублей каждый, на сумму 1221,84 рублей которые впоследствии положила в сумку, находившуюся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Таким образом, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» в период времени с 17 часов 10 минут 24.10.2018 года по 18 часов 50 минут 31.10.2018 года, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по указанному выше адресу, похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3854,57 рублей.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.11.2018 года вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 13.12.2018 года около 22 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно:

- четырех упаковок сыра «Алтайский» ТМ «Киприно», весом 300 гр. каждая, стоимостью 179,25 рублей за упаковку, на сумму 717 рублей;

- четырех упаковок сыра «Сливочный» ТМ «Киприно» весом 300 гр. каждая, стоимостью 148,11 рублей за упаковку, на сумму 592,44 рублей;

- пяти упаковок сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно» весом 300 гр. каждая, стоимостью 178,19 рублей за упаковку, на сумму 890,95 рублей, а всего на общую сумму 2200,39 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочерёдно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который впоследствии положила в сумку находившуюся при ней, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.11.2018 года вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14.11.2018 года вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 15.01.2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно:

- двух бутылок коньяка «Российский трехлетний «Дербент»», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 291,84 рублей за бутылку, на сумму 583,68 рублей;

- двух стеклянных банок кофе «Cafe Сrеmе», объемом 90 гр. каждая, стоимостью 174,14 рублей за банку, на сумму 348,28 рублей, а всего на общую сумму 931,96 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочерёдно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который впоследствии положила в сумку находившуюся при ней, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.11.2018 года вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.11.2018 года вступившего в законную силу 27.11.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 17.01.2019 года в период времени с 15.00 часов до 15.05 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1 », а именно:

- одной бутылки виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литров, стоимостью 659,81 рублей;

- трех бутылок рома «Бакарди Карта Бланка 40%», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 519,15 рублей за бутылку, на сумму 1557,45 рублей, а всего на общую сумму 2217,26 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочерёдно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который впоследствии положила в сумку находившуюся при ней, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, 15.02.2019 года около 01 часов 00 минут, находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при надлежащего ООО «Лента», а именно:

- упаковки кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый, сублимированный с добавлением молотого», весом 900 гр., стоимостью 692,89 рублей;

- турки «Маllony» объемом 350 мл, стоимостью 110,36 рублей;

- двух упаковок кофе «Nescafe Gold Crema» натуральный растворимый порошкообразный» весом 70 гр. каждая, стоимостью 90,29 рублей за упаковку, на сумму 180,58 рублей;

- пижамы женской «FM Friend Made» стоимостью 497,70 рублей;

- куртки женской «INWIN Paula серая размер XS-XXL» стоимостью 911,86 рублей;

- джемпера женского «FM Friend Made» (толстовка), стоимостью 445,53 рублей, а всего на сумму 2838,92 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взяла с витрины вышеуказанный товар, после чего пройдя в примерочную, надела на себя пижаму, джемпер, куртку, и принадлежащий ей пуховик бордового цвета, который застегнула на молнию обеспечивая тем самым тайность своих действий. После чего в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина поочерёдно сняла со стеллажей упаковку кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый, сублимированный с добавлением молотого», весом 900 гр., две упаковки кофе ««Nescafe Gold Crema натуральный растворимый порошкообразный» весом 70 гр., и турку «Маllony», которые впоследствии положила в сумку, находившуюся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе, похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса была задержана сотрудниками указанного магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановление приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по каждому из преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24.10.2018г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 13.12.2018г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.01.2019г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 17.01.2019г., принадлежащего ООО «Розница К-1») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.02.2019г., принадлежащего ООО «Лента») – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Вместе с тем, ряд рассматриваемых преступлений (ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества 13.12.2018г., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества 15.01.2019г., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества 17.01.2019г., ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества 15.02.2019) ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.11.2018.

Вместе с тем, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16.11.2018 уже отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 25.03.2019, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешению не подлежит.

Учитывая изложенное выше, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2 суд считает необходимым назначить ФИО2 за рассматриваемые преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО2 совершены преступления против собственности, ее ребенок обеспечен надлежащим уходом и воспитанием, проживая с бабушкой ФИО1

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой суд считает невозможным ее исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, является неоконченными, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки с подсудимых ФИО2 взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24.10.2018г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 13.12.2018г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – 3 месяца лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.01.2019г., принадлежащего ООО «Камелот-А») – 3 месяца лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 17.01.2019г., принадлежащего ООО «Розница К-1») – 3 месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.02.2019г., принадлежащего ООО «Лента») – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 05.07.2019, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с 22.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания время, время отбытое ФИО2 по приговорам Советского районного суда г.Томска от 25.03.2019 и 27.03.2019, Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2019, Кировского районного суда г.Томска от 08.04.2019 и 29.04.2019, Ленинского районного суда г.Томска от 28.05.2019, Кировского районного суда г.Томска от 24.06.2019, Октябрьского районного суда г.Томска от 05.07.2019 - с 01.03.2019 по 21.07.2019, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 22.07.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта, диски с записью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Е.М. Шелгачев

УИД 70RS0002-01-2019-002197-42