Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело № 2-136/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 30 декабря 2019 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 12.11.2019 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования принадлежащим ей жилым помещением, обязать ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что квартира по адресу <адрес> была приобретена ею по договору купли-продажи 14.04.2017, в том же году ей стало известно, что в ней зарегистрированы ответчики. Ответчики действительно более 10 лет назад проживали в доме с таким же адресом, который сгорел. На месте сгоревшего дома был построен 8-квартирный дом, собственником квартиры в котором она и является. Семья ответчиков фактически проживает в с.Липин Бор по другому адресу - <адрес>. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, с которыми она обращалась к ФИО2 в течение нескольких лет, ответчики не реагируют.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части обязания сняться с регистрационного учета отказалась в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований в этой части, в остальном уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что 11.12.2019 снялась с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>. Дополнительно сообщила, что ее дочери ФИО4 и ФИО3 намерены сняться с регистрационного учета по указанному адресу в январе 2020 года.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту ее жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Администрация сельского поселения Липиноборское на запрос суда сообщила, что сведениями о фактическом месте жительства ФИО3 не располагает, в связи с чем интересы ответчика ФИО3 по назначению суда представляла адвокат Семенова И.А., представившая удостоверение № 622 и ордер № 131 от 24.12.2019. Представляя интересы ФИО3, адвокат Семенова И.А. пояснила, что исковые требования являются обоснованными.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – МО МВД России «Белозерский», администрация сельского поселения Липиноборское Вашкинского района, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв по существу спора.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №... – квартиры площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. По данному помещению в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном 14.04.2017 праве собственности ФИО1

Квартира приобретена ФИО1 в собственность на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 31.03.2017, в соответствии с которым Р.С.В. и Р.В.В. продали истице указанную квартиру свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой ( п.11 договора).

Истица ФИО1 зарегистрирована в данной квартире по месту жительства 30.10.2019.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области принадлежащая истице квартира расположена в здании, расположенном по адресу <адрес> с кадастровым номером №..., назначением «многоквартирный дом» общей площадью 346,7 кв.м, количеством этажей -2, год завершения строительства - 2012.

Сведения о помещении с кадастровым номером №... и здании с кадастровым номером №... внесены в кадастр недвижимости 25.12.2012 на основании сведений, в том числе в виде электронного образа технического паспорта, инв. №... от 16.03.2012, подготовленного ГП ВО «Череповецтехинвентаризация».

8-квартирный жилой дом <адрес>, собственником квартиры №... в котором является ФИО1, построен в 2012 году. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №... выдано застройщику 05.04.2012 ( л.д.68).

По сведениям, предоставленным по запросу суда Вашкинским подразделением БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», по тому же адресу находился восьмиквартирный жилой дом 1970 года постройки инв. №..., который был полностью уничтожен огнем в результате пожара 10.05.2002, снят с технического учета 05.07.2011, имеет статус снесен ( л.д.48,49,50).

Согласно адресной справки ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес> 26.05.1993, снялась с регистрационного учета 11.12.2019 ( л.д.40).

Ответчики ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, несмотря на то, что ни квартиры, ни жилого дома по указанному адресу как объекта недвижимости на дату их регистрации не существовало ( л.д.41,42).

Согласно предоставленных сельским поседением Липиноборское выписок из домовых (похозяйственных) книг ( л.д.53-59) ФИО2 с 2002 года и по настоящее время постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, собственником 1/2 которого она является, ФИО3 проживала там же с 2002 по 2016 год, ФИО5 проживала по указанному адресу с 2002 до 2012 года.

Индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №... был построен в 2002 году(согласно данных акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек приемочной комиссией от 15.02.2005), принят в эксплуатацию 15.02.2005, сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/2) зарегистрированы в ЕГРН 13.02.2015, сведения о здании с кадастровым номером №... внесены в кадастр недвижимости 24.11.2011 на основании данных, поступивших в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации, в том числе в виде электронного образа технического паспорта, инв. №... от 14.01.2005, подготовленного ГП ВО «Череповецтехинвентаризация».

Таким образом, регистрацию ответчиков по месту жительства в квартире по адресу <адрес> после пожара, случившегося 10.05.2002, которым данный жилой дом по указанному адресу был полностью уничтожен огнем, нельзя признать соответствующей ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Правовых последствий факт регистрации ответчиков в доме по тому же адресу, который присвоен вновь созданному (построенному) в 2012 году другому объекту недвижимости, не имеет. Учитывая изложенное, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката Семеновой И.А., представлявшей в ходе рассмотрения дела интересы ответчика ФИО3, составляют 1265 рублей и подлежат взысканию с ФИО3 согласно с.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> с кадастровым номером №... удовлетворить, признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.

Обязать ФИО3 и ФИО4 сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Производство по делу в отношении ФИО2 в этой части прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после обращения истца с иском в суд.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя адвоката Семеновой И.А. в сумме 1265 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>