Приговор № 1-587/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-587/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1- 587/2017 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области «04» августа 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Черноталовой М.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., защитника: адвоката Авдеева Л.М., подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА года ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого: - 08.06.2011 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 17.06.2014 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд ФИО1 в один из дней сентября 2014 года в неустановленное время, находясь на территории Красноармейского района Челябинской области, приобрел и присвоил себе, не имея права на приобретение, хранение и ношение боевых припасов, тем самым незаконно приобрел 14 боевых патронов 9x18, калибра 9мм, заводского изготовления, штатных к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), в картонной коробке коричневого цвета, которые положил в карман своей куртки, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, незаконно перенес в кармане своей куртки 14 боевых патронов 9x18, калибра 9мм заводского изготовления, штатных к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС) в картонной коробке во двор АДРЕС, где закопал в землю у забора вышеуказанного дома и незаконно хранил там. После чего, 23.05.2017 года в дневное время, находясь у АДРЕС, ФИО1 выкопал из земли ранее спрятанные им 14 боевых патронов 9x18. калибра 9мм, заводского изготовления, штатных к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС) в картонной коробке коричневого цвета, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, положил их в левый боковой карман своей куртки, где незаконно носил и хранил при себе до 20 часов 05 минут 23.05.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 20 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области, и последующего их изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 23.05.2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в служебном помещении магазина «Спар» по пр. Славы, 20 г. Копейска Челябинской области. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 23.05.2017 года 14 патронов, изъятые при личном досмотре у ФИО1, являются патронами 9x18, калибра 9 мм, заводского изготовления, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), и пригодны к производству выстрелов и относятся к категории боевых припасов. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов. Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Адвокат Авдеев Л.М. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до четырех лет. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 19-20, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО1 не применять. При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания. Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 14 штук гильз с фрагментами коробки коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, передать в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, для принятия решения об их дальнейшей судьбе. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Габриелян Л.А. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Габриелян Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |