Приговор № 1-587/2017 от 12 августа 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело № 1-587/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галунчикове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Васильева О.Ю., его защитника - адвоката Мыновой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 13 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВА

<данные изъяты> судимого: 02 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 13 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев О. Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Васильев О.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 16 часов 00 минут 12 августа 2017 года у д. 36 по ул. 5 Декабря в Калининском районе г. Челябинска у не установленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещества, содержащие производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (5-фторпентил) -1Н- индазол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,420 грамма, что является крупным размером, которые Васильев О.Ю. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 45 минут 12 августа 2017 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 августа 2017 года около 19 часов 45 минут у д. 61 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан Васильев О.Ю., и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 12 августа 2017 года у д. 61 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска в правом переднем маленьком кармане джинсовых бридж были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 20 августа 2017 года (т. №.д. №) и справке об исследовании № от 13 августа 2017 года (т. № л.д. №), содержат производное метилового эфира 3 -метил- 2- (1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,420 грамма, что является крупным размером, которые Васильев О.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При этом в ходе проведения исследования израсходовано 0,035 грамма вещества, в ходе производства экспертизы - 0,030 грамма.

Метиловый эфир 3 -метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, в данном случае метил 2- (1- (5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещества, содержащие производное метилового эфира 3- метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,420 грамма, незаконно приобретенные и хранимые Васильевым О.Ю. при себе без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

Подсудимый Васильев О.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого - адвокат Мынова Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного Васильеву О.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Васильева О.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд в полном объеме соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Васильева О.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности Васильева О.Ю. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Васильеву О.Ю. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Васильевым О.Ю. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Васильева О.Ю., суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, женат, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>), совершил преступление в период условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева О.Ю., относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, нахождение на иждивении отца, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, материальное положение членов семьи, участие в общественной жизни, связанной с организацией оздоровительных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Васильеву О.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а также положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Васильева О.Ю. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Васильева О.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Васильеву О.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 02 августа 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу - то есть с даты постановления приговора, то есть с 06 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1- (5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,355 грамма в упаковочном полимерном пакете (сейф - пакет №), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин