Приговор № 1-187/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Кападзе А.С.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Томашовой Ю.Г.

Защитника - адвоката Подставнева А.В., представившего ордер ----- от -----, удостоверение адвоката -----

Подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

БЛАГУНА -----

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе памятника воинам-освободителям времен ВОВ, расположенного в парке «Комсомольский-----, то есть приобрел путем присвоения найденного, дикорастущий куст конопли, после чего, находясь по месту своего проживания по адресу: ----, пер. Пионерский, 6, высушил его, отделил листья от ствола и незаконно хранил там же без цели сбыта наркотическое средство ----- что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. -----, примерно в 11 часов 00, ФИО2, имея при себе указанное наркотическое средство, упакованное в газетный сверток, проезжая на автомобиле «----- возле ---- Республики Крым, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Испугавшись сотрудников полиции, ФИО1 выбросил сверток с указанным выше наркотическим средством под колеса автомобиля, после чего данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, проведенного по ходатайству подсудимого в сокращенной форме дознания, совершил преступление впервые, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 2269 ч.6 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально адаптирован, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 29), подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

БЛАГУНА ----- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Благуну ----- оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по ---- (квитанция ----- от -----), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ------, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме ----- - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ----- отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

------

------