Постановление № 1-107/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-001057-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, работающего управляющим ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около фермы крупного рогатого скота, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ей не менее 5 ударов в область головы и лица Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью; раны области надбровной дуги слева, раны затылочной области, которые причинили легкий вред здоровью; параорбитальной гематомы слева, закрытых переломов всех стенок левой вехнечелюстной пазухи со смещением отломков внутрь пазухи, закрытого перелома левой скуловой дуги со смещением отломков внутрь, перелома костей носа со смещением отломков вправо, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый имеет 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства деревянная палка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство:

- деревянную палку, хранящуюся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья