Приговор № 1-403/2019 1-53/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1- 53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Святой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Есиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 виновно совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 22 октября 2019 года около 13 часов в доме № 30 по ул. <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк Мир Социальная №№ на имя ФИО1 и, используя которую, с банковского счета № № открытого на имя ФИО1 в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств ФИО1 и с этой целью неправомерно завладела указанной выше банковской картой.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 22 октября 2019 года около 16 часов 30 минут подошла к банкомату АТМ 60000090, расположенному по адресу: <адрес>, где вставила в банкомат банковскую карту Мир Социальная на имя ФИО1 и в 16 часов 30 минут, используя ранее известный ей пин-код, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №<данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение с указанного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО2 22 октября 2019 года около 22 часов 18 минут подошла к банкомату АТМ 60011130, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя указанную выше банковскую карту, введя известный ей пин-код, в 22 часа 18 минут, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, ФИО2 23 октября 2019 года около 02 часов 55 минут подошла к банкомату АТМ 590373 по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, введя известный ей пин-код, в 02 часа 55 минут, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя с продолжаемым единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 23 октября 2019 года около 04 часов 49 минут подошла к банкомату АТМ 60011130, расположенному по адресу: <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, введя известный ей пин-код, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений с банковского счета ФИО1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя с продолжаемым единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 23 октября 2019 года около 09 часов 35 подошла к банкомату АТМ60000097, расположенному по адресу: <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, введя известный ей пин-код, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, и далее, в 09 часов 36 минут, находясь возле данного банкомата, введя известный ей пин-код, провела операцию по выдаче денежных средств, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 11000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО2 против воли собственника, противоправно безвозмездно изъяла имущество с банковского счета, принадлежавшее ФИО1 Данное имущество подсудимая обратила в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 120), состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с диагнозом «носительство гепатита «С» (л.д.122), имеет двоих малолетних детей (л.д. 107, 109).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении подсудимой ФИО2 отсутствуют основания для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ей назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимой ФИО2 наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО2 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью и документы, предоставленные ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Maxvi», хранящийся у ФИО1, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в течение условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью и документы, предоставленные ПАО Сбербанк - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Maxvi» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев