Приговор № 1-403/2019 1-87/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-403/2019

Уголовное дело № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Близученко П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение № 655 от 12.02.2019 и ордер № АП-50-019163,

при секретаре Голешовой Я.З.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 31 октября 2018 г., вступившему в законную силу 23 ноября 2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 08 июня 2019 г. в период времени не позднее 06 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем «ВАЗ «2112», государственный регистрационный знак № рег., двигался по проспекту Строителей г. Смоленска, когда 08 июня 2019 г. не позднее 06 часов 15 минут возле <...> управляющий автомобилем «ВАЗ «2112», государственный регистрационный знак № рег., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №128009 от 08.06.2019. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер». На данное предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. В связи с этим сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ СОНД. На предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 070388 от 08.06.2019 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 АА № 010411 от 08.06.2019, зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписями понятых.

Он же, 21.06.2019 около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на автомобильной стоянке, возле дома 25 по микрорайону Южный г. Смоленска, в салоне автомобиля «ВАЗ «2112», государственный регистрационный знак № рег., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), получил от неустановленного в ходе дознания лица /материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство/ наркотическое средство, массой не менее 0,23 гр., находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с изображением штрих-кода, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с изображением штрих-кода, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в пепельницу, находящуюся в нижней части приборной панели, правее водительского сиденья автомобиля «ВАЗ «2112», государственный регистрационный знак № рег., где незаконно без цели сбыта хранил в период времени до 16 час. 10 мин. 21.06.2019, когда около дома 34 по ул.Кирова г. Смоленска был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 15 час. 39 мин. до 16 час. 10 мин. 21.06.2019 в ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО1 автомобиля «ВАЗ «2112», государственный регистрационный знак № рег., возле дома 34 по ул.Кирова г. Смоленска сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г. Смоленску было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №422 от 10.09.2019 (л.д.213-215) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации (по которому фактически не проживает) – отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не судим, разведен, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований ставить под сомнение достоверность указангных данных о личности не имеется. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении наказаний: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, однако условно.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу тоже не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно и реально.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеорегистраторов служебного автомобиля ДПС ГИБДД за период времени с 05 ч.59 мин. до 06 ч.05 мин. 08.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с перфорированным краем (вкладыш в папку типа «файл»), в котором находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 г.; пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с изображением штрих-кода, с оплавленным краем; два фрагмента бумаги с фрагментами нити (бирки) - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Михайлов