Приговор № 1-403/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 67RS0003-01-2019-004202-63

Производство № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника Колосова В.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

28 марта 2006 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02 июня 2006 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

09 ноября 2015 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с 23 мая 2019 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по адресу: <...>, не позднее 01 часа 05 минут 19 декабря 2018 года, приискав мобильный телефон «EXPLAY» (имей-№) и мобильный телефон марки «NOKIA» с имей-номером №, а также сим-карты сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентским номером №, находясь в помещении отряда №2 указанного исправительного учреждения, используя телефон «EXPLAY» с абонентского номера № стал осуществлять звонки на номера стационарных телефонов г. Смоленска неопределенного круга лиц путем последовательного набора комбинации номера с изменением последних цифр абонентского номера, в результате чего в 01 час 05 минут 19 декабря 2018 года осуществил телефонное соединение с абонентским номером № стационарного телефона г. Смоленска, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, и что его племянник участвовал в драке, и в отношении него могут возбудить уголовное дело, и ему грозит лишение свободы, а также сообщил, что если Потерпевший №1 передаст денежные средства, то племянник может избежать уголовной ответственности. Будучи обманутым, что племяннику нужна помощь, а звонивший (ФИО1) является сотрудником правоохранительных органов, Потерпевший №1 сообщил последнему о готовности передать 50 000 рублей для разрешения вопроса, а также сообщил ФИО1 по его просьбе номер принадлежащего ему мобильного телефона №. В свою очередь ФИО1, используя телефон «EXPLAY» с абонентским номером №, в 01 час 47 минут 19 декабря 2018 года совершил звонок на данный абонентский номер, и в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, указал Потерпевший №1 направиться к ближайшему банкомату и осуществить перевод 50000 рублей на указанные ФИО1 номера телефонов, после чего Потерпевший №1, будучи обманутым, направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 28 минут указанного дня перевел 35 000 рублей на абонентский номер ФИО1 №, после чего в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 35 минут указанного дня перевел 15 000 рублей на абонентский номер ФИО1 №, которыми ФИО1 завладел и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по адресу: <...>, не позднее 00 часов 26 минут 24 декабря 2018 года, приискав мобильный телефон «EXPLAY» (имей-№) и мобильный телефон марки «NOKIA» (имей-№), а также сим-карты сотового оператора ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентскими номерами № и №, находясь в помещении отряда №2 указанного исправительного учреждения, используя телефон «NOKIA» с абонентского номера № стал осуществлять звонки на номера стационарных телефонов г. Смоленска неопределенного круга лиц путем последовательного набора комбинации номера с изменением последних цифр абонентского номера, в результате чего в 00 часов 26 минут 24 декабря 2018 года осуществил телефонное соединение с абонентским номером № стационарного телефона г. Смоленска, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, представился ответившей на звонок ФИО7 ее супругом, то есть Потерпевший №3, и сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что он участвовал в драке, что в отношении него могут возбудить уголовное дело, и ему грозит лишение свободы, после чего, изменив тембр голоса, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что если ФИО7 передаст денежные средства, то ее супруг может избежать уголовной ответственности. Будучи обманутой, что ее супругу нужна помощь, а звонивший (ФИО1) является сотрудником правоохранительных органов, ФИО7 сообщила последнему о готовности передать денежные средства для разрешения вопроса, а также сообщила ФИО1 по его просьбе номер принадлежащего ей мобильного телефона №. В свою очередь ФИО1, используя телефон «NOKIA» с абонентским номером №, в 00 часов 32 минуты 24 декабря 2018 года совершил звонок на данный абонентский номер, и в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, указал ФИО7 направиться к ближайшему банкомату и осуществить перевод денежных средств на указанные ФИО1 номера телефонов, после чего ФИО7, будучи обманутой, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 02 минуты указанного дня перевела 17 000 рублей на абонентский номер ФИО1 №, после чего в период времени с 01 часа 29 минут по 01 час 39 минут указанного дня перевела 30 000 рублей на абонентский номер ФИО1 №, которыми ФИО1 завладел и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №3 в сумме 47 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в ходе предварительного слушания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3. и Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы умышленно из корыстных мотивов совершил два преступления средней тяжести, холост, иждивенцев не имеет, судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также страдает <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>. Ущерб потерпевшим не возмещен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1157 от 25 сентября 2019 года ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании также свидетельствует о его вменяемости.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, явку с повинной.

В действиях подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям имеется рецидив преступлений, который по каждому преступлению суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также не установлено в судебном заседании оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что в настоящее время невозможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд считает возможным не применять.

По каждому преступлению при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 ноября 2015 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, а также гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 47 000 рублей. как признанные подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и он может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 09 ноября 2015 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: детализацию абонентских номеров №, №, №, №, №, №, 8 чеков ПАО «Сбербанк России» от 24 декабря 2018 года, выписку по карте ПАО «Сбербанк России» с 24 по 25 декабря 2018 года, 5 чеков ПАО «Сбербанк России» от 19 декабря 2018 года, выписку по счету карты «Master Card Gold» с 07 по 22 декабря 2018 года, CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела, сотовые телефоны марки «NOKIA», «EXPLAY», сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская

Справка:

09 января 2020 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.