Приговор № 1-178/2019 1-9/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретарях Мюллер В.В., Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей Дикарева Р.А., Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10.08.2016 Узловским городским судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, постановлением Узловского городского суда Тульской области от 15.08.2018 штраф заменен на 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 21.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО10 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое отбыто ФИО1 полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 исполнено, однако со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год. Учитывая положения ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея нерегулярные доходы за оказание разовых бытовых услуг физическим лицам, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал, произвел разовые выплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, при отсутствии определенной договоренности между ним и ФИО10 о реализации его алиментных обязательств в подобных размерах и с подобной периодичностью, в нарушение решения суда самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат. Вышеуказанные суммы, выплаченные в пользу ФИО10, несоразмерны с суммой образовавшегося долга и являются незначительными, недостаточными для нужд несовершеннолетних детей, на их полноценное содержание, отдых и обучение, в связи с этим ФИО1 нарушены имущественные права детей.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44146 рублей 11 копеек, на содержание ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44146 рублей 11 копеек, а на содержание двух несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88292 рубля 22 копейки.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова Ж.П.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 – ФИО10 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д. 137-141), показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 (т.1, л.д. 95-97), показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 (т.1, л.д. 103-105), показания ФИО10 (т.1, л.д.111-114, 115-117), показания свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.118-121), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 9), копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15), копию свидетельства о рождении ФИО2 №1 (т.1, л.д.67), копию свидетельства о рождении ФИО2 №2 (т.1, л.д.70), постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-51), справку ГУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 25), копию постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 35-37), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 38-39), справку от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 34), копию справки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 40), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (т.1, л.д. 41), копию трудовой книжки (т.1, л.д. 183-184), копию расписки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 49), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) поскольку подсудимый фактически не принимает участия в его воспитании и материальном содержании.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1 и состоянии его здоровья, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он не состоит, суд учитывает его характеристики из ООО УК «УЖКХ», администрации муниципального образования <адрес>, а также его характеристику из ООО «Тульская академия кондитерского мастерства».

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, не настаивавших на строгом наказании.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, однако, лишение свободы ранее не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 31.01.2020