Приговор № 1-99/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

03RS0033-01-2020-000751-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, заместителя Благовещенского межрайонного прокурора РБ Еникеева Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кондакова А.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направленной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительную колонию общего режима, постановлением Гаврило-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. снижен до 02 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- осужденной приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 01 месяц 01 день лишения свободы),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, имеющей непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор сроком на 02 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию, запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, она ознакомлена с возложенными на нее обязанностями и ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в последующем решениями Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен каждый раз на шесть месяцев, о вынесении в отношении нее вышеназванных решений суда ФИО1 достоверно знала.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в положенный срок явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен график ее прибытия, как поднадзорного лица на регистрацию, при этом ФИО1 ознакомлена с возложенными на нее административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10час.00мин. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея реальную возможность исполнить возложенные на нее судом обязанности, в том числе обязанность в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, не имея исключительных обстоятельств, в нарушение требований Федерального закона от №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, не поставив в известность Отдел МВД России по <адрес>, уехала в <адрес> Республики Башкортостан, самовольно покинув место постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до ее задержания сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Еникеева Э.Р., защитник Кондакова А.Л. согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании, в силу ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из смысла п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, так как установлено самовольное оставление ФИО1, которая являлась поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а потому рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не препятствует принятию данного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что подсудимая ФИО1 жительница <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, нахождение на иждивении матери-пенсионерки. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания, по правилам ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыт 01 месяц 01 день лишения свободы, так как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ она находилась под стражей, в связи с чем, один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывала наказание по приговору суда из расчета один день за один день), а потому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыт 01 месяц 01 день лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также время отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова